原告譚某，女，X年X月X日生，漢族，?。裕?。

委托代理人向某，男，1942年7月24日，漢族，住（略）。

被告李某乙，男，1977年2月10日，漢族，住（略）。

原告譚某訴被告李某乙離婚糾紛一案，本院于2011年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2012年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某及其委托代理人向某到庭參加訴訟，被告李某乙經(jīng)本院公告送達(dá)傳票期屆滿后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告譚某訴稱：2004年原、被告相識(shí)戀愛(ài)，2007年1月原、被告共同在原告家居住，2009年3月30日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2009年5月10日原、被告生育一子李某乙某，雙方商定在2009年5月1日被告回原籍辦理戶口到原告方落戶。2009年4月被告以回老家遷戶口為名，離開(kāi)原告住地，至今兩年多，沒(méi)任何音訊?，F(xiàn)雙方分居兩年多，夫妻感情已破裂?，F(xiàn)起訴至法院：1、要求與被告離婚，2、婚生子李某乙某由原告撫養(yǎng)，被告給付撫養(yǎng)費(fèi)。

被告李某乙未提交書面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：2004年原、被告相識(shí)戀愛(ài)，2007年1月原、被告共同在原告家居住，2009年3月30日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2009年5月10日原、被告生育一子李某乙某。

原告提供了（略）陳家居委會(huì)及（略）陳家居委會(huì)第三居民小組證明載明：我組村民譚某，2007年隨男友李某乙一起到譚某家居住，一直未離開(kāi)住所，大約在2009年3月份一直就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李某乙在譚某家露面。至今沒(méi)有李某乙的音訊。以上是實(shí)。（略）陳家居委會(huì)及（略）陳家居委會(huì)第三居民小組加蓋公章。

以上事實(shí)，原告提供了結(jié)婚證、身某、戶口登記薄、（略）陳家居委會(huì)及（略）陳家居委會(huì)第三居民小組證明等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。因原告提供證據(jù)不能證明夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告的離婚訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告譚某與被告李某乙離婚。

案件受理費(fèi)240元，由原告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向某院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向某院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)吳家慧

人民陪審員黃美忠

人民陪審員冉瑞連

二0一二年五月十五日

書記員王遠(yuǎn)春

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================