在審理離婚案件中，有些案件男方當(dāng)事人懷疑其妻所生子女不是與他所生，在離婚訴訟中依法向法院提出對該子女進(jìn)行親子鑒定的申請，而女方當(dāng)事人則強(qiáng)調(diào)該子女是她在婚后與其丈夫共同所生，但拒絕作親子鑒定，多數(shù)女方當(dāng)事人還要求男方承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，少數(shù)案件的女方當(dāng)事人表示子女可以不要男方承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。由于目前的法律和司法解釋沒有強(qiáng)制作親子鑒定的規(guī)定，法院對這類案件所涉子女無法認(rèn)定是否系該夫妻共同所生，在判決離婚時，往往根據(jù)女方拒不作親子鑒定的情況判決子女隨女方生活，并由其承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。筆者認(rèn)為，女方面對男方提出作親子鑒定這一嚴(yán)肅的關(guān)系到自己是否違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的法律問題而拒不作親子鑒定，在很大程度上是該女方有其難言之隱，若確有此因素，她這一拒不作親子鑒定的行為，雖然顧及了該子女及其生父和她的情面，但她這一行為不僅給對方和該子女知道自己身份后造成極大的精神痛苦，而且將會引發(fā)諸如生育權(quán)、撫養(yǎng)贍養(yǎng)、繼承等法律問題和糾紛的后果，本文就此談點(diǎn)粗淺認(rèn)識。

一、拒不作親子鑒定可導(dǎo)致他人生育權(quán)的喪失

生育權(quán)是每個自然人與生俱來的一種民事權(quán)利，它是指男女公民依法通過自然或人工授精、受孕、懷胎、分娩以及無性生殖的方法，繁衍生育后代的權(quán)利，包括決定生育時間、生育子女?dāng)?shù)量或者不生育子女的權(quán)利。在無計劃生育的社會，公民是否行使生育權(quán)或者生育多少子女是自己的私事，國家不予干預(yù)和追究，在人們的頭腦中也沒有生育權(quán)概念，更不會計較生育權(quán)是否行使或者被侵害。我國實(shí)行計劃生育國策后，生育問題再不是個人、家庭的私事，公民行使生育權(quán)要受到國家計劃生育政策的控制。為控制生育，國家制定了人口與計劃生育法，各省、市、自治區(qū)作出了嚴(yán)格的規(guī)定，違者要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。例如，江西省規(guī)定，農(nóng)村已生育一男孩的夫妻和城鎮(zhèn)雙職工夫妻不準(zhǔn)生育第二胎；農(nóng)村已生育一女孩的夫妻和其他符合生育第二胎法定條件的需經(jīng)嚴(yán)格的程序?qū)徟㈤g隔規(guī)定的年限可再生育一胎，嚴(yán)禁生育第三胎；再婚男女如果有一方未生育子女，對方有一個子女的，可經(jīng)批準(zhǔn)后生育一胎。違背上述規(guī)定的要受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)和行政處罰。我國雖然規(guī)定了嚴(yán)格的計劃生育政策，但國家保護(hù)公民的生育權(quán)不受任何公民、法人和其他組織的非法限制和剝奪。為此，我國公民非常重視生育權(quán)問題，并嚴(yán)格依法行使生育權(quán)。然而，在離婚案件中，涉及一方要求作親子鑒定，而對方拒不作親子鑒定，這種拒絕行為，可能就是對他人（離婚案的男方）生育權(quán)的剝奪，致使他人生育權(quán)的喪失。筆者了解一起離婚案件，原告李甲和被告王某均為農(nóng)民，經(jīng)人介紹李甲與王某于1999年結(jié)婚，2003年5月王某生下一男孩，李甲和王某及其家人為之感到高興。隨著時間的推移，李甲發(fā)覺男孩的相貌越長越像同村的李乙，李乙對該男孩也百般關(guān)愛，且李甲發(fā)現(xiàn)王某與李乙有不正當(dāng)男女行為，王某對李甲關(guān)系逐漸冷淡，李乙之妻就王某與李乙的關(guān)系到李甲家中吵鬧，為此，李甲遂向法院起訴，要求與王某離婚，同時申請對該男孩進(jìn)行親子鑒定，如果鑒定該男孩與他沒有血緣關(guān)系，則他不承擔(dān)男孩的撫養(yǎng)費(fèi)，并要求王某給付離婚損害賠償5萬元。王某辯稱，男孩是她與李甲所生，但堅決不作親子鑒定，并提出如果離婚，李甲要承擔(dān)男孩的撫養(yǎng)費(fèi)。法院面對王某堅決拒絕作親子鑒定的行為無可奈何，審理后根據(jù)案情判決李甲與王某離婚，男孩隨王某生活，由王某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。該離婚案件了結(jié)后，問題就來了，李甲離婚后與陳某結(jié)婚，陳某與其前夫生育一子女，李甲以自己沒有生育子女為由向有關(guān)部門申請生育一胎，有關(guān)部門認(rèn)為李甲與王某已經(jīng)申領(lǐng)了準(zhǔn)生證并生育了一男孩，李甲雖與王某離婚，并稱該男孩不是他生的，但沒有提供該男孩不是他李甲所生的科學(xué)鑒定或者法律上確認(rèn)的依據(jù)，因而，不準(zhǔn)李甲再生育子女。這一案例可以說明，對涉及親子關(guān)系的案件中一方（一般是男方，以下簡稱男方）申請對子女作親了鑒定的，另一方（一般是女方，以下簡稱女方）必須認(rèn)真配合作親子鑒定，只有用該鑒定結(jié)論來判定男方是否行使了生育權(quán)，同時可用來判斷男方與該子女其他方面的法律關(guān)系。如上述案例中的王某所生男孩經(jīng)親子鑒定，如果與李甲有血緣關(guān)系，則李甲已經(jīng)依法行使了生育權(quán)，按照我國計劃生育政策規(guī)定，李甲與陳某結(jié)婚后不能再生育了，如果與李甲無血緣關(guān)系，李甲的生育權(quán)沒有行使，他可以享有生育子女的權(quán)利；假設(shè)李甲確實(shí)不是該男孩的親生父親，而王某又拒不作親子鑒定，李甲再婚后，苦于沒有親子鑒定的依據(jù)而不能獲準(zhǔn)生育子女的權(quán)利，王某這一拒作親子鑒定的行為，實(shí)際上就剝奪了李甲的生育權(quán)，導(dǎo)致李甲生育權(quán)喪失的法律后果。

二、拒不作親子鑒定的行為，將引發(fā)撫養(yǎng)贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)糾紛

我國婚姻法第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”該法第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”據(jù)此，父母子女間這種撫養(yǎng)贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)不因父母離異而免除。筆者認(rèn)為，在涉及親子鑒定的離婚案件中，男方與女方已經(jīng)離婚，在沒有作親子鑒定的情況下，法院雖然判決該子女隨女方生活，由女方承擔(dān)該子女的撫養(yǎng)費(fèi)，但是，一旦女方遭有不測，導(dǎo)致生活困難，或者女方死亡，該子女生活無著落，這時，該子女就可以依法要求男方撫養(yǎng)自己，因?yàn)闆]有親子鑒定依據(jù)，女方又沒有告訴該子女誰是他的親生父親，該子女以自己是男方和女方的婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生為由，他名正言順地認(rèn)定男方就是自己的親生父親，并有權(quán)向男方主張撫養(yǎng)權(quán)，而男方卻拒不承認(rèn)該子女與他有親子血緣關(guān)系而拒絕撫養(yǎng)，撫養(yǎng)糾紛則由此產(chǎn)生。

另一方面，男方再婚后不準(zhǔn)生育子女，他與再婚妻子之子女又未形成撫養(yǎng)關(guān)系，當(dāng)男方在老弱病殘、無勞動能力或生活極度困難、走投無路時，如果男方堅決前妻所生子女與他無血緣關(guān)系而不向該子女主張贍養(yǎng)撫助權(quán)利，則男方的困難無法解決；如果男方以未作親子鑒定確認(rèn)為由，他可以依法要求該子女贍養(yǎng)扶助自己，若該子女的母親告訴他與男方無血緣關(guān)系，該子女將會拒絕對男方的贍養(yǎng)扶助，這時，贍養(yǎng)糾紛又會產(chǎn)生。

三、拒不作親子鑒定將會引發(fā)繼承權(quán)糾紛

我國婚姻法第24條規(guī)定：“父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”根據(jù)我國繼承法規(guī)定，配偶、子女、父母是第一順序繼承人，喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二順序繼承人。前一順序的繼承人排斥后一順序的繼承人。只有在沒有前一順序的繼承人或者他們都放棄或喪失繼承權(quán)的情況下，才能由后一順序的繼承人繼承。然而，拒不作親子鑒定的離婚案件離婚后，一旦未作親子鑒定的子女死亡，該子女死亡后有遺產(chǎn)和配偶、子女及母親，但沒有任何遺囑，于是，男方就有權(quán)要求繼承該子女的遺產(chǎn)，當(dāng)男方提出要繼承該子女的遺產(chǎn)時，可能會遭到該子女的其他第一順序繼承人的反對；或者男方死亡后有遺產(chǎn)和兄弟姐妹，也沒有遺囑，該子女同樣有權(quán)以第一順序繼承人的身份要求繼承男方的遺產(chǎn)，當(dāng)該子女提出要繼承男方的遺產(chǎn)時，可能會遭到男方的第二順序繼承人的反對，其原因就是對該子女沒有作親子鑒定，這些繼承人都自認(rèn)為該子女與男方之間沒有血緣關(guān)系，如果男方繼承該子女的遺產(chǎn)，則會使該子女的其他第一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額減少，如果該子女繼承男方的遺產(chǎn)，則會使男方的第二順序繼承人不能繼承遺產(chǎn)，在這種情況下，必然產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承權(quán)糾紛。

綜上所述，拒不作親子鑒定可能引發(fā)生育權(quán)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承這幾個與公民切身利益密切相關(guān)的實(shí)體權(quán)益糾紛。對于上述生育權(quán)被侵害的將導(dǎo)致告狀無門；對于撫養(yǎng)、贍養(yǎng)和繼承權(quán)糾紛，一旦訴至法院，在沒有對所涉子女做親子鑒定的情況下，法院可以認(rèn)定男方與該子女之間有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù)及相互間享有繼承權(quán)利，由此可判決男方或該子女承擔(dān)撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)，在繼承糾紛中可認(rèn)定相互享有繼承權(quán)并判決繼承遺產(chǎn)。這樣，就有可能出現(xiàn)以法律手段損害他人利益的情況，同時，給糾紛當(dāng)事人造成精神傷害、訴訟費(fèi)用損失和訴累，這些糾紛和后果均是拒不作親子鑒定的行為所致。

對這種拒不作親子鑒定的行為如何處理呢？有人認(rèn)為，按照誰主張誰舉證原則，男方主張不是他親生的，他就有責(zé)任提供不是他親生的有效證據(jù)，若他提供不出證據(jù)，則由其承擔(dān)不利后果。另有人認(rèn)為，女方拒不作親子鑒定，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，法院應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第25條的規(guī)定，由該女方承擔(dān)舉證不能的法律后果，由此確認(rèn)其所生子女與男方無血緣關(guān)系，無需強(qiáng)制其作親子鑒定。筆者對這兩種認(rèn)識都不認(rèn)同。第一種認(rèn)識誰主張誰舉證，這是我國民事訴訟當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任的一種原則，通常情況下（特殊侵權(quán)案件除外）當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，但對于親子關(guān)系（目前未列入特殊案件）這種證明對象，不是一方當(dāng)事人能夠舉證證明的，它需要對方當(dāng)事人和該子女一起配合參與，通過科學(xué)鑒定來證明。再則，女方對男方的親子關(guān)系主張?zhí)岢隽朔瘩g意見，提出反駁意見的女方，同樣有責(zé)任提供證據(jù)加以證明其反駁主張所依據(jù)的事實(shí)。因此，對于這類案件，只能要求男方對于自己的主張在法定期限內(nèi)提出鑒定申請。第二種認(rèn)識是片面的、不可取的。因?yàn)閷υ撟优遣皇桥c男方所生這種爭議事實(shí)，不比一般的物和行為，而是一種涉及他人（該子女）的身份關(guān)系，是一種關(guān)系到該子女與男方是否有自然血親的事實(shí)，并由此產(chǎn)生他們相互之間一系列的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對于這樣一種爭議的事實(shí)，不能因女方拒不作親子鑒定而確認(rèn)該子女與男方無血緣關(guān)系。倘若這樣處理，可能導(dǎo)致兩種后果，一是該子女實(shí)際上系男方的親生子，只因女方拒不作親子鑒定而使男方與該子女割斷了血親關(guān)系，這樣就會損害他倆的權(quán)益。二是夫妻倆為逃避計劃生育，想多生子女而利用法律手段來達(dá)到其目的，夫妻倆商量好后，訴之法院要求離婚，在訴訟中男方稱女方所生子女不是他親生而申請作親子鑒定，女方則拒不作親生鑒定，若法院在離婚判決中按照第二種認(rèn)識確認(rèn)該子女不是男方所生，該夫妻離婚后又復(fù)婚，男方復(fù)婚后以法院判決確認(rèn)的理由申領(lǐng)到準(zhǔn)生證，使其順理成章地再生育子女。這樣，就會有人仿效，使國家計劃生育政策遭到破壞。

筆者認(rèn)為，對這種拒不作親子鑒定的行為，應(yīng)采取法律強(qiáng)制手段，迫使其作親子鑒定?？刹扇∫韵路椒ǎ?、鑒于目前我國法律和司法解釋沒有強(qiáng)制作親子鑒定的規(guī)定，建議在民事訴訟法或者民事訴訟證據(jù)規(guī)定中增加強(qiáng)制作親子鑒定的法律規(guī)定，規(guī)定對拒不作親子鑒定的當(dāng)事人，可拘傳其到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2、除強(qiáng)制其作親子鑒定外，還應(yīng)以妨害民事訴訟的行為論處。因?yàn)槟蟹揭婪ㄌ岢鲎饔H子鑒定的申請后，法院通知她去進(jìn)行親子鑒定而遭其拒絕，使法院對其無可奈何，甚至使法院無法查明事實(shí)，難以處理案件，或者按本文第一種方法強(qiáng)制其作親子鑒定，增加了法院的工作量。因此，這種拒不作親子鑒定的行為是一種明顯的不作為的妨害民事訴訟的行為。3、經(jīng)親子鑒定證明該子女與男方無血緣關(guān)系的，應(yīng)按計劃生育政策規(guī)定，向女方征收社會撫養(yǎng)費(fèi)，理由是，該子女不屬于該對夫妻申領(lǐng)的生育證生育的，而是女方與他人無準(zhǔn)生證違法生育的，顯然要征收該費(fèi)用。通過以上措施，能促使拒不作親子鑒定的當(dāng)事人接受親子鑒定，有利于人民法院查明案件事實(shí)，作出公正處理，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

作者：曠裕明 李 立