劉曉慶是不是老賴？

發(fā)布日期：2009-09-04 作者：王向和律師

劉曉慶是不是老賴？
——點(diǎn)評(píng)成都進(jìn)出口公司訴劉曉慶公司欠款糾紛案
    四川的劉曉慶公司因拖欠成都進(jìn)出口公司50萬(wàn)元借款不還被訴至成都市中級(jí)人民法院，一審判決其敗訴。劉曉慶公司不服，上訴于四川省高級(jí)人民法院，四川省高級(jí)人民法院維持原判。因四川劉曉慶公司拒不依法履行判決確定的還款義務(wù)，債權(quán)人依法向成都市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。四川劉曉慶公司為私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)，成都市中級(jí)人民法院認(rèn)定影星劉曉慶為該公司出資人，在執(zhí)行階段查封了影星劉曉慶在北京市亞運(yùn)村附近的四套住宅，并委托北京市中都國(guó)際拍賣有限公司將上述房產(chǎn)依法拍賣后清償了債權(quán)人成都進(jìn)出口公司的欠款。發(fā)生在四川的劉曉慶公司與他人之間的一樁小小的民事糾紛，因和影星劉曉慶掛上了鉤，“官司”便由成都打到了北京；也正是和影星劉曉慶掛上了鉤，便由眾多新聞媒體瘋狂炒作，其影響便也由北京波及到了四方。媒體大罵影星劉曉慶為“老賴”，而影星劉曉慶本人則稱其與四川的劉曉慶公司無(wú)關(guān)，是與其重名的劉曉慶注冊(cè)的或他人偷用其名注冊(cè)的，因而大呼冤枉。那么，影星劉曉慶到底冤不冤枉呢？
    筆者以為，從法律上看，影星劉曉慶確實(shí)是冤枉的。
    劉曉慶公司欠了別人的錢，而劉曉慶公司又沒(méi)有償還能力，能否向其出資人劉曉慶追償？這是本案遇到的第一個(gè)法律問(wèn)題。因劉曉慶公司出資人為劉曉慶一人，則劉曉慶公司在法律上的定性為私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)私營(yíng)企業(yè)暫行條例》第七條第二款之規(guī)定：“獨(dú)資企業(yè)投資者對(duì)企業(yè)債務(wù)負(fù)無(wú)限責(zé)任?！备鶕?jù)該條法律規(guī)定，劉曉慶公司欠他人款又無(wú)償還能力，向其出資人劉曉慶追償在法律上是沒(méi)有問(wèn)題的。雖然劉曉慶和劉曉慶公司在法律上均是獨(dú)立的民事主體，一般情況下也并沒(méi)有相互承擔(dān)債務(wù)的義務(wù)，但在本案的這種特定的情形下，劉曉慶應(yīng)為劉曉慶公司承擔(dān)債務(wù)。了解上述法律規(guī)定，對(duì)劉曉慶為什么要為劉曉慶公司承擔(dān)債務(wù)的疑惑就可以解除了。
    接下來(lái)本案遇到的第二個(gè)問(wèn)題便是：這個(gè)劉曉慶到底是誰(shuí)？是否是曾主演過(guò)《小花》、《慈禧太后》又號(hào)稱“億萬(wàn)富姐”的那個(gè)影星劉曉慶？還是如同影星劉曉慶辯稱的那樣，此劉曉慶非彼劉曉慶？
    為此，劉曉慶公司的債權(quán)人舉證了從四川工商行政管理機(jī)構(gòu)取得的劉曉慶公司的《開業(yè)登記注冊(cè)書》，在該份證據(jù)的第一頁(yè)里證明“出資人”為三人，而第二頁(yè)上則證明“出資人”僅為劉曉慶一人。劉曉慶公司債權(quán)人舉證的另一份證據(jù)，即劉曉慶公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》證明劉曉慶為董事長(zhǎng)，劉曉慶的妹夫靖軍為法人代表。由此，債權(quán)人認(rèn)定劉曉慶公司的出資人即為影星劉曉慶。如果影星劉曉慶對(duì)此不予否認(rèn)，則債權(quán)人的舉證在法律上是充分的，向影星劉曉慶追償是成立的。但此時(shí)影星劉曉慶否認(rèn)是劉曉慶公司的出資人，理由是劉曉慶公司注冊(cè)的所有法律文件未經(jīng)其簽暑。換言之，劉曉慶公司出資人如果是指的影星劉曉慶的話，因未經(jīng)影星劉曉慶本人同意，則是盜用的，由此所產(chǎn)生之債與影星劉曉慶無(wú)關(guān)，影星劉曉慶不負(fù)任何法律責(zé)任；如果劉曉慶公司出資人是指其它與影星劉曉慶重名的人即彼劉曉慶，則更與影星劉曉慶無(wú)關(guān)，影星劉曉慶更不負(fù)任何法律責(zé)任。影星劉曉慶也正是為此才大喊冤枉的。
    影星劉曉慶是四川人，劉曉慶公司也在四川注冊(cè)，該公司法人代表靖軍總經(jīng)理又恰恰是影星劉曉慶的親妹夫，而影星劉曉慶在全國(guó)各地注冊(cè)的企業(yè)也大多以其妹夫靖軍擔(dān)任法人代表。因此，在議論影星劉曉慶與劉曉慶公司關(guān)系的時(shí)候，一般人包括對(duì)法律并不一定諳熟的新聞煤體，認(rèn)為劉曉慶公司就是影星劉曉慶開辦的是很正常的，也似乎是天經(jīng)地義順理成章的，影星劉曉慶的妹夫不太可能請(qǐng)一個(gè)與影星劉曉慶重名的人出資并擔(dān)任董事長(zhǎng)從而成立劉曉慶公司的。因此，當(dāng)影星劉曉慶否認(rèn)其與劉曉慶公司關(guān)系的時(shí)候，自然會(huì)引起別人的反感，包括部分新聞媒體在內(nèi)的相當(dāng)部分人認(rèn)為影星劉曉慶是在賴帳也就不足為怪了。
    然而這只是一種想當(dāng)然的邏輯推斷，感情、推理必竟代替不了證據(jù)和法律。舉證至此，筆者以為，如果債權(quán)人除劉曉慶公司《開業(yè)登記注冊(cè)》、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》外，再舉證不出其它證據(jù)，影星劉曉慶的反駁是成立的。也就是說(shuō)，影星劉曉慶不是劉曉慶公司的出資人，更不會(huì)為其承擔(dān)任何法律責(zé)任。因此，因劉曉慶公司欠債便將影星劉曉慶私人所有的四套住宅拍賣，影星劉曉慶當(dāng)然是冤枉的。司法機(jī)關(guān)和法律工作者的天職就是忠實(shí)法律，不折不扣不枉不縱地執(zhí)行法律，而不能以情代法、以言代法。否則，最終還是對(duì)法制建設(shè)的破壞。
    作為專業(yè)法律工作者，當(dāng)我們?cè)诮邮茏C據(jù)法律知識(shí)的啟蒙教育的時(shí)候，老師就告訴我們證據(jù)和待證事實(shí)之間往往并不總是吻合的。也就是說(shuō)，有些事實(shí)，有充分的證據(jù)加以證明；而有些事實(shí)，雖然發(fā)生了，但沒(méi)有相應(yīng)的足夠的證據(jù)加以證明，所以這樣的“事實(shí)”在法律上得不到認(rèn)可，不會(huì)受到法律的支持和保護(hù)。舉例如張三確實(shí)借錢給李四了，二人都很清楚，但因李四未寫借條借款時(shí)又無(wú)他人在場(chǎng)，如果李四予以否認(rèn)，張三借錢給李四的事實(shí)在法律上仍然是不成立的，既便張三將李四起訴到法院也必將敗訴無(wú)疑。至于影星劉曉慶與四川劉曉慶公司之間的關(guān)系是否如同舉例中的張三與李四的借貸關(guān)系，筆者不敢妄加評(píng)論。但影星劉曉慶和她的妹夫四川劉曉慶公司的總經(jīng)理靖軍心里應(yīng)是最清楚的，筆者相信包括讀者朋友在內(nèi)心里也是有一桿稱的，這桿稱雖稱不出法律的重量，但能稱出良心的份量。
    人分三六九等，大概冤枉也有三六九等之分吧。筆者將其戲分為嘴上的冤枉與心里的冤枉，法律上的冤枉與事實(shí)上的冤枉。影星劉曉慶在法律上是冤枉的，正因此，她嘴上大呼冤枉，在心里也感覺冤枉嗎？在事實(shí)上也是冤枉的嗎？

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)