娜娜（化名）和芳芳（化名）是同胞姐妹。2002年芳芳因未到法定婚齡不能辦理婚姻登記，便想辦法拿到姐姐娜娜的身份證并與劉某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2004年娜娜與未婚夫去民政局登記結(jié)婚時(shí)得知其是已婚狀態(tài)，無法進(jìn)行登記。而民政局因?yàn)闆]有遇到過這種情況，沒有相關(guān)變更程序，無法進(jìn)行撤銷登記?，F(xiàn)，姐妹二人欲通過法律途徑糾正多年的錯(cuò)誤事實(shí)，故向法院提起訴訟，申請確認(rèn)芳芳與被申請人劉某之間的婚姻關(guān)系無效。

    二、意見分歧：

    本案爭議的焦點(diǎn)是誰有權(quán)申請宣告婚姻關(guān)系無效。主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為芳芳與劉某之間具有婚姻關(guān)系，娜娜作為利害關(guān)系人可以申請宣告芳芳與劉某之間的婚姻關(guān)系無效。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，芳芳與劉某之間是非法同居關(guān)系，娜娜作為婚姻關(guān)系當(dāng)事人，可以申請宣告其與劉某之間的婚姻關(guān)系無效。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，芳芳與劉某之間是事實(shí)婚姻關(guān)系，娜娜作為利害關(guān)系人可以申請宣告芳芳與劉某之間的婚姻關(guān)系無效。

    三、意見評析

    筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：

    首先，利害關(guān)系人申請撤銷婚姻登記或婚姻無效的規(guī)定不適用于本案。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第七條規(guī)定：有權(quán)依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院就已辦理結(jié)婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當(dāng)事人及利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括：（一）以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。（二）以未達(dá)到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達(dá)法定婚齡者的近親屬。（三）以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請宣告婚姻無效的，為當(dāng)事人的近親屬。（四）以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。本條規(guī)定適用于上述四種情形下申請宣告婚姻無效，本案顯然不屬于上述情形。因此，本案中只有婚姻關(guān)系當(dāng)事人才有權(quán)申請宣告婚姻無效。那么，誰是此案中婚姻關(guān)系當(dāng)事人就成為關(guān)鍵。

   《婚姻法》第五條規(guī)定結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。第八條要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?？梢?，我國承認(rèn)的合法婚姻必須進(jìn)行婚姻登記。本案中，娜娜在不知情的情況下，被妹妹冒用身份證進(jìn)行了婚姻登記，不符合婚姻法第五條、第八條的規(guī)定。因此，娜娜與劉某的婚姻應(yīng)屬無效的婚姻關(guān)系?！痘橐龇ā返谑l規(guī)定無效或被撤銷的婚姻，自始無效。根據(jù)婚姻法解釋第十二條所規(guī)定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。因此，在婚姻關(guān)系被宣告無效之前，娜娜仍然是婚姻關(guān)系一方當(dāng)事人，有權(quán)對不符合婚姻法登記要件且根本不存在的婚姻，申請宣告婚姻無效。

    那么，芳芳與劉某之間的關(guān)系應(yīng)如何定性，是構(gòu)成事實(shí)婚姻還是同居關(guān)系？事實(shí)婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。2001年12月27日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規(guī)定：未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?？梢?，新的《婚姻法》已經(jīng)取消了事實(shí)婚姻，也就是說，現(xiàn)在法律不承認(rèn)事實(shí)婚姻，只承認(rèn)已經(jīng)登記有合法手續(xù)的婚姻。本案中，芳芳在未到法定婚齡時(shí)，急于結(jié)婚，冒用姐姐娜娜的身份證進(jìn)行婚姻登記，事實(shí)上在婚姻登記機(jī)關(guān)登記的是娜娜與劉某的婚姻登記，而不是其與劉某的婚姻登記。也就是說，芳芳與劉某并沒有進(jìn)行婚姻登記。因此，芳芳與劉某多年雖以夫妻名義共同生活卻不存在合法的婚姻關(guān)系，也不構(gòu)成事實(shí)婚姻，只是同居關(guān)系。

    四、法官提示 

    未達(dá)到法定婚齡，或者為掩蓋其他事實(shí)而冒用他人身份證明進(jìn)行婚姻登記是不明智的，因?yàn)檫@樣不構(gòu)成合法的婚姻關(guān)系，只能算同居關(guān)系，不受《婚姻法》法律保護(hù)。姬小楠