【摘要】審理離婚案件，夫妻感情是否確已破裂是我國離婚制度中判決離婚與否的法定終極決定因素，而夫妻感情是否確已破裂常常難以準(zhǔn)確認(rèn)定?，F(xiàn)行的離婚案件判決模式，忽視了證據(jù)在證明夫妻感情是否破裂這一法律事實中的作用，在認(rèn)定夫妻感情是否破裂時比較主觀，在做出不準(zhǔn)離婚判決時尤其如此。建議將現(xiàn)行審理離婚案件兩種判決模式(準(zhǔn)予離婚和不準(zhǔn)予離婚)改為三種模式，即已查清夫妻感情確已破裂的，判決準(zhǔn)予離婚；已查清夫妻感情沒有破裂的，判決不準(zhǔn)離婚；不能查清夫妻感情是否破裂的，以原告舉證不能而判決駁回其訴訟請求。

　　【關(guān)鍵詞】離婚判決模式

　　人民法院審理離婚案件，一般情況下，無非是兩種結(jié)果，離與不離。離，有調(diào)解離婚和判決離婚兩種形式；不離，有調(diào)解和好、撤訴和判決不準(zhǔn)離婚三種形式。在參加工作這幾年中接觸最多的就是離婚案件，判決準(zhǔn)予離婚的案件，基本沒有什么問題。但是判決不準(zhǔn)予離婚的案件總覺得缺少點什么。司法實踐中，因證據(jù)不足，對查不清或無法查清夫妻感情是否破裂的離婚案件，籠統(tǒng)認(rèn)定為“夫妻感情沒有破裂”而判決不準(zhǔn)予離婚。這樣的判決模式，忽視了用證據(jù)規(guī)則審理離婚案件，忽視了用證據(jù)證明夫妻感情是否破裂這一法律事實，同時，也不能準(zhǔn)確的反映客觀事實。因此，筆者認(rèn)為在判決模式中應(yīng)增設(shè)“駁回訴訟請求”這一判決結(jié)果。

　　一、婚姻法關(guān)于離婚的表述和在審判實踐中的運用

　　我國現(xiàn)行婚姻法第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”從該規(guī)定可以看出，夫妻感情確是否確已破裂是人民法院審理離婚案件，判決離與不離的原則界限。在審判實踐中，判決準(zhǔn)予離婚引用這條法律，判決不準(zhǔn)予離婚也引用這條法律。前者是有了夫妻感情確已破裂的事實，才引用這條法律，得出準(zhǔn)予離婚的結(jié)論；而如果無法認(rèn)定感情確已破裂就存在兩種情況，要么沒有破裂，要么原告沒有提供充分的證據(jù)而無法證明，而此時如果確實是沒有破裂的情況，法官判決離婚也無可厚非，但是，對證據(jù)不足以證明夫妻感情是否破裂，僅憑法官主觀臆斷也被認(rèn)定為“夫妻感情沒有破裂”而做出不準(zhǔn)離婚的判決就有些出入了。

　　二、對現(xiàn)行“不準(zhǔn)離婚”判決模式的質(zhì)疑

　　幾年前，就有人對“不準(zhǔn)離婚”判決主文的表述提出了質(zhì)疑，并建議判決不準(zhǔn)離婚的案件，在判決書論理部分應(yīng)表述為：原告提出離婚的理由，不符合婚姻法關(guān)于夫妻感情確已破裂準(zhǔn)予離婚的規(guī)定，其離婚的訴訟請求不予支持。但判決主文還是表述為“不準(zhǔn)原、被告離婚”。這種判法雖然要比現(xiàn)行由法官主觀認(rèn)定“夫妻感情沒有破裂”而不準(zhǔn)離婚要科學(xué)一些，至少在論理部分還講點道理，不那么主觀臆斷。但是，判決主文仍然籠統(tǒng)表述為“不準(zhǔn)離婚”不敢茍同。

　　現(xiàn)行的“不準(zhǔn)離婚”判決模式，在情理上和法理上都不盡人意。首先，提出離婚主張是否符合婚姻法關(guān)于準(zhǔn)予離婚的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由原告舉證證明。如果原告沒有充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，按照審理民事案件通常的做法是駁回原告的訴訟請求，而不應(yīng)當(dāng)是判決“不準(zhǔn)離婚”。其次，如果在判決書的論理部分論證不充分，說理不透切，夫妻感情沒有破裂的事實又沒有查清或因證據(jù)不足而不能查清，“不準(zhǔn)離婚”的判決給人一種不講道理，沒有人情味，還有點“家長制”或“長官意志”的感覺，一種命令不準(zhǔn)離婚的口氣，有?，F(xiàn)代司法理念。這樣的判決，不但讓人無法接受，還會造成當(dāng)事人與法官直接對立。例如，有一離婚原告在訴訟中只提供了結(jié)婚證，以證明與被告的婚姻關(guān)系，還有一份原告臉部受傷的照片，原告稱系被告致傷的。該案被告沒有到庭，經(jīng)缺席審理后，法院以夫妻感情沒有完全破裂為由，判決不準(zhǔn)離婚。原告不服，在法院組織的“判后答疑”中，法官解釋說：因你（原告）沒有充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，所以判決不準(zhǔn)你們離婚。原告不無惡意地問承辦法官：“你們又以什么證據(jù)證明我們夫妻感情沒有破裂呢？”還真把法官問住了。在這里，離婚當(dāng)事人就是利用了人民法院審理離婚案件，判決模式設(shè)計中的先天不足，倒打一耙，要求法官舉證證明不準(zhǔn)離婚的事實。

　　現(xiàn)在，人民法院審理離婚案件，除了調(diào)解夫妻和好或撤訴以及調(diào)解離婚的以外，要么是認(rèn)定夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚，要么是認(rèn)定夫妻感情沒有破裂，判決不準(zhǔn)予離婚。這一審判模式，忽視了用證據(jù)規(guī)則審理離婚案件，忽視了用證據(jù)證明夫妻感情是否破裂這一法律事實。往往是對沒有充分證據(jù)證明夫妻感情是否破裂時，就由法院或法官自由裁量，籠統(tǒng)認(rèn)定為“夫妻感情沒有破裂”而判決不準(zhǔn)予離婚。在當(dāng)前普遍重視用證據(jù)審理民事案件中，離婚案件確停滯不前。

　　現(xiàn)行的離婚案件判決模式，尤其是“不準(zhǔn)離婚”的判決模式，不利于調(diào)動法官的工作積極性，也不利于引導(dǎo)法官去積極思考。凡是查不清事實的離婚案件，就認(rèn)定為夫妻感情沒有破裂而判決不準(zhǔn)離婚，幾乎成了慣例。于是就有人說：“不準(zhǔn)離婚是只筐，事實不清往里裝”。這樣審理離婚案件，還會給人造成一種錯覺：什么證據(jù)不證據(jù)，離與不離是法院說了算。在沒有充分證據(jù)證明夫妻感情是否破裂的情況下，籠統(tǒng)認(rèn)定為夫妻感情沒有破裂而判決不準(zhǔn)予離婚，動搖了人民群眾對法院和法官的信賴，不利于維護法律的嚴(yán)肅性。

　　三、審理離婚案件，增加“駁回訴訟請求”判決結(jié)果的建議及理由

　　在審理離婚案件中，對有充分證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的，判決準(zhǔn)予離婚；對有充分證據(jù)證明夫妻感情沒有破裂的，判決不準(zhǔn)予離婚；對沒有充分證據(jù)證明夫妻感情是否破裂的離婚案件，建議從現(xiàn)行籠統(tǒng)認(rèn)定為“夫妻感情沒有破裂”而判決“不準(zhǔn)離婚”的模式中分離出來，增設(shè)為：原告沒有充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，判決駁回原告的訴訟請求。具體做法：一是論理部分，表述為“原告沒有充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，其離婚的訴訟請求，法院不予支持。”二是判決主文部分，表述為“駁回原告離婚的訴訟請求。”這樣，將審理離婚案件現(xiàn)行的兩種判決模式，增至為三種判決模式，其理由如下：

　?。ㄒ唬┪覈F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的離婚條件難以準(zhǔn)確把握

　　1、什么是夫妻感情以及如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂

　　按《現(xiàn)代漢語詞典》詞條的解釋，夫妻是指由合法婚姻所產(chǎn)生的男女的身份關(guān)系。感情是指對外界刺激的比較強烈的心理反應(yīng)；對人或事物關(guān)切、喜愛的心情。那么，夫妻感情就是指有合法婚姻關(guān)系的男女間對對方關(guān)切、喜愛的心情。這樣的表述仍然很抽象，難以把握，比如妻子嘴上罵丈夫：“你這個死鬼！”心里卻喜歡得不得了。關(guān)于夫妻感情確已破裂，有的學(xué)者是這樣表述的：“衡量夫妻感情是否確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)離婚的雙方當(dāng)事人有無和好的可能，能否繼續(xù)生活作出判斷。”這樣的表述，在審判實踐中是很不好掌握的。在司法實踐中，準(zhǔn)確判斷夫妻感情是否確已破裂太難，夫妻感情這個詞匯也不好掌握。于是審判一線的法官們從審判實踐中摸索出了一套應(yīng)對的辦法，即判決準(zhǔn)予離婚的案件，就說夫妻感情破裂的話，用夫妻感情破裂的詞；判決不準(zhǔn)予離婚的案件，就說夫妻感情沒有破裂的話，用夫妻感情可以和好的詞，只要判決書能自圓其說就行。

　?。ǘ┓蚱薷星槭欠翊_已破裂不應(yīng)主觀臆斷，要用證據(jù)證明

　　人民法院重視用證據(jù)審理離婚案件，能夠盡快扭轉(zhuǎn)目前在審理離婚案件中，當(dāng)事人不注重舉證，法官主觀臆斷夫妻感情是否破裂，把矛盾最后集中在法院的被動局面。例如，前面講到離婚原告要求法官舉證證明其夫妻感情沒有破裂的案例。細(xì)想起來，該案原告提出的問題也不無道理，夫妻感情破裂要證據(jù)來證明，法院認(rèn)定其夫妻感情沒有破裂，同樣也應(yīng)當(dāng)用證據(jù)來證明。證明夫妻感情沒有破裂，依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的舉證責(zé)任，因該案被告未到庭，法院就主觀臆斷其夫妻感情沒有破裂，原告就將怨氣發(fā)到承辦法官身上。

　　1、夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證證明

　　根據(jù)最高人民法院《意見》的規(guī)定，法官可以結(jié)合一些現(xiàn)象來判斷夫妻感情是否破裂。但是，當(dāng)事人的離婚主張是否符合該《意見》規(guī)定的情形，也應(yīng)當(dāng)用充分的證據(jù)來證明，否則，法官無從判斷。按“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，提起離婚訴訟的一方就得承擔(dān)舉證證明夫妻感情確已破裂的責(zé)任，以及承擔(dān)不能舉證證明夫妻感情確已破裂而敗訴的風(fēng)險。

　　雖然連法官都難以說清楚夫妻感情是否破裂的問題，要讓當(dāng)事人舉證證明，實在是一件不容易的事。但是，不能以此免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任，而由法院包辦代替或干脆不注重舉證證明而判決不準(zhǔn)離婚了事。

　　2、法官正確引導(dǎo)當(dāng)事人舉證

　　舉證的責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)，但根據(jù)我國法制不夠健全，人民群眾法律知識欠缺的國情，引導(dǎo)當(dāng)事人根據(jù)其主張有效地舉證，應(yīng)當(dāng)是法官的責(zé)任和義務(wù)。如何正確引導(dǎo)當(dāng)事人依法收集證據(jù)呢？一是給當(dāng)事人講明舉證證明自己的主張是法律規(guī)定的義務(wù)；二是讓其明確舉證不能的法律后果；三是引導(dǎo)當(dāng)事人收集提供夫妻關(guān)系現(xiàn)狀以及難以共同生活下去的一些表象的證據(jù)，收集證人證言時，避免對“斬不斷，理還亂”這個夫妻感情問題的評判。這樣，當(dāng)事人收集證據(jù)的難度減小了，法官也便于從反映夫妻關(guān)系現(xiàn)狀的證據(jù)中判斷夫妻感情是否破裂。這對正確引導(dǎo)當(dāng)事人在離婚訴訟中有效地收集證據(jù)能起到很好的促進作用。

　　3、必要時，法院盡量收集證據(jù)，以利準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻感情是否破裂

　　在審理離婚案件中，對當(dāng)事人收集證據(jù)確實有困難的，根據(jù)民訴法的規(guī)定，法院依據(jù)當(dāng)事人的申請或認(rèn)為需要的，法官可以盡量收集必要的證據(jù)。特別是涉及“第三者”的離婚案件，證人不愿意出庭作證，證人證言可變系數(shù)又大，要讓當(dāng)事人依法收集證據(jù)是比較困難的。

　?。ㄈ┳岆x婚案件的判決模式與其他民事案件的判決模式相一致

　　人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂，是正確運用《婚姻法》判決離與不離的前提。夫妻感情是否破裂，應(yīng)當(dāng)像審理其他民事案件一樣，要用充分的證據(jù)來證明。夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚，夫妻感情沒有破裂，判決不準(zhǔn)予離婚，這與審理其他民事案件的做法并無二致。比如，審理人身損害賠償案件，已查清被告致害的事實，判決被告賠償；已查清被告沒有致害原告（或原告的傷害不是被告所致），判決被告不予賠償，這在法律的運用和邏輯演繹上都沒問題。但是，我們在審理離婚案件時，無論“夫妻感情沒有破裂”的事實是否查清，或是在沒有充分證據(jù)證明夫妻感情是否破裂的情況下，就主觀臆斷“夫妻感情沒有破裂”而一律判決不準(zhǔn)離婚的做法，讓當(dāng)事人無法接受，同時，與立法精神也不相符，沒有證據(jù)證明夫妻感情破裂，不等于夫妻感情沒有破裂。有時是夫妻感情完全破裂了，只是原告沒有充分的依據(jù)予以證明，致使離婚的事實不能查清。遇到這種情況如何處理呢？仍以人身損害賠償案件為例，前面講了已查清原告的傷害系被告所為或不為的處理方法，還有一種是因證據(jù)不足以證明原告的傷害系被告所為或不為的處理方法，即以原告要求被告賠償?shù)淖C據(jù)不充分，駁回原告的訴訟請求。同理，離婚案件也可以按這一思路進行處理，對沒有充分證據(jù)證明夫妻感情破裂的，以原告舉證不能而判決“駁回原告的離婚訴訟請求”。原告的離婚訴訟請求因證據(jù)不足被駁回后，有了新的證據(jù)可以重新起訴。

　　人民法院審理離婚案件，現(xiàn)行的判決模式，尤其是“不準(zhǔn)離婚”的判決模式，不利于法院工作的主動。筆者認(rèn)為，審理離婚案件應(yīng)當(dāng)和審理其他民事案件一樣，以事實為依據(jù)，用證據(jù)說話。原告要求離婚就要承擔(dān)夫妻感情確已破裂的舉證責(zé)任，如果原告不能舉出充分的證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，就以原告舉證不能而判決駁回其訴訟請求。這樣，能夠有效地避免當(dāng)事人與法官發(fā)生正面沖突，避免當(dāng)事人與法院的情緒對立。同時，使人民法院的離婚裁判文書，在法律的運用和邏輯演繹、乃至語法上日臻完善，更具人情味，更具科學(xué)性。

中國法院網(wǎng)靈寶頻道