【內(nèi)容提要】隨著社會(huì)的進(jìn)步，婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了新的情況，離婚率不斷上升，婚姻司法實(shí)踐中遇到的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害在司法實(shí)踐中往往無(wú)法得到賠償，離婚損害賠償作為一項(xiàng)重要的法律救助措施，在立法上的確立是修正后的婚姻法的閃光點(diǎn)之一，是順應(yīng)時(shí)代的需要，是立法的進(jìn)步。但現(xiàn)行的離婚損害賠償制度有嚴(yán)格的條件，在立法上尚待完善，在司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題也不容忽視，筆者試圖結(jié)合法律實(shí)踐，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參考有關(guān)理論學(xué)說(shuō)對(duì)此進(jìn)行探討。全文字?jǐn)?shù)共6376字。
【關(guān)鍵詞】損害賠償 離婚 必要條件

一、離婚損害賠償制度明文規(guī)定在婚姻法典中，是我國(guó)婚姻法立法史上的一個(gè)重要進(jìn)步，意義重大而深遠(yuǎn)

2001年4月28日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第21次會(huì)議對(duì)1980年《婚姻法》進(jìn)行了修正，與1980年《婚姻法》相比，新《婚姻法》更好地體現(xiàn)了當(dāng)代婚姻家庭關(guān)系發(fā)展要求，增加規(guī)定了一些重要的制度和措施，堪稱新《婚姻法》的亮點(diǎn)，其中離婚損害賠償制度便是其一。新《婚姻法》第四十六條規(guī)定：符合法定情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這是我國(guó)婚姻法立法史上的一個(gè)重要進(jìn)步，是史無(wú)前例的，具有深遠(yuǎn)而重大的歷史意義。翻開(kāi)中國(guó)的立法史，我們可以看到，有關(guān)婚姻家庭方面的立法最早可見(jiàn)于西周，后來(lái)的秦律、漢律及隋唐律、宋元律法至封建社會(huì)末期的明律、清律，都有婚姻家庭方面的立法。在幾千年漫長(zhǎng)的奴隸社會(huì)和封建社會(huì)時(shí)期，實(shí)行的是以“七出”為主要內(nèi)容的專權(quán)離婚制度。在那男性主宰，婦女地位低下，以“三綱五常”、“三從四德”為內(nèi)容的宗法思想占統(tǒng)治地位的社會(huì)，沒(méi)有也不可能有離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。辛亥革命后的北洋軍閥政府和國(guó)民黨政府曾有過(guò)較完備的婚姻家庭立法，但也沒(méi)有離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。在國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的解放區(qū)根據(jù)地，革命政權(quán)曾也有婚姻家庭方面的立法，新中國(guó)成立后，先后于1950年和198O年頒布了《婚姻法》，但由于當(dāng)時(shí)歷史條件的限制等客觀原因，也沒(méi)有關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。而新《婚姻法》規(guī)定了這一重要的救助措施，它反映了我國(guó)法律與時(shí)俱進(jìn)，追求正義和公平的價(jià)值取向，體現(xiàn)了公平這一民法的基本原則，表明了我國(guó)法律致力于保護(hù)弱者和受害者，制裁侵害者和有過(guò)錯(cuò)方，伸張正義、保障公平。這一制度的確立，對(duì)于保障基本人權(quán)，體現(xiàn)我國(guó)法律的人文關(guān)懷具有重要意義，無(wú)疑是我國(guó)婚姻家庭立法史上的一個(gè)重要里程碑。

二、關(guān)于請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)谋匾獥l件

所謂離婚損害賠償指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)基于法定的情形要求有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償?shù)囊环N法律制度。其最直接的作用，是通過(guò)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予經(jīng)濟(jì)賠償，懲罰另一方的過(guò)錯(cuò)，另從制度效果來(lái)看，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)賠償，也間接地保障了離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方的生活，由于離婚損害賠償制度要對(duì)一方的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行認(rèn)定，因此在適用條件上要比離婚撫養(yǎng)給付制度嚴(yán)格得多。當(dāng)事人請(qǐng)求損害賠償須滿足以下條件：

1、有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)闹黧w限于離婚訴訟當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，承擔(dān)損害賠償?shù)闹黧w限于離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，即有過(guò)錯(cuò)方。這意味著當(dāng)事人的近親屬或其所在的基層組織、單位既不能作為請(qǐng)求損害賠償?shù)闹黧w，也不得作為承擔(dān)損害賠償?shù)闹黧w，即損害賠償?shù)闹黧w只限于婚姻關(guān)系當(dāng)事人。

2、當(dāng)事人請(qǐng)求損害賠償必須基于法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，新《婚姻法》第46條規(guī)定情形包括：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。這意味著，當(dāng)事人只有在符合上述情形時(shí)才能提出損害賠償，此外的其它情形不能作為請(qǐng)求損害賠償?shù)睦碛伞?

3、當(dāng)事人提出損害賠償須以離婚為前提。在當(dāng)事人基于離婚的案由訴諸人民法院，但人民法院判決不準(zhǔn)離婚時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人基于新婚姻法第46條提出的損害賠償請(qǐng)求，人民法院不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚，而單獨(dú)依據(jù)新婚姻法第46條提出損害賠償請(qǐng)求，人民法院不予受理?？梢?jiàn)，當(dāng)事人提出損害賠償是以解除婚姻關(guān)系為代價(jià)的。否則，即使當(dāng)事人是基于法定的理由，也不得提出損害賠償。值得一提的是，這里所說(shuō)的離婚既包括依訴訟程序離婚，也包括依行政程序即登記離婚。但登記離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方明確表示放棄請(qǐng)求損害賠償?shù)?，?dāng)事人不得提出損害賠償請(qǐng)求，這些在最高人民法院關(guān)于適用新《婚姻法》解釋(一)和(二)中已作了明確規(guī)定。

4、當(dāng)事人提出損害賠償須在法定的期限內(nèi)提出。最高人民法院在適用新《婚姻法》解釋(一)第三十條作了如下規(guī)定：(1)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。(2)符合新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提出訴訟。(3)無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。此外，最高人民法院在適用新《婚姻法》的解釋(二)第二十七條規(guī)定：當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。這一條從反面規(guī)定當(dāng)事人在協(xié)議離婚后須在一年內(nèi)提起損害賠償請(qǐng)求。以上這些規(guī)定表明：當(dāng)事人提出損害賠償必須在法定的期限內(nèi)提出，否則，其損害賠償請(qǐng)求將無(wú)法得到法院支持，其合法權(quán)益并將無(wú)法得到有效的保護(hù)。有必要提出的是，在最高人民法院關(guān)于適用新《婚姻法》的解釋(一)第三十條第(二)項(xiàng)中，有可能出現(xiàn)另一種情況，就是符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告同意離婚，應(yīng)當(dāng)在何時(shí)提出損害賠償請(qǐng)求?而此種情形在相關(guān)司法解釋中又沒(méi)有規(guī)定提出損害賠償?shù)钠谙?。筆者認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在一審審理期間提出，因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院關(guān)于新《婚姻法》的司法解釋(一)第30條規(guī)定：人民法院在受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)書(shū)面告知當(dāng)事人，如果被告同意離婚卜其完全可以及時(shí)主張權(quán)利。

以上四個(gè)條件，必須同時(shí)具備，當(dāng)事人提出的損害賠償請(qǐng)求才是有效的，才能得到人民法院的支持，缺少其中任何一個(gè)條件，將不可能得到有效的賠償。

三、離婚損害賠償制度立法上尚待進(jìn)一步完善

離婚損害賠償制度作為一項(xiàng)法律救助措施，其基本功能是通過(guò)制裁有過(guò)錯(cuò)方，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在物質(zhì)和精神上得到補(bǔ)償、慰藉，使社會(huì)關(guān)系恢復(fù)到平衡狀態(tài)。因此，這一制度在立法上確立后，得到我國(guó)許多學(xué)者的支持，其歷史進(jìn)步性是顯而易見(jiàn)的。但也有學(xué)者認(rèn)為，離婚損害賠償制度帶有濃厚的過(guò)錯(cuò)離婚的痕跡，當(dāng)今許多資本主義國(guó)家在離婚問(wèn)題上以破裂原則取代過(guò)錯(cuò)原則，認(rèn)為離婚只是對(duì)既存的事實(shí)上已破裂的婚姻關(guān)系的確認(rèn)和解除，但是破裂原則使離婚失去制裁、懲罰有過(guò)錯(cuò)方的作用。這是有悖于保護(hù)基本人權(quán)和民法的公平原則的。正因如此，國(guó)外立法早在幾百年前就確立這項(xiàng)制度，如《法國(guó)民法典》等。筆者對(duì)離婚損害賠償是持肯定態(tài)度的。但是，筆者認(rèn)為，離婚損害賠償制度在立法上尚需進(jìn)一步完善。

(一)是損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)窄，現(xiàn)行立法只規(guī)定了四種情形，又沒(méi)有兜底條款予以補(bǔ)充，然而現(xiàn)實(shí)生活復(fù)雜多變，除上述四種情形外的當(dāng)事人許多行為，足以使另一方當(dāng)事人造成精神和肉體上的巨大傷害。但確無(wú)緣請(qǐng)求損害賠償，被排除在法律的保護(hù)之外，最具典型的是配偶一方與第三人通奸懷孕，它既包括配偶中的女方與第三者通奸懷孕，也包括配偶中的男方與第三者通奸致第三者懷孕。無(wú)論哪一種情形，都是違反婚姻法第五條關(guān)于夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù)的，無(wú)可避免地給對(duì)方造成巨大的精神損害。這種損害往往給當(dāng)事人帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的心靈傷痛。這種情形既不同于重婚，因?yàn)樗鼪](méi)有辦理結(jié)婚登記，或以夫妻名義共同生活，又不同于他人非法同居，而是一種獨(dú)立的情形。但是現(xiàn)行立法沒(méi)有規(guī)定此種情形，因而現(xiàn)實(shí)生活中，存在的這種現(xiàn)象，無(wú)過(guò)錯(cuò)方便無(wú)法請(qǐng)求損害，類似此種情形的是婚外性行為未達(dá)到同居，包括嫖娼此種情形同樣給無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神上造成巨大的傷害，與重婚和有配偶者與他人同居一樣，是違背了夫妻間的性忠實(shí)義務(wù)和夫妻間的平等互助的義務(wù)的。再次是“婚內(nèi)強(qiáng)奸’’，這是一個(gè)有爭(zhēng)議的熱門(mén)話題。有人認(rèn)為，法律止于臥室之外，即認(rèn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)所謂強(qiáng)奸，但筆者已在有關(guān)的報(bào)刊上看到，因長(zhǎng)期分居，丈夫強(qiáng)暴妻子而被判刑的案例。司法實(shí)踐中似乎有肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸的傾向，而刑法典第236條只規(guī)定，以暴力、脅迫或者其它手段強(qiáng)奸婦女的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這里的婦女是否排除“妻子’’尚無(wú)明確地界定。但筆者認(rèn)為，至少把婚內(nèi)強(qiáng)奸作為損害賠償?shù)那樾问沁m當(dāng)?shù)?。最后值得一提的是謀害配偶，這樣的案例在現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見(jiàn)，夫妻一方為達(dá)到不可告人的目的，不擇手段地謀害另一方，倘若致人死亡，則純碎由刑法調(diào)整，倘若未遂或致傷殘，則當(dāng)事人除承擔(dān)刑事責(zé)任外，如受害人請(qǐng)求離婚，列需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。否則，難以撫平受害人的心靈的傷癱。因此，筆者認(rèn)為，此情形也可作為損害賠償?shù)那樾巍?

(二)是損害賠償?shù)闹黧w范圍過(guò)窄，現(xiàn)行立法規(guī)定，損害賠償?shù)闹黧w只限于夫妻，未免過(guò)于狹窄，夫妻是家庭的核心成員，但不是全部，還涉及子女、老人等其他成員，有些情形，特別是實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員行為，并不限于夫妻，有時(shí)還涉及其他家庭成員。因此，筆者認(rèn)為，凡是受到侵害的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方即受害人都可以請(qǐng)求損害賠償。更有助于婚姻法保護(hù)老人、婦女、兒童合法權(quán)益原則的實(shí)施。

(三)是損害賠償?shù)某袚?dān)者范圍過(guò)窄。根據(jù)新《婚姻法》第46條和最高人民法院關(guān)于適用新《婚姻法》解釋(一)的規(guī)定，損害賠償?shù)某袚?dān)者只限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，這一規(guī)定明確地將有過(guò)錯(cuò)的第三者，如明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚同居者，排除在承擔(dān)損害賠償責(zé)任之外，其實(shí)質(zhì)是免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。顯然是違反民法的基本原則的，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響。因此，筆者認(rèn)為，損害賠償承擔(dān)者還應(yīng)包括有過(guò)錯(cuò)的第三者，這是符合一般法理的，也有利于受害者合法權(quán)益的保護(hù)。

(四)是損害賠償以離婚為前提條件過(guò)于苛刻。根據(jù)新《婚姻法》第46條和《婚姻法》解釋(一)第30條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償須以離婚為代價(jià)?？梢?jiàn)，現(xiàn)行的損害賠償制度只能在夫妻間有過(guò)錯(cuò)一方的行為屬于四種情形的范圍，且導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂時(shí)方能適用。在婚姻關(guān)系沒(méi)有破裂或者起訴方不提出離婚時(shí)，該制度將難以適用。這意味著夫妻間一方或雙方有新《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形，只要雙方不解除婚姻關(guān)系，無(wú)過(guò)錯(cuò)方便只能忍氣吞聲，無(wú)法尋求法律保護(hù)，不能提起損害賠償。(當(dāng)然觸犯刑律的則另當(dāng)別論)。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方是不公平的。筆者認(rèn)為，可以考慮損害賠償不以離婚為條件，因?yàn)楝F(xiàn)行婚姻法已對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)作了明確規(guī)定，在不離婚的條件下，法院判決有錯(cuò)方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)中屬于其份額向無(wú)過(guò)錯(cuò)方履行賠償是可行的，即使有過(guò)錯(cuò)方無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只要法院的判決分清了是非責(zé)任，則對(duì)有過(guò)錯(cuò)方也有震懾和教育的作用，而不致于變本加厲，使事態(tài)擴(kuò)大，這不僅有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，也有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的合法權(quán)益，體現(xiàn)法律的公平和正義。因此，損害賠償無(wú)須以離婚為條件。

四、離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題

離婚損害賠償制度在我國(guó)確立的時(shí)間并不長(zhǎng)，但在司法實(shí)中已凸現(xiàn)許多問(wèn)題。透過(guò)近幾年的司法實(shí)踐，我們發(fā)現(xiàn)，離婚損害賠償制度存在著重大缺陷：(1)它背離了當(dāng)代離婚法的無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚原則，加大了離婚成本，使得糾紛時(shí)間延長(zhǎng)、當(dāng)事人之間的鴻溝擴(kuò)大、當(dāng)事人難以擺脫離婚陰影。(2)舉證困難，通奸、有配偶者與他人同居等過(guò)錯(cuò)行為具有很大的隱蔽性，要利用合法的手段獲得足以證明案件事實(shí)的證據(jù)是極其不易的。在司法判例中，運(yùn)用離婚損害賠償制度而獲得賠償?shù)陌讣浅Ｉ?。有一案例是筆者承辦的，原告胡某在廣東省東莞打工，薪水優(yōu)厚，其妻黃某在內(nèi)地。胡、黃二人于1991年3月登記結(jié)婚，先后育有一對(duì)子女。胡某與其同廠的女同事衛(wèi)某產(chǎn)生戀情，遂同居并育有一子。原告胡某起訴要求與被告黃某離婚，被告黃某往返廣東多次無(wú)法收集到胡某與衛(wèi)某非法同居的相關(guān)證據(jù)。無(wú)奈，被告黃某申請(qǐng)法庭調(diào)查，法庭依法前去調(diào)查也無(wú)所獲，主要原因是胡某將衛(wèi)某及私生子隱藏在非常隱蔽的地方，很難被發(fā)現(xiàn)，被告黃某提出的損害賠償請(qǐng)求，因證據(jù)不足而沒(méi)有得到法庭的支持。法院判決后，雙方均沒(méi)有上訴。對(duì)于重婚也是如此。從理論上講，就是過(guò)錯(cuò)方在婚姻關(guān)系尚未解除的情況下，又與他人登記結(jié)婚，或以夫妻名義共同生活。但現(xiàn)實(shí)生活中，只要稍有點(diǎn)婚姻法常識(shí)的人是不會(huì)在原婚姻關(guān)系沒(méi)有解除的條件下與他人登記結(jié)婚或與第三者對(duì)外以夫妻名義同居生活，往往都非常隱蔽，除非他或她是法盲或傻子，還有就是實(shí)施家庭暴力。筆者承辦一案：張某與王某自由戀愛(ài)于2000年3月登記結(jié)婚，由于婚感情基礎(chǔ)一般。婚后，張某總是懷疑王某與他人有染，多次毆打王某，致其遍體鱗傷。后來(lái)，王某實(shí)在忍無(wú)可忍，遂于2002年10月起訴離婚，并要求被告張某損害賠償。由于原告王某此前所受傷已痊愈，且事發(fā)生多半在夜間臥室之內(nèi)，故無(wú)證人可以作證，又無(wú)法收集到其它相關(guān)證據(jù)。庭審中，被告張某對(duì)此予以否認(rèn)，法庭也無(wú)法認(rèn)定該事實(shí)。最后法院判決不予支持原告王某的損害賠償請(qǐng)求。虐待、遺棄家庭成員的取證也同樣如此，尤其是虐待，由于天長(zhǎng)日久，無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往為了維系家庭，忍辱負(fù)重，而沒(méi)有留意到相關(guān)證據(jù)的收集，法庭認(rèn)定也很困難。另一個(gè)突出的問(wèn)題是由于程序上的原因往往導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方無(wú)法尋求損害賠償。筆者承辦的另一起案例。付某與王某都是湖北某某縣人，1994年2月登記結(jié)婚，2000年4月起，付某到河南省鄭州市承包工程，2001年7月與當(dāng)?shù)匾浑x異女子張某同居達(dá)兩年之久。2003年7月付某在湖北某某縣法院起訴，要求離婚。王某于是委托律師去鄭州，經(jīng)多方努力，收集到證明付某與張某非法同居的有關(guān)證據(jù)，并請(qǐng)求損害賠償，法庭調(diào)查核實(shí)，認(rèn)定了該事實(shí)。但在判決前，原告付某申請(qǐng)撤訴，由于被告王某請(qǐng)求損害賠償不構(gòu)成對(duì)原告付某的反訴。因此，本案在法庭裁定準(zhǔn)許撤訴后，即行終止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條的規(guī)定，王某要請(qǐng)求損害賠償須到河南省某法院起訴，然而訴訟的風(fēng)險(xiǎn)使得被告王某處于進(jìn)退兩難的境地。由上述事例可見(jiàn)，要保障損害賠償制度的有效實(shí)行，還有一段很長(zhǎng)的路要走，還需要我們法律工作者不懈的努力，同時(shí)需要得到社會(huì)的理解、支持。

總之，離婚損害賠償制度的確立，標(biāo)志著我國(guó)婚姻家庭法治建設(shè)又走上了一個(gè)新的臺(tái)階。這一制度對(duì)進(jìn)一步保護(hù)公民特別是婦女的權(quán)益起到了積極作用，具有歷史的進(jìn)步性。但也存在一些不足之處，需要進(jìn)一步完善(筆者建議可以以其他的離婚救濟(jì)制度來(lái)代替離婚損害賠償制度，如以補(bǔ)償性撫養(yǎng)給付來(lái)取代離婚損害賠償)，使這一制度在現(xiàn)實(shí)生活中切實(shí)貫徹實(shí)施，以造福于社會(huì)。司法實(shí)踐中遇到的一些問(wèn)題，必須在全體社會(huì)成員共同努力下才能得到有效的解決。


【參 考 文 獻(xiàn)】

1、((中華人民共和國(guó)婚姻法》，1980年五屆全國(guó)人大三次會(huì)議通過(guò)，2001年九屆全國(guó)人大常委會(huì)第21次會(huì)議修正；

2、《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法>的司法解釋(一)》)；

3、《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法>的司法解釋(二)》；

4、楊大文教授主編“婚姻家庭法學(xué)》，高等教育出版社，1999年版；

5、《中國(guó)法制史》，葉孝信主編，北京大學(xué)出版社，2000年版。 

羅劍峰