摘要：文章以夫妻財產(chǎn)制度為視角，從實踐、理論和立法三個層面分析夫妻財產(chǎn)制度；以夫妻財產(chǎn)制度對私人財產(chǎn)的保護為主線，分析夫妻雙方合法財產(chǎn)的權利保護，并結合物權法相關原則，對婚姻法中夫妻財產(chǎn)制度的立法提出了構想。

關鍵詞：夫妻財產(chǎn)制；共同財產(chǎn)制；約定財產(chǎn)制
　　
夫妻財產(chǎn)制度是用于調整夫妻間財產(chǎn)關系的重要法律制度，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，夫妻財產(chǎn)關系日益復雜?，F(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)制度不斷的顯露出他的不足和保護夫妻財產(chǎn)權利的不足。因此更好的規(guī)范夫妻財產(chǎn)關系對維護夫妻雙方合法財產(chǎn)有著重要的作用。
　　一、夫妻財產(chǎn)制度概述
　　夫妻財產(chǎn)制又稱婚姻財產(chǎn)制，在我國婚姻法的理論和實踐中，夫妻財產(chǎn)制度歷來都是學者研究和探討的重要問題，也是調整家庭關系的重要的法律制度。家庭是社會生活的基本單位，而夫妻關系是家庭關系的核心。姻財產(chǎn)制度，是屬于夫妻財產(chǎn)關系中的一項重要內容。從廣義上來講，它是關于夫妻婚前財產(chǎn)和婚后財產(chǎn)的歸屬管理、使用、收益、處分及債務的清償，婚姻解除時財產(chǎn)的清算方面的法律制度。從狹義上講，它是指在婚姻關系存續(xù)期間有關夫妻財產(chǎn)權的制度。夫妻財產(chǎn)制度的特點和性質是由社會生產(chǎn)關系所決定的，根據(jù)其立法形式可分為約定財產(chǎn)制和法定財產(chǎn)制。在我國的婚姻法學理論中將夫妻財產(chǎn)制分為共同財產(chǎn)制、約定財產(chǎn)制和個人財產(chǎn)制三種形式。我國目前立法中采用了法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制相互補充的夫妻財產(chǎn)制度。
　　二、我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度的缺陷
　?。ㄒ唬┓蚱挢敭a(chǎn)中的知識產(chǎn)權利益的歸屬不明確
　　我國《婚姻法》17條規(guī)定了在婚姻關系存續(xù)期間所得知識產(chǎn)權收益歸夫妻雙方共同所有。而對于知識產(chǎn)權本身所有權的歸屬和以及婚姻關系存續(xù)期間“未得”的，但將來（可期待）的收益未有涉及。有學者認為，知識產(chǎn)權所有權歸屬的決定離不開特定的創(chuàng)造人的智慧的結晶，其本身的所有權職能歸創(chuàng)造人一人所有，無論知識產(chǎn)權的完成時間是在婚前還是在婚后，而不能由夫妻雙方共同所有。而另一種觀點認為，我國實行的夫妻財產(chǎn)制是婚后所得共同制，這種婚后所得共同制強調的是在婚后所得的財產(chǎn)，即在婚姻夫妻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，而對于所得的方法和來源并沒有詳細的規(guī)定。因此，在婚前完成的知識產(chǎn)權而婚后收益的應為夫妻雙方共同所有。我國現(xiàn)行的《婚姻法》中沒有對以上做出詳細規(guī)定，但筆者認為婚前完成的知識產(chǎn)權在婚后所得的收益應列為夫妻共同財產(chǎn)。因為知識產(chǎn)權一旦完成財產(chǎn)權便具有了相對于人身權的獨立性。從而有了現(xiàn)實的可分性，也符合婚后所得共同制的精神實質。另外，完成一項知識產(chǎn)權并不意味著可獲得收益，知識產(chǎn)權創(chuàng)造的時間和知識產(chǎn)權獲得收益的時間往往有一個時間差，知識產(chǎn)權完成后還需要一定的程序和行為來促使其收益，在這一過程中，同樣需要夫妻上方的配合與支持，夫妻雙方都要付出一定的代價。因此，婚后獲得的收益應當歸屬夫妻共同財產(chǎn)。
　　（二）對于夫妻個人產(chǎn)生的孳息未做規(guī)定
　　所謂孳息是指由原物產(chǎn)生的收益，分為天然孳息和法定孳息兩種。前者是指果實、動物的生產(chǎn)物及其其他依物的自然屬性而取得的利益，對其的歸屬現(xiàn)在各國的物權法一般采取原物主義，即對原物有所有權、租賃權、使用權等權利的人，有收取孳息的權利。后者是指依照法律關系而取得的利益、利息、租金等，其權利歸屬原物所有人，即利息由債權人取得，租金由出租人取得。有學者認為，在婚姻家庭法領域由于夫妻共同財產(chǎn)制的限制，婚前財產(chǎn)和婚后所得的孳息，雖然由原物所有人收取，但是這些孳息的所有權歸屬于夫妻雙方，而不是歸屬于原物所有人個人。但筆者認為對孳息的歸屬，不應當按婚前財產(chǎn)與特有財產(chǎn)來劃分，而應按孳息的性質來區(qū)別對待，對屬于日常消費性的天然孳息，應以共同財產(chǎn)為宜；而對于不需投入時間、精力的法定孳息，如利息、股權分紅等應為夫妻個人財產(chǎn)；而對于雙方都投入了時間、精力的，取得的孳息則應歸屬共同財產(chǎn)?！。ㄈΨ蚱藜s定財產(chǎn)制方面的規(guī)定不足
　　當前我國的《婚姻法》在夫妻約定財產(chǎn)方面沒有規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)制的必要程序，如申報登記及公示程序。嚴格的程序是維護公民合法權益的重要保障，目前世界多數(shù)國家規(guī)定了夫妻約定財產(chǎn)制度的申報登記程序，主要包括兩種方式，一是公證方式。我國《婚姻法》夫妻約定財產(chǎn)制中沒有引入公證機制，這在實踐中產(chǎn)生了不利的影響。首先，夫妻利用財產(chǎn)約定來逃避債務等回避法律的行為。我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制在某種程度上保護了第三人的合法權利，但是缺乏公示方式進行登記公證，使得現(xiàn)實中仍然存在夫妻利用約定財產(chǎn)制回避法律，逃避債務的可能，也就無法避免“假離婚，真逃債”的現(xiàn)象發(fā)生，無法從根本上保護第三人的合法權益。另外，夫妻雙方亦可以此規(guī)定與第三人惡意串通損害對方的財產(chǎn)權益。二是對財產(chǎn)約定的解釋。夫妻雙方采取約定財產(chǎn)制，但是由于雙方認識的局限性和理解的產(chǎn)以性，在很多的時候夫妻雙方那個難以對財產(chǎn)約定的內容的理解達成一致，從而不利于司法實踐中的審判。因此鑒于以上的原因，引入公證制度能對夫妻財產(chǎn)約定的合法性、真實性和合理性提供很大程度的保障。
　　三、夫妻財產(chǎn)制的立法建議
　?。ㄒ唬┮胛餀喾ㄎ餀嘣O定登記、公示制度
　　目前世界上大多數(shù)國家對夫妻財產(chǎn)制都有公示的規(guī)定，主要有兩種形式：一是公正方式，德國、瑞士、法國等國皆規(guī)定夫妻財產(chǎn)契約需在法院或公證人前訂立，當事人簽字。二是登記方式，日本、韓國等國規(guī)定夫妻財產(chǎn)應在婚姻登記申報時登記。建立夫妻財產(chǎn)登記、公示制度對于解決財產(chǎn)糾紛提供了有利的保障。約定財產(chǎn)制是指夫妻雙方以協(xié)議的形式確定的財產(chǎn)制形式。在約定財產(chǎn)制中，夫妻雙方約定婚后財產(chǎn)的歸屬如未進行登記，假如夫妻一方以自己的財產(chǎn)購買不動產(chǎn)或標的額較大的動產(chǎn)。但是由于婚姻關系的隱秘性，外界人很難判斷夫妻雙方的財產(chǎn)制度，，在某種情況下，便會對夫妻一方的合法財產(chǎn)權利造成損害。如《婚姻法》十九條規(guī)定，夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的，夫妻一方對外人所欠的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的所有的財產(chǎn)清償。從這一規(guī)定我們可以看出，當?shù)谌瞬恢涝摷s定的，夫或妻的債務便由夫妻雙方的財產(chǎn)來清償。這樣顯然不利于夫妻一方財產(chǎn)權利的保護。
　?。ǘ┟鞔_婚前個人財產(chǎn)孳息歸屬夫妻個人所有
　　筆者認為婚前夫妻財產(chǎn)的孳息應當歸屬夫妻個人特有財產(chǎn)的范圍。首先，對于這一方面各國的規(guī)定都各不相同，如意大利《民法典》規(guī)定，夫妻個人才財產(chǎn)的孳息屬于共同財產(chǎn)；法國《民法典》規(guī)定，天然孳息屬于夫妻共同財產(chǎn)，法定孳息屬個人財產(chǎn)。因此我國在立法中應當明確規(guī)定婚前個人財產(chǎn)孳息的歸屬。
　?。ㄈ鞔_知識產(chǎn)權的可期待利益為夫妻共同財產(chǎn)
　　筆者認為，我國在立法應明確知識產(chǎn)權可期待利益的歸屬。理由如下：在現(xiàn)實中負責創(chuàng)造知識產(chǎn)權方可能利用時間規(guī)避法律，人為的拖延知識產(chǎn)權收益取得的時間，從而損害夫妻另一方的合法權益；同時也客觀的制約了知識產(chǎn)權轉化為生產(chǎn)力。因此我國應明確規(guī)定知識產(chǎn)權的收益不管在婚前還是婚后完成取得的收益都有雙方共同所有。
　　五、結語
　　夫妻婚姻財產(chǎn)制度是婚姻法學中的一項重要的制度，是調整夫妻財產(chǎn)關系得重要依據(jù)。雖然目前《婚姻法》已做了較大程度上的修改，但是筆者認為在生產(chǎn)力發(fā)展日新月異的今天，我們應當本著與時俱進的態(tài)度，實事求是得精神對我國現(xiàn)行的婚姻法進行相應的完善和補充，以便于更好的適應社會生產(chǎn)力的發(fā)展，維護夫妻雙方的合法權益及社會公共利益。
參考文獻
[1]應昌禎.婚姻繼承法學[M].北京：中國政法大學出版社，1998.
[2]耿春霞.約定財產(chǎn)制評析[J].河北，太原師范學院學報（社會科學版），2005，（3）．
[3]田甜.論離婚時的經(jīng)濟補償請求權[J].蘭州學刊，2005，（2）.
[4]姚吉春.談我國夫妻財產(chǎn)制的法律完善[J].求實，2005，（1）.
[5]胡行平.試論夫妻財產(chǎn)中的知識產(chǎn)權分割[J].重慶郵電學院學報，2004，（1）．
[6]楊立新，秦秀敏.中華人民共和國婚姻法釋義與適用[M].長春；吉林人民出版社，20