1我國婚姻法規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的弊端
　　我國新修訂的婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面作了不少努力，為解決夫妻財(cái)產(chǎn)方面的爭議提供了有效的法律依據(jù)，有助于建立穩(wěn)定的社會(huì)主義家庭關(guān)系，但筆者認(rèn)為這次修訂仍存在許多不足，現(xiàn)略述如下：
　　1．1共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定得很不周延
　 　婚姻法第19條規(guī)定：沒有約定或約定不明確的適用本法第l9條或第l8條的規(guī)定。而第17條和第l8條分別規(guī)定的是共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在此兩者并不兼 容，更嚴(yán)重的是，第l7條第五款規(guī)定：其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)；第18條第五款規(guī)定：其他應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。兩者都是口袋型條款，都可以作擴(kuò)張解 釋，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，如何處理?
　　1．2夫妻財(cái)產(chǎn)制度的約定缺乏公示程序的規(guī)定，令該約定缺乏公信力
　　現(xiàn)行婚姻法雖然規(guī)定了可 以約定財(cái)產(chǎn)，但沒有規(guī)定財(cái)產(chǎn)約定的程序、構(gòu)成、效力等，形同虛設(shè)，絕大多數(shù)家庭并沒有采用約定形式。筆者以為，該約定毫無公信力，根本不足以對(duì)抗第三人。 由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證機(jī)關(guān)的介入，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。于此，善意第三人利益不應(yīng)因此受損，根據(jù)法律最終之 價(jià)值取向，將不得不以犧牲該約定的公信力為代價(jià)，在與夫妻任何一方發(fā)生交易之時(shí)，第三人的債權(quán)可向夫妻任何一方主張債權(quán)。在這方面，許多發(fā)達(dá)國家法典比我 們規(guī)定得明確。
　　1．3法定共同財(cái)產(chǎn)的范圍過于寬泛，與民法關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有杈的一些基本原則相矛盾，不利于保護(hù)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)
　　如除了夫妻共同勞動(dòng)所得外，還將夫妻一方或雙方購得的房產(chǎn)、繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)、由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益、從事承包或租賃等生產(chǎn)經(jīng)營的收益、取得的債權(quán)等，均歸入共同財(cái)產(chǎn)。
　　2完善我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的構(gòu)想
　　2．1對(duì)完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的構(gòu)想
　 　《婚姻法》第19條對(duì)約定財(cái)產(chǎn)制作了具體的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，肯定夫妻個(gè)體對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、支配權(quán)、尊重相互問的契約關(guān)系。夫妻財(cái)產(chǎn)契約化能夠充分 體現(xiàn)公民個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的主動(dòng)性和自主性。約定財(cái)產(chǎn)制的修正、緩和與備用功能所體現(xiàn)的價(jià)值取向，其突出的一點(diǎn)就是尊重意思自治的精神，最大限度地滿足婚姻當(dāng)事 人在不違反民法、婚姻法的前提下對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，從而達(dá)到約定財(cái)產(chǎn)制的法律目的。筆者認(rèn)為可作以下幾點(diǎn)補(bǔ)充：
　　第一，從夫妻財(cái)產(chǎn)制度的 約定程序嚴(yán)格化方面來加強(qiáng)約定的效力。這一要求不僅僅是現(xiàn)行《婚姻法》第19條規(guī)定的“約定應(yīng)采用書面形式”，還應(yīng)從登記或公證等公證機(jī)關(guān)的程序上加以限 制，以避免采取獨(dú)創(chuàng)式約定財(cái)產(chǎn)制可能帶來的“無事失控”局面，并體現(xiàn)在維護(hù)個(gè)人自由的同時(shí)兼顧維護(hù)社會(huì)利益，交易程序的精神，從程序上使其嚴(yán)格化，即夫妻 財(cái)產(chǎn)的約定不因要為要式行為(即以書面形式達(dá)成)，同時(shí)要向婚姻登記機(jī)關(guān)申報(bào)登記或公證機(jī)關(guān)公證，否則，其約定不得對(duì)抗善意第三人。因?yàn)閷?duì)財(cái)產(chǎn)的約定就是 訂立合同，該合同一旦成立就在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，任何一方違反約定都構(gòu)成違約。所以這種約定本身就具有一定的法律效力。但此只針對(duì)合同雙方當(dāng)事人(即夫 妻雙方)發(fā)生效力。如果當(dāng)事人事先的約定會(huì)對(duì)夫妻一方或雙方未來承擔(dān)債務(wù)的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，那么在這種情況下，對(duì)約定的內(nèi)容就應(yīng)當(dāng)?shù)怯浕蚬C公示。否則約定 內(nèi)容不能對(duì)抗第三人。總之，從其總體發(fā)展趨勢來看，約定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行登記或公證是符合法制發(fā)展的方向和市場經(jīng)濟(jì)要求的。
第二，增加約定變更和廢止的 規(guī)定。夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定后，由于實(shí)施發(fā)展睛況的變化，原來協(xié)議的內(nèi)容可能會(huì)逐漸不能適應(yīng)夫妻生活的需求，因此重新達(dá)成協(xié)議或廢止原協(xié)議也要成為一種必 要。然而以上文所述仍必須以書面形式進(jìn)行并經(jīng)登記或公證才能發(fā)生對(duì)外效力。否則，同樣不能對(duì)抗善意第三人。

　　第三，應(yīng)規(guī)定約定無效的 撤銷。夫妻財(cái)產(chǎn)的約定是一種合同，其發(fā)生效力必須符合法律行為生效的要件，若因缺乏有效的生效要件而沒有發(fā)生效力的約定，是不合法的約定，當(dāng)事人可以請求 法院變更或撤銷其約定，或宣布其無效。變更和撤銷此約定不得改變夫妻雙方對(duì)第三人原來應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，因欺詐和逃避債務(wù)等原因而請求變更或撤銷的行為 無效，同樣宣告其約定自始無效。
　　2．2完善夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的構(gòu)想
　　我國現(xiàn)行《婚姻法》中法定夫妻財(cái)產(chǎn)制有以下一些制度需要進(jìn)一步完善。
　　第一，進(jìn)一步明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。我國現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確以下三點(diǎn)：
　 　首先，明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)的形式應(yīng)當(dāng)包括實(shí)物財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)行婚姻法雖然規(guī)定了法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的婚后所得共同制的范圍，然而這 一制度的內(nèi)容幾乎是一片空白。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)制而言。此制度的核心是夫妻財(cái)產(chǎn)本身。財(cái)產(chǎn)可以分為有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。最高人民法院司法解釋同樣對(duì)有形財(cái)產(chǎn)比 較重視，而忽略了無形財(cái)產(chǎn)的存在。對(duì)此稍有提及僅是《財(cái)產(chǎn)分割意見》中將債權(quán)作為夫妻財(cái)產(chǎn)的一種存在方式，顯然是不足的。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，使交易客體 范圍日益擴(kuò)大，而無形財(cái)產(chǎn)已成為重要的交易客體。因此，在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中不僅要對(duì)有形財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)范，對(duì)無形財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該有法可依。其次，應(yīng)將財(cái)產(chǎn)劃分為家庭 財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)。家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)使家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系也日趨復(fù)雜，而當(dāng)前沒有系統(tǒng)、完善、周密的家庭財(cái)產(chǎn)制度來規(guī)范這種問題?；橐鲫P(guān)系存 續(xù)期間，夫妻感情融洽時(shí)，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間的矛盾尚不尖銳，一旦婚姻出現(xiàn)危機(jī)，這類糾紛就會(huì)異常突出。再次，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割 方面，應(yīng)明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割與離婚的過錯(cuò)損害賠償?shù)膮^(qū)別。
　　第二，建立夫妻財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化和補(bǔ)償制度。夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化后如何認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利是當(dāng) 前婚姻法有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制的一大爭議問題。比如夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一大部分用于支持配偶一方的智力投資，向出國投資、讀研究生或?qū)W習(xí)一門技能等。當(dāng)一方學(xué)成或尚 未學(xué)成卻向另一方提出離婚對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，可分的實(shí)物已經(jīng)不夠，即使全部分給“支持這一方”仍顯失公平的情況下，要想有效地體現(xiàn)婚姻法的倫理型 及其道德規(guī)范作用，則應(yīng)當(dāng)建立夫妻財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化制度。轉(zhuǎn)化前提是配偶一方獲得知識(shí)或技能是受夫妻共同財(cái)產(chǎn)的資助而形成的。財(cái)產(chǎn)的分割是原額確定的財(cái)產(chǎn)，即學(xué)會(huì) 某項(xiàng)技能前的財(cái)產(chǎn)和大致數(shù)目，并適用補(bǔ)償方式。如果現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)所剩無幾，那么考慮該項(xiàng)技能的社會(huì)用途和價(jià)格，給予雙方相應(yīng)的補(bǔ)償。
　　第三，增 加非常法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。我國現(xiàn)行《婚姻法》只規(guī)定了一般的法定財(cái)產(chǎn)制，即婚后共同所得制，但卻沒有規(guī)定非常法定財(cái)產(chǎn)制。非常法定財(cái)產(chǎn)制是指在一些特殊情 況下，經(jīng)過訴訟適用的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，通常是將原夫妻共同財(cái)產(chǎn)制改為分別財(cái)產(chǎn)制。之所以提倡設(shè)置非常法定財(cái)產(chǎn)制，其目的是為了解決夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的一些復(fù) 雜的情況，以此來維護(hù)當(dāng)事人和特定債權(quán)人的利益，保障婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。
　　我國現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同 財(cái)產(chǎn)的分割并沒有做出明確的規(guī)定。當(dāng)一方基于正當(dāng)合理的理由要求分割共同財(cái)產(chǎn)而遭對(duì)方拒絕時(shí)，法律往往無法對(duì)該方予以保護(hù)。在此種情況下，當(dāng)事人為達(dá)到其 目的，唯一的途徑就是選擇離婚。這無疑對(duì)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定是不利的。假如設(shè)置非常法定財(cái)產(chǎn)制，則可以避免上述情況發(fā)生。值得注意的是，非常法定財(cái)產(chǎn)制涉及夫 妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重大改變，因而可能會(huì)對(duì)夫妻關(guān)系產(chǎn)生較大的影響。所以法律應(yīng)嚴(yán)格限定請求適用非常法定財(cái)產(chǎn)制的申請人資格，同時(shí)對(duì)當(dāng)事人申請適用非常法定財(cái)產(chǎn) 制的法定理由進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，才能使其發(fā)揮更有效的作用。
　　夫妻財(cái)產(chǎn)制度是一項(xiàng)復(fù)雜而重要的財(cái)產(chǎn)制度，它也應(yīng)根據(jù)其在實(shí)際生活中實(shí)施的情況和問 題，在民法法典化的同時(shí)作進(jìn)一步的修正。當(dāng)然，它的完善和實(shí)現(xiàn)還有賴于其他相關(guān)制度的建立。同樣更有賴于人們傳統(tǒng)婚姻觀念以及夫妻財(cái)產(chǎn)觀念的轉(zhuǎn)變。從家庭 本位到個(gè)人本位，從身份關(guān)系到契約關(guān)系，從義務(wù)本位到權(quán)利本位，從共同理想到合理理想，我們還有漫長的路要走。