分期借款，只有一份借款合同，起訴時部分借款已超過約定還款期限屆滿后兩年，這部分借款是否超出訴訟時效？
　　 分期借款，只有一份借款合同，起訴時部分借款已超過約定還款期限屆滿后兩年，這部分借款沒有超出訴訟時效。只有一份借款合同，雖然是分期借款，可視為同一借款行為的分期履行。作為一個統(tǒng)一的借款行為，是同一筆債務(wù)，其中部分借款到期而債務(wù)人未歸還，是債務(wù)人對債權(quán)人權(quán)利的侵犯。但作為同一筆債務(wù)，不應(yīng)就履行期限不同的各部分分別計(jì)算訴訟時效，而應(yīng)統(tǒng)一計(jì)算訴訟時效，即以最后一期借款履行期限屆滿之日起統(tǒng)一起算訴訟時效。債權(quán)人與債務(wù)人間就同一借款關(guān)系并不因分期履行的某一部分到期而結(jié)束，這整個統(tǒng)一的借款關(guān)系還是存續(xù)，還有部分履行期或歸還期未屆滿。若以部分借款還款期限屆滿就開始計(jì)算訴訟時效，可能因債權(quán)人為免于損失而就部分到期借款進(jìn)行追討，令當(dāng)事人間的關(guān)系緊張，不利于后續(xù)部分的繼續(xù)履行，使當(dāng)事人期待的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。就該合同項(xiàng)下借款統(tǒng)一計(jì)算訴訟時效，既有利于當(dāng)事人更好地履行余下合同內(nèi)容，令當(dāng)事人間訴訟的可能性下降，也有利于促進(jìn)交易，保障合同的安全。