保險(xiǎn)合同判決書
發(fā)布日期:2011-04-29 作者:110網(wǎng)律師
民事判決書
( 2010 )興泉初字第 00556 號(hào)
原告***,男, 19 8 0年5月20日生,滿族,個(gè)體,現(xiàn)住興城市興?;▓@。
委托代理入周鐵民,系遼寧來律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。
法定代表人周克勤,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)曉勝,系該公司理賠醫(yī)師。
委托代理人宋宇,系該公司法律顧問。
原告訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司.(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn))保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于 2010年 3月 19 日受理,本案適用簡(jiǎn)易程序,于 2010 年 4 月 12 日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人周鐵民,被告委托代理人關(guān)曉勝、宋宇到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2008年5 月 13 日原告所有遼P9449主車與遼P421掛車在被告公司投保了兩份強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2008 年 12 月 12 日該車在 102 線河北豐潤(rùn)區(qū)寶泰鋼廠道 口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與駕駛摩托車的安立偉相撞,造成安立偉受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告及時(shí)向被告公司報(bào)險(xiǎn)。該事故已經(jīng)唐山市交警部門作出責(zé)任認(rèn)定,發(fā)生事故兩車駕駛?cè)雴T負(fù)同等責(zé)任。安立偉受傷后在豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療,診斷為左側(cè)脛腓骨中下三分之一閉合粉碎性骨
折,并進(jìn)行手術(shù)治療。安立偉治療終結(jié)后于 2009 年 6 月:12 日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。取出內(nèi)固定物費(fèi)用六千元。經(jīng)過當(dāng)?shù)亟痪块T主持雙方于 12009 年 12 月 9 日達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告共計(jì)給付安立偉醫(yī)療等各項(xiàng)損失 37973. 48 無。之后原告向被告申請(qǐng)理賠過程中,被告不予支付 37973. 48. 元:兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理。經(jīng)多次協(xié)議未果,特提起訴訟要求被告按原告所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償;受害人醫(yī)療費(fèi) 37973. 48元及賠償因此發(fā)生的交通費(fèi) 200元、
復(fù)印費(fèi) 33 元。
被告答辯意見為,對(duì)原告投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及發(fā)生的交通事故事實(shí)、交警部門責(zé)任認(rèn)定、受害人安利偉傷情、當(dāng)?shù)亟痪块T調(diào)解結(jié)果無異議。我公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定該起事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2010 年 2 月 11 日原告將其對(duì)第 三者造成的損失各種明細(xì)、照片、調(diào)解書送交我公司,我公司已經(jīng)作出賠付,此案在我公司屬于待結(jié)狀態(tài)。根據(jù)保險(xiǎn)條款的 定,對(duì)于被保險(xiǎn)人與第三入達(dá)成的損失賠償調(diào)解未經(jīng)保險(xiǎn)人同意有權(quán)進(jìn)行重新核定,對(duì)合理部分迭行付。對(duì)于原告將我公司訴至法院增加訴訟請(qǐng)求與我公司無關(guān)。故請(qǐng)求法院駁回,原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,原告 (被保險(xiǎn)人)于 2008 年 5 月 13 日在被告太平洋保險(xiǎn)公司 (保險(xiǎn)人)投保了遼 P9445主車與遼 P421掛車兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。該保險(xiǎn)有效期自 2008年 5月 14 日至 2009 年 5 月 13 日 24 時(shí)止。2008 年 12 月 12 日該車行駛在河北豐潤(rùn)區(qū)寶泰鋼廠道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與 安立偉無證駕駛的無牌照兩輪摩托相撞。造成安立偉左脛腓骨骨折,原告向保險(xiǎn)公司報(bào)案。該起交通事故唐山市公安局 通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出
2008-9-1148號(hào)交通事故認(rèn)定書。2009 年 2 月 7 日安立偉在豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)療治療終結(jié)。2009 年 6 月 12 日經(jīng)唐 山市法醫(yī)鑒定中心傷殘?jiān)u定安立偉左下肢功能喪失 10%以上,為十級(jí)傷殘。內(nèi)固定物取出費(fèi)用為 6000元。2009 年 12 月 29 日經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)交通管理部門主持調(diào)解,本案原告與安立偉達(dá)成一致意見,賠償安立偉醫(yī)療費(fèi) 13430. 78 無、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 855 元 (57 天x 15 無)、護(hù)理費(fèi)1199. 28 元 (57 天x21. 04 元)、誤工損失(定殘前一日)10915. 20 元 (180天x 60. 64 無)、十級(jí)傷殘賠償金5574 元 (2787 元 x 20 年 x 10%)、內(nèi)囪定取出醫(yī)療等費(fèi)用 6000元,合計(jì) 37973. 48 無,并當(dāng)時(shí)給付。被保險(xiǎn)人本案原告向保險(xiǎn)人本案被告申請(qǐng)理賠過程中,被告于2 01 0年 2 月 11 日作出 的審核單對(duì)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、手術(shù)取出囿定物費(fèi)用未進(jìn)行全額理賠,遂引發(fā)本案涉訴。在原告主張理賠過程中實(shí)際生交通費(fèi) 200 無,復(fù)印費(fèi) 33 元。
上述事實(shí)有原告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(復(fù)印件)保單三份、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、傷者住院治療病案、傷殘?jiān)u定書、交通事故損害賠償調(diào)解書 (與之相關(guān)的證明材料)、被告對(duì)此無異議。原告提供交通費(fèi)票據(jù)十張、復(fù)印票據(jù)一張,被告提供醫(yī)療審核單一份,經(jīng)雙方質(zhì)證本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告在被告公司投保的主掛車兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),其合同合法有效,對(duì)于所發(fā)生的交通事故,造成受害人安立偉損害賠償責(zé)任屬于保險(xiǎn)責(zé)任。該宗理賠案于 2010 年 2月 11之前屬于待結(jié)狀態(tài)。由于原告對(duì)被告核定的理賠數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議,在協(xié)商未果的情況下于 2010 年 2 月 11 日之后提起訴訟,享有該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于原告已經(jīng)先行代屨行的合同義務(wù),已經(jīng)過交警部門審核符合道路交通事故處理辦法第三十六條規(guī)定,況且受害安立偉的人身損害賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額均不超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條賠償項(xiàng)目、限額。被告在合同有效期
發(fā)生傷保險(xiǎn)事故應(yīng)當(dāng)及時(shí)全面履行保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)容,在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付37973. 48 元。對(duì)于原告請(qǐng)求的由于被告不適當(dāng)履行保險(xiǎn)合同義務(wù),所發(fā)生的交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于合理損失,應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)行賠償。綜上,本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后五日 內(nèi)向原告支付 37973. 48 無。
二、中圄太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)損失 233 元。上述款項(xiàng)于本判決生效后給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 750 元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到本判決書十五內(nèi)遞交上訴狀,并按對(duì)
方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。
二 o}:1:
::91:1:1::11 ::::1-!:革
相關(guān)法律問題
- 集資建房轉(zhuǎn)讓合同有效判決書執(zhí)行有時(shí)限嗎? 1個(gè)回答
0
- 交通事故判決書未下達(dá)時(shí)法院劃撥保險(xiǎn)賠償金是否合法? 1個(gè)回答
5
- 交通事故判決書下來了,寫收條欠條讓被告去保險(xiǎn)公司理賠可以嗎? 4個(gè)回答
20
- 急~我朋友在05年去信用社簽了字按了手印,那擔(dān)保人取了18W~又拿了合同 6個(gè)回答
0
- 無合同無保險(xiǎn) 3個(gè)回答
20
發(fā)布咨詢
推薦律師
徐榮康律師
上海長(zhǎng)寧區(qū)
上海長(zhǎng)寧區(qū)
譚海波律師
廣東東莞
廣東東莞
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
陳藝平 金牌律師
廣西南寧
廣西南寧
張鵬飛律師
廣西南寧
廣西南寧
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
周文斌律師
廣東深圳
廣東深圳
李波律師
廣西柳州
廣西柳州
相關(guān)文章
- 判決書(車輛保險(xiǎn)合同)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)
- 南某某訴北京某管理學(xué)院合同糾紛案判決書
- 格式條款發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)作出有利投保人的解釋——河南鶴壁市山城區(qū)法院判決胡躍超等訴長(zhǎng)城人壽保險(xiǎn)合同糾紛案
- 信陽市第二建筑安裝公司訴北京農(nóng)樂興農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司建筑工程施工合同糾紛案判決書
- 信陽市第二建筑勞務(wù)有限公司訴中天建設(shè)集團(tuán)有限公司內(nèi)蒙古分公司、中天建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案判決書
- 北京宙斯粘膠制品有限公司訴鄭金起專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案一審民事判決書(2003)二中民初字第185號(hào)
- 保險(xiǎn)人有權(quán)向無證駕駛的被保險(xiǎn)人追償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款 ——上海二中院判決平安保險(xiǎn)公司與朗聚物流公司保險(xiǎn)合同糾紛案
- 重慶海內(nèi)觀光游輪有限公司水路旅客運(yùn)輸合同糾紛案民事判決書
- 徐州市九里區(qū)人民法院審理原告徐州市九里區(qū)九里辦事處孤山村委會(huì)第七村民小組與被告畢振強(qiáng)土地租賃合同糾紛一案民事判決書
- 關(guān)于上訴人張曉芹、張?jiān)吹扰c被上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司人身損害賠償糾紛一案的民事判決書
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 民間借貸中主張“利滾利”,法院是否支持?
- 套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的借款合同無效,利息和中介費(fèi)損失由誰承擔(dān)?
- 民間借貸中遇到“賭債”,法院如何處理?
- 借條上簽名并非借款人本人所簽,借貸關(guān)系能否成立?
- 當(dāng)事人向人民法院提起訴訟后又撤訴或按撤訴處理,是否影響“提起訴訟”已中斷訴訟時(shí)效
- 戀愛期間產(chǎn)生的轉(zhuǎn)賬記錄,是借款還是贈(zèng)與?
- 網(wǎng)紅中小主播訴請(qǐng)MCN直播機(jī)構(gòu)(直播公會(huì))解除獨(dú)家演藝經(jīng)紀(jì)合同注意事項(xiàng)
- 個(gè)人之間買賣成品油行為無效,是否可以主張貨款?
- 某貿(mào)易公司訴某制造公司貨款糾紛案
- 甜品店/蛋糕店合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議糾紛案件辦案筆記
- 合同糾紛成功案例分析
- 代付款協(xié)議糾紛辦案記
- 理發(fā)店轉(zhuǎn)讓“連環(huán)局”破局記 (店鋪轉(zhuǎn)讓糾紛案件復(fù)盤)
- 快遞店轉(zhuǎn)讓糾紛法律案例
- 實(shí)際施工人可以同時(shí)起訴發(fā)包人和承包人主張工程款么?