【出處】《知識產(chǎn)權(quán)》2010年第6期
【摘要】隨著人類工業(yè)化的推進，環(huán)境破壞問題日益嚴(yán)重。為了實現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展，加大環(huán)境保護力度、大力實施低碳技術(shù)已成為全球性趨勢，推廣應(yīng)用低碳技術(shù)已成為全人類的迫切需求。目前，包括強制許可在內(nèi)的低碳技術(shù)強制推廣措施已見諸于眾多國際條約和國內(nèi)法律法規(guī)中對于低碳技術(shù)專利權(quán)人來說，其專利權(quán)背后的經(jīng)濟利益面臨著前所未有的威脅。如何在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度框架下，既符合全球低碳技術(shù)推廣的要求，又能夠保障自己的經(jīng)濟利益，對于低碳技術(shù)專利權(quán)人來說是急需解決的問題。在這一問題上，低碳技術(shù)專利權(quán)人必須主動出擊，將其技術(shù)轉(zhuǎn)化到實踐中去。同時平衡技術(shù)推廣與專利權(quán)利的保護，從而避免強制性措施對其經(jīng)濟利益造成沖擊。
【關(guān)鍵詞】環(huán)境保護；低碳；專利；許可；技術(shù)推廣
【寫作年份】2010年


【正文】

　　隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人類文明的推進，環(huán)境保護問題越來越深入人心，逐漸滲透到人類活動的各個方面，也成為了眾多探討的主題。2009年月19日，在丹麥哥本哈根舉行的聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)第15次締約方會議上，全世界近200個國家達成了《哥本哈根協(xié)議》。盡管該協(xié)議是一項不具有法律約束力的協(xié)議，各方對此次會議都有很大的不滿，但該協(xié)議中明確規(guī)定的將全球氣溫上升幅度控制在比工業(yè)時代上升2攝氏度以內(nèi)%，并要求發(fā)達國家在2010年和2012年間共提300億美元用于支持發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化，不可否認(rèn)其具有一定積極意義。

　　一、低碳技術(shù)推廣與知識產(chǎn)權(quán)

　　談及環(huán)境保護問題，節(jié)約資源是一方面然而人類要生存、社會要發(fā)展，僅僅強調(diào)節(jié)約資源絕不是治本之道。為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須要開發(fā)新技術(shù)、新能源，以達到開源節(jié)流的效果。“低碳技術(shù)”是以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的技術(shù)。在全球氣候變化的背景下，“低碳經(jīng)濟”、“低碳技術(shù)”日益受到世界各國的關(guān)注。低碳技術(shù)，又稱環(huán)保技術(shù)、環(huán)境友好型技術(shù)、環(huán)境可持續(xù)技術(shù)或清潔技術(shù)，目是為了保護自然生態(tài)和資源而對環(huán)境科學(xué)的應(yīng)用，以消除人類參與導(dǎo)致的負(fù)面影響，其目標(biāo)是確保環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。綠色技術(shù)主要包括回收、水凈化、污水處理、環(huán)境治理、固體廢物管理、節(jié)能技術(shù)、可再生能源及減排技術(shù)等，[1]涉及電力、交通、建筑、冶金、化工、石化等部門以及在可再生能源及新能源、煤的清潔高效利用，油氣資源和煤層氣的勘探開發(fā)，二氧化碳捕獲與埋存等領(lǐng)域開發(fā)的有效控制溫室氣體排放的新技術(shù)。[2]“技術(shù)推廣”(Technological Diffusion)，是指一項技術(shù)從首次得到商業(yè)化應(yīng)用，經(jīng)過大力推廣、普遍采用階段，直至最后因落后而被淘汰的過程。它不僅僅指對生產(chǎn)技術(shù)的簡單獲取，而且強調(diào)對技術(shù)引進方的技術(shù)能力的構(gòu)建活動。從人類歷史上來看，技術(shù)推廣在技術(shù)進步過程中起著至關(guān)重要的作用。一項技術(shù)創(chuàng)新，除非得到廣泛的應(yīng)用和推廣，否則它將不以任何物質(zhì)形式影響經(jīng)濟。從一般意義上來說，技術(shù)推廣能促使創(chuàng)新在更大范圍內(nèi)產(chǎn)生經(jīng)濟效益和社會效益。[3]

　　在當(dāng)今國際社會的法律框架下，低碳技術(shù)的推廣在一定程度上面臨著來自知識產(chǎn)權(quán)制度的阻礙。雖然知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)立的初衷是鼓勵知識的創(chuàng)新與傳播，然而基于制度構(gòu)建的模式將使得技術(shù)在一定時期內(nèi)被權(quán)利人所壟斷。由于全球氣候、環(huán)境問題的壓力，低碳技術(shù)與其它技術(shù)不同，人們對其實施的需求具有迫切性因此，早在哥本哈根會議召開之前，關(guān)于在應(yīng)對全球變暖問題中如何協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)制度與低碳技術(shù)的推廣已有過大量的討論，并存在著眾多意見，其中包括對低碳技術(shù)專利給予無效宣告，賦予強制許可，構(gòu)建低碳技術(shù)專利池，將其排除在可授予專利權(quán)的技術(shù)范圍之外等建議。雖然上述措施在《哥本哈根協(xié)議》中均沒有涉及，但從全球的輿論來看，在未來涉及氣候、環(huán)保的討論中，上述措施很可能會成為一種國際性的強制制度，用以應(yīng)對環(huán)境問題。事實上年世界貿(mào)易組織(WTO)理事會通過的《多哈宣言》已經(jīng)賦予其成員方在《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)的框架下有采取靈活措施的權(quán)利。[4]這些靈活措施包括強制許可、不授予專利權(quán)等。此外，美國也已經(jīng)頒布了強制許可相關(guān)法律法規(guī)，為強制許可制度的適用開辟了道路。隨著環(huán)境保護問題的日益嚴(yán)重，以及人類社會對實施低碳技術(shù)的迫切需求，低碳技術(shù)專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)意識到，在全球相關(guān)形勢的變化下要掌握自己的命運，必須學(xué)會如何將自己的經(jīng)濟利益與整個人類社會的利益結(jié)合起來，處理好低碳技術(shù)推廣與專利保護之間的關(guān)系。

　　二、低碳技術(shù)專利權(quán)保護所面臨的挑戰(zhàn)

　?。ㄒ?低碳技術(shù)專利權(quán)的權(quán)利主體及其面臨的壓力來源

　　與其它工業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)相比，低碳技術(shù)具有某些其自身的特點：第一，低碳技術(shù)是人們公認(rèn)的對科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)依賴程度非常高的行業(yè)，其依賴程度超過了眾多其它技術(shù)領(lǐng)域，包括電子技術(shù)、辦公設(shè)備、航空與航天技術(shù)等。第二，低碳技術(shù)同時也是一個研究開發(fā)難度大、成本高、風(fēng)險大、獲利不確定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?；谏鲜鎏攸c，決定了低碳技術(shù)的開發(fā)者，或者從知識產(chǎn)權(quán)的角度來講，即低碳技術(shù)的專利權(quán)人為數(shù)并不多，而且涉及的范圍也很窄，主要集中于具有相當(dāng)經(jīng)濟實力、科研實力的大規(guī)模企業(yè)或科研機構(gòu)。

　　低碳產(chǎn)品大多采用高新技術(shù)和材料制成，成本和生產(chǎn)工藝以及市場開拓費用高，具有較高的附加值，價位相對較高。據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，有機食品、綠色食品和無公害農(nóng)產(chǎn)品銷售價格分別為普通農(nóng)產(chǎn)品的4倍、2.4倍和1.6倍。同檔次汽車中，新能源汽車價格比普通汽車價格高出數(shù)千美元，甚至上萬美元。而在消費人群中，存在著對于低碳產(chǎn)品、低碳技術(shù)的意識約束，相當(dāng)一部分消費者認(rèn)為，環(huán)境保護是政府的事情，缺乏“從我做起、從小事做起”的環(huán)保行動，綠色消費觀念滯后。據(jù)中華環(huán)保聯(lián)合會對我國6349名消費者調(diào)查，僅11%最關(guān)心產(chǎn)品的環(huán)保，33.4%關(guān)注消費行為對環(huán)境造成的影響，28.4%對綠色消費有較全面認(rèn)識。[5]基于這種現(xiàn)狀，僅靠消費人群和市場去推廣低碳技術(shù)顯然力不從心，因此，各國政府就責(zé)無旁貸地承擔(dān)起推動低碳技術(shù)實施的重?fù)?dān)，通過宏觀調(diào)控實現(xiàn)消費人群對低碳產(chǎn)品的選擇，從而實現(xiàn)低碳技術(shù)的推廣應(yīng)用。也就是說，擁有低碳技術(shù)的大公司或科研機構(gòu)將直接面對的并非是消費人群和市場，而是政府的宏觀調(diào)控，如此，主要博弈雙方并非平等的商業(yè)關(guān)系，更多的是相對不平等的行政關(guān)系，因此，相對于其它領(lǐng)域的技術(shù)來講，低碳技術(shù)專利權(quán)人所面臨的挑戰(zhàn)力度更大，來勢更猛。在市場激烈競爭的今天，眾多具有價值的低碳技術(shù)都已被其持有人申請并獲得了專利保護，而專利保護又會在一段時期內(nèi)對該技術(shù)形成一種壟斷，從而在一定程度上限制了該技術(shù)的推廣，對低碳技術(shù)的實施造成了阻礙。為了應(yīng)對這一情況，相關(guān)國際組織及各國政府必然會采取相應(yīng)強制措施迫進低碳技術(shù)的推廣，其中主要是與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律手段，具體包括拒絕授予專利權(quán)、無效現(xiàn)有專利權(quán)、針對專利權(quán)給予強制許可等，而這些措施的執(zhí)行必然會在一定程度上對低碳技術(shù)持有人的專利權(quán)造成沖擊，進直接影響其經(jīng)濟利益。

　?。ǘ?低碳技術(shù)專利權(quán)人所面臨的具體壓力

　　1.拒絕授予專利權(quán)和無效現(xiàn)有專利權(quán)

　　《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》在各成員方之間建立了知識產(chǎn)權(quán)保護的最低標(biāo)準(zhǔn)。[6]該協(xié)議所包括的某些靈活性條款，對低碳技術(shù)專利權(quán)人基于其專利所產(chǎn)生的經(jīng)濟利益存在著潛在的威脅其第二十七條第二款即是這些靈活性條款其中之一。TRIPS協(xié)議第二十七條第二款規(guī)定“各成員可拒絕對某些發(fā)明授予專利權(quán)，如在其領(lǐng)土內(nèi)阻止對這些發(fā)明的商業(yè)利用是維護公共秩序或道德包括保護人類、動物或植物的生命、健康或避免對環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害所必需的，只要此種拒絕授予并非僅因為此種利用為其法律所禁止。”[7]雖然到目前為止，尚沒有成員方利用此條款對某項技術(shù)拒絕授予專利權(quán)，但是該條款確確實實地為將某些低碳技術(shù)排除在可授予專利權(quán)的范圍之外提供了國際法層面上的法律依據(jù)。

　　在哥本哈根全球氣候大會召開之前的長期合作行動特設(shè)工作組經(jīng)過多次討論為大會提出了協(xié)商草案。該草案對于理解世界各國關(guān)于氣候變化問題的協(xié)商過程以及未來國際談判的焦點所在非常重要。關(guān)于低碳技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護，協(xié)商草案提出三項選擇[8]：其中，“選擇二”被認(rèn)為是對涉及低碳技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護造成沖擊最大的方案。“選擇二”要求，在所有的相關(guān)探討中，立即采取所有必要步驟逐步向前推進，最終實現(xiàn)對低碳技術(shù)拒絕授予專利權(quán)和無效現(xiàn)有專利權(quán)；沖擊力度較小的“選擇三”要求，最不發(fā)達國家或受氣候變化影響最大的國家基于它們的需要應(yīng)當(dāng)將低碳技術(shù)排除在專利保護的范圍之外。

　　2.強制許可

　　強制許可，也稱“非自愿許可”，是指政府根據(jù)具體情況，可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意，甚至是違背專利權(quán)人的意志，通過行政申請程序直接允許申請者實施專利技術(shù)。強制許可的授予對象可以是政府自身也可以是第三方。目前強制許可制度不僅已經(jīng)存在于某些國際條約中而且包括美國在內(nèi)的很多國家的國內(nèi)法中也有所體現(xiàn)。作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要國際公約協(xié)議也對強制許可制度作出了規(guī)定。該協(xié)議第三十條規(guī)定“各成員可對專利授予的專有權(quán)規(guī)定有限的例外”。該協(xié)議第三十一條包含十二款規(guī)定，涉及未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的強制許可使用。其中(b)款要求強制許可申請人應(yīng)盡量以合理的商業(yè)條件換取權(quán)利人的授權(quán)，而在全國處于緊急狀態(tài)或在其他極端緊急的情況下，或在公共非商業(yè)性使用的情況下，一成員可豁免此要求。(f)款限定了強制許可使用應(yīng)主要是為供應(yīng)授權(quán)此種使用的國內(nèi)市場。在哥本哈根協(xié)商草案的“選擇二”中也存在涉及強制許可的條款，其明確了成員方有權(quán)在TRIPS協(xié)議框架下采取靈活措施。雖然“選擇二”沒有使用“強制許可”這樣的詞，但是其給出了在免除專利費的情況下共享技術(shù)的建議。基于TRIPS協(xié)議的一般原則，美國強制許可制度要求專利權(quán)人實施發(fā)明，否則將以合理的條件對申請人給予強制許可。1980年批準(zhǔn)的《拜杜法案》將以聯(lián)邦財政資金為主的科研項目成果及知識產(chǎn)權(quán)歸屬于發(fā)明者所在的研究機構(gòu)，鼓勵非營利性機構(gòu)與企業(yè)界合作轉(zhuǎn)化這些科研成果。在此之前，對于聯(lián)邦資金資助完成的發(fā)明，聯(lián)邦政府必然對該發(fā)明擁有權(quán)利，而該法案的出臺使得小企業(yè)和非營利性組織有權(quán)選擇保留對發(fā)明所享有的權(quán)利。雖然這一法案將對發(fā)明的相關(guān)權(quán)利賦予了小企業(yè)和非營利性組織，但是政府可以在一定條件下收回對發(fā)明的相關(guān)權(quán)利，并且擁有許可實施的權(quán)利。[9]實施上，實踐中還出了一些低碳專利技術(shù)許可的案例，如2008年月，IBM公司與世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會作，協(xié)同多家公司設(shè)立了“生態(tài)專利共享計劃”首次向公共領(lǐng)域開了數(shù)十個創(chuàng)新的環(huán)保專利。[10]

　　三、低碳技術(shù)專利權(quán)人的應(yīng)對措施

　　當(dāng)前，推廣應(yīng)用低碳技術(shù)已成為全人類的迫切需求，相應(yīng)的強制推廣措施也已見諸于眾多國際條約和國內(nèi)法律法規(guī)中，對于低碳技術(shù)專利權(quán)人來說，其專利權(quán)背后的經(jīng)濟利益所面臨的形勢已日益嚴(yán)峻。如上所述，低碳技術(shù)的專利權(quán)人通常為具有相當(dāng)經(jīng)濟實力、科研實力的大規(guī)模企業(yè)和科研機構(gòu)。只有它們才有能力不斷研發(fā)新的低碳技術(shù)，也就是說，它們才是推動低碳技術(shù)不斷進步的主要力量，它們經(jīng)濟利益的受挫，必然造成對低碳技術(shù)開發(fā)的阻礙。當(dāng)然，如何更好地協(xié)調(diào)各方利益，實現(xiàn)低碳技術(shù)的創(chuàng)新與推廣，需要政府力量為主導(dǎo)，依靠法律手段實現(xiàn)科學(xué)的宏觀調(diào)控。但作為企業(yè)本身，也并非是無所作為的。事實上，無論是對于全社會，還是對于專利權(quán)人，最佳的技術(shù)推廣應(yīng)當(dāng)是以市場為基礎(chǔ)，建立在自愿交易、合作，并實現(xiàn)共贏的基礎(chǔ)上。[11]專利權(quán)人主動的技術(shù)推廣無需政府的介入，與被動的技術(shù)推廣相比，其是一種更快捷、更高效的運行機制，因此，如何在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度框架下，積極采取行動，既符合全球低碳技術(shù)推廣的要求，又能夠保障自己的經(jīng)濟利益，對于低碳技術(shù)專利權(quán)人來說是急需解決的問題。

　?。ㄒ?主動構(gòu)建專利池

　　專利池(Patent Pool)是一種由專利權(quán)人組成的專利許可交易平臺，通常由兩個或多個專利權(quán)人達成協(xié)議，相互交叉許可涉及某一技術(shù)領(lǐng)域的專利技術(shù)，許可費率由專利池的參與主體共同決定。專利池依其是否對外許可，可以分為封閉式和開放式兩種情況。封閉式專利池是指交叉許可的主體及專利技術(shù)是固定不變的而與之相對，開放式專利池允許其他專利持有者及其專利技術(shù)的加入。

　　低碳技術(shù)作為高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)，一項新技術(shù)的開發(fā)往往需要借助在先的其它技術(shù)，在新的技術(shù)被授予專利權(quán)后，如果在先技術(shù)已存在專利權(quán)，則就會出現(xiàn)不同專利之間的障礙性關(guān)系。障礙性專利往往產(chǎn)生于在先的基本專利和以之為基礎(chǔ)后續(xù)開發(fā)的從屬專利之間。從屬專利缺少了基本專利就不可能實施，相反，基本專利沒有從屬專利的輔助往往難以進行商業(yè)化開發(fā)。因此，障礙專利之間的交叉許可就顯得十分必要。基于此，低碳技術(shù)專利權(quán)人應(yīng)從降低其技術(shù)實施成本的初衷出發(fā)，積極與基本專利權(quán)人構(gòu)建專利池，以達到低實施成本的目的。如此不僅可以避免政府強制許可的壓力，而且能夠保證低碳技術(shù)專利權(quán)人的經(jīng)濟利益維持在一個較高的水平上。

　　此外，基于低碳技術(shù)的開發(fā)難度大、成本高、專利權(quán)人比較集中的特點，權(quán)利人可以考慮將具有競爭關(guān)系的專利技術(shù)組成專利池。如此不僅能滿足實施的要求，還是有利于企業(yè)能夠在一定程度上掌控該領(lǐng)域的全部最新低碳技術(shù)。

　　綜合來看，主動構(gòu)建的專利池，由于其管理機構(gòu)經(jīng)由核心專利權(quán)人共同任命，負(fù)責(zé)專利池的管理任務(wù)，因此，不僅可以達到低碳技術(shù)推廣的法律要求，而且還能保障低碳技術(shù)的實施符合市場要求，最終獲取經(jīng)濟利益。

　　（二)以專利出資向國外輸出技術(shù)

　　如前所述，低碳技術(shù)由于其研發(fā)條件的較高要求，多數(shù)技術(shù)掌握在實力雄厚的跨國公司手中這些實力巨頭又往往集中于發(fā)達或準(zhǔn)發(fā)達國家。而事實上，環(huán)境問題是全球性問題，《哥本哈根協(xié)議》也是主要針對此而產(chǎn)生的，也就是說，低碳技術(shù)的全球推廣是未來的趨勢。以專利出資向國外輸出技術(shù)(以下簡稱對外專利出資)，不僅順應(yīng)了低碳技術(shù)全球推廣的趨勢，而且其對于專利權(quán)人來說，由于出資形式的局限，這種方式轉(zhuǎn)移了其自身承擔(dān)技術(shù)轉(zhuǎn)化的風(fēng)險。

　　美國通用電氣公司與中國神華集團的合作即是以低碳專利技術(shù)出資的一個典型例子。通用電氣公司在一份公告中表示，雙方簽署的一份諒解備忘錄旨在將通用電氣公司在汽化技術(shù)和清潔發(fā)電技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)知識與神華集團修建和運營煤炭汽化和燃煤發(fā)電方面的經(jīng)驗結(jié)合起來。這份諒解備忘錄是中美清潔能源合作協(xié)議中的一部分。兩公司希望建立一家合資公司共同致力于改善商業(yè)運營的煤炭汽化和高效率復(fù)循環(huán)機組(IGCC)的成本狀況和性能。以及碳捕捉技術(shù)目前已被證實具備極高的商業(yè)價值，這些技術(shù)可以有效降低通過國內(nèi)能源進行發(fā)電的成本，并且還可以極大地減少全球二氧化碳的排放。神華集團副總經(jīng)理王小林表示：“中國神華在煤炭汽化以及燃煤發(fā)電方面研發(fā)和運作的優(yōu)勢，與通用電氣在汽化和IGCC技術(shù)方面的領(lǐng)先優(yōu)勢，將在中國市場上打造出一個擁有本土知名度、資源和專業(yè)性強的領(lǐng)先汽化技術(shù)企業(yè)。”據(jù)悉，汽化技術(shù)對中國經(jīng)濟的發(fā)展將起到十分重要的作用，而通用電氣的汽化技術(shù)是目前其在中國市場上應(yīng)用范圍最廣的一項技術(shù)。隨著中國市場上汽化項目日趨龐大和復(fù)雜，通用電氣所具備的先進技術(shù)可以幫助削減項目的成本。而作為中國最大的煤炭企業(yè)，神華集團在煤化工項目以及煤炭汽化方面的研發(fā)具備相當(dāng)豐富的經(jīng)驗。[12]此次合作按照籌劃會在通用電氣與神華集團之間形成一個雙贏局面，尤其對于通用電氣公司，更是達到了一箭雙雕的目的。首先基于其主動的技術(shù)輸出，滿足了國際法上對于技術(shù)推廣的法律要求，其次利用神華集團在中國的地位以及實力為技術(shù)的轉(zhuǎn)化打開了中國市場。

　?。ㄈ?薄利多銷和搭售

　　對于低碳技術(shù)而言，由于權(quán)利主體所面對的主要壓力來源是國際組織和本國政府，這決定了博弈地位的不平等性。迫于技術(shù)推廣強制措施的壓力，低碳技術(shù)專利權(quán)人不得不在一定程度上降低許可使用費，然而在降低使用費的同時也并非是無所作為的。筆者在此提出，低碳技術(shù)持有人不妨借鑒銷售領(lǐng)域中的某些經(jīng)營策略，比如“薄利多銷”和“搭售”。薄利多銷，是指低價低利擴大銷售的策略。“薄利多銷”中的“薄利”就是降價，降價就能“多銷”，“多銷”就能增加總收益。在銷售市場有可能擴大的情況下，通過降低單位商品的利潤來降低商品的價格，雖然會使企業(yè)從單位商品中獲得的利潤減少，但由于銷售數(shù)量的增加企業(yè)所獲利潤收益可以增加。”薄利多銷”的原則適合企業(yè)經(jīng)營管理的所有范疇。單就產(chǎn)品銷售因素說，它既能使產(chǎn)品較快地進入買方市場、提供有效供給、服務(wù)于社會、產(chǎn)生產(chǎn)品的綜合效益，同時，又能促進企業(yè)生產(chǎn)力的充分發(fā)揮、增加生產(chǎn)、加速資金周轉(zhuǎn)速度、盤活生產(chǎn)資金，是增加企業(yè)盈利的有效管理手段。[13]基于同樣的道理，對于低碳技術(shù)專利權(quán)人來說，降低專利許可費用，促進該項技術(shù)使用率的提高，能在整體上獲取更大的經(jīng)濟利益。當(dāng)一項低碳技術(shù)以低廉的專利費大規(guī)模許可他人使用時，由于專利權(quán)人和被許可使用者都可以從中獲利，則該項技術(shù)將會被迅速推廣，從而可以達到一石二鳥的效果。“搭售”也被稱為附帶條件交易即一個銷售商要求購買其產(chǎn)品或者服務(wù)的買方同時也購買其另一種產(chǎn)品或者服務(wù)，并且把買方購買其第二種產(chǎn)品或者服務(wù)作為其可以購買第一種產(chǎn)品或者服務(wù)的條件。在這種情況下第一種產(chǎn)品或者服務(wù)就是搭售品第二種產(chǎn)品或者服務(wù)就是搭售品。參照銷售領(lǐng)域中的搭售，將囊括版權(quán)、商標(biāo)、技術(shù)秘密等其它知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的一些權(quán)利以搭售的形式，同時許可使用，從而獲取更多的經(jīng)濟利益。

　　事實上，對低碳專利技術(shù)進行搭售的商業(yè)運作模式已經(jīng)在現(xiàn)實中有了具體案例。日本本田汽車公司知識產(chǎn)權(quán)部提出的“低碳技術(shù)包”設(shè)想便是在低碳技術(shù)領(lǐng)域中一個搭售許可的模式。在這一設(shè)想中，低碳技術(shù)的許可不只是涉及一項專利技術(shù)，而是將包括涉及低碳技術(shù)的專利、版權(quán)、商標(biāo)和技術(shù)秘密等在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)作為一個許可包，[14]進行整體許可。雖然對于主要技術(shù)收取的使用費有所降低，但由于許可包內(nèi)包含多項權(quán)利的許可使用，因此，對于技術(shù)持有人來說卻是利潤頗豐。對于被許可人來講，由于具有了眾多相關(guān)權(quán)利的使用權(quán)，因此，為其實施低碳技術(shù)掃清了法律上的障礙，有利于相關(guān)技術(shù)的推廣應(yīng)用。

　　四、結(jié)語

　　目前，人們對于全球變暖的事實和低碳技術(shù)在應(yīng)對全球變暖中所扮演的重要角色有了統(tǒng)一的認(rèn)識，然而對于采用何種方式來促進低碳技術(shù)的推廣卻存在著分歧。在地球環(huán)境問題日益嚴(yán)峻且全球?qū)Φ吞技夹g(shù)迫切需求的背景下低碳技術(shù)專利權(quán)人在技術(shù)推廣這一問題上必須采取積極態(tài)度，主動將其技術(shù)轉(zhuǎn)化到實踐中去從而避免政府或社會團體采取強制性技術(shù)推廣措施，對其經(jīng)濟利益造成沖擊。




【作者簡介】
劉磊，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會材料申訴處專利審查員，北京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生。


【注釋】
[1]何雋：《從綠色技術(shù)到綠色專利——是否需要一套因應(yīng)氣候變化的特殊專利制度? 》，《知識產(chǎn)權(quán)》2010年第1期，第38頁。
[2]//baike.baidu.com/view/2970499.htm fr= ala0_1_1 (2010年5月訪問)。
[3]//wiki.mbalib.com/wiki/% E6% 8A% 80% E6% 9C%AF% E6% 89% A9% E6% 95%A3 (2010年5月訪問)。
[4]尹新天著：《專利權(quán)的保護》(第二版)，知識產(chǎn)權(quán)出版社，第209-214頁?！抖喙浴烦吻辶薟TO成員方授予強制許可的權(quán)利、建立權(quán)利用盡體系的自由等。
[5]邱瓊：《低碳經(jīng)濟時代綠色消費觀的構(gòu)建》， 中國流通產(chǎn)業(yè)網(wǎng)，2010年9月。
[6]國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司編：《<專利法實施細(xì)則>修改專題研究報告》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，第1043頁。
[7]Agreement on Trade- Related Aspects of Intellectual Property Rights, A nn ex1C of the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Apr.15, 1994, 33 I.L.M.1125(1994), Art.27(2).
[8]Enhanced Action on Technology Development and Transfer,//pub.bna.com/ptcj/Copenhagen Tech Transfer Dec9.pdf.(2010年4月訪問)。
[9]http: //www.biox.cn/content/200612/20061202061429_445766.shtml.(2010年5月訪問)。
[10]何雋：《從綠色技術(shù)到綠色專利——是否需要一套因應(yīng)氣候變化的特殊專利制度？》，《知識產(chǎn)權(quán)》2010年第1期，第38頁。
[11]“Promoting Technology Diffusion to the Developing World: A Blue print for Advancing, Protecting, and Sharing Innovation,” Global In tellectual Property Center, US Chamb er of Commerce (2009).
[12]http: //finance.eastmoney.com /091118,1104,1238686.html.(2010年5月訪問)。
[13]http: //wiki.mbalib.com/wiki/% E8% 96% 84% E 5% 88%A9% E5%A4% 9A% E9% 94% 80.(2010年6月訪問)。
[14]http: //www.law-123.net/zscq-1.asp news_id=108(2010年5月訪問)。