【關(guān)鍵詞】中俄訴訟送達(dá)制度
【寫作年份】2008年


【正文】

　　隨著中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進一步提升，中俄商家的一些糾紛將不可避免地進入訴訟程序，而中俄兩國的訴訟程序法律的差異也在日益擴大。兩國訴訟法律制度的不同，特別是送達(dá)制度的不同，以及中俄兩國在送達(dá)方面的司法合作，對當(dāng)事人維護自身的合法權(quán)益將起到積極的作用。

　　在此，筆者僅對中國和俄羅斯關(guān)于域外送達(dá)的相關(guān)法律規(guī)定予以簡單介紹。

　　一、俄羅斯涉外訴訟中的公約送達(dá)：適用于外國當(dāng)事人在俄羅斯境外

　　《俄羅斯聯(lián)邦仲裁程序法典》第253條第3款明確規(guī)定了對域外當(dāng)事人的特殊送達(dá)方式，即當(dāng)外國當(dāng)事人位于或者居住在俄羅斯境外時，則應(yīng)當(dāng)通過向外國司法部門或者其他主管機關(guān)發(fā)出司法委托書的方式向該當(dāng)事人送達(dá)仲裁法庭關(guān)于開庭的裁定書。在此情況下，法庭審理案件的期限按照司法協(xié)助條約的規(guī)定相應(yīng)延長，沒有規(guī)定或者沒有司法協(xié)助條約時，延長的期限不得超過6個月。

　　但是，上述特殊送達(dá)方式的適用是有前提條件的，即外國當(dāng)事人在國外，俄羅斯仲裁法院無法直接對其行使司法管轄權(quán)，所以，必須通過外國的司法部門或者其他主管機關(guān)來送達(dá)法律文書。但是，當(dāng)外國當(dāng)事人（自然人）或者外國法人的管理機構(gòu)、分公司、代表處或者他們的代理人位于俄羅斯時，則該特殊送達(dá)方式就不一定要強制適用了。其實，道理也很簡單，因為外國當(dāng)事人在俄羅斯或者在俄羅斯有財產(chǎn)，俄羅斯仲裁法院判決后，該判決在俄羅斯就可以得到執(zhí)行，不需要外國法院的承認(rèn)與執(zhí)行，所以，也就不需要通過司法協(xié)助去走漫長的送達(dá)程序了。

　　二、俄羅斯以郵寄送達(dá)為主要方式的國內(nèi)送達(dá)制度：適用于外國當(dāng)事人在俄羅斯境內(nèi)

　　根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦仲裁程序法典》第121條第5款之規(guī)定，除非該法典和俄羅斯聯(lián)邦之國際條約另有規(guī)定，否則對外國當(dāng)事人的通知適用該法典規(guī)定的國內(nèi)通知送達(dá)制度。以下是俄羅斯法律中關(guān)于送達(dá)的規(guī)定，其與中國有較大差異。

　　適當(dāng)?shù)耐ㄖ?

　　《俄羅斯聯(lián)邦仲裁程序法典》第123條規(guī)定了當(dāng)事人已經(jīng)得到適當(dāng)通知的情形：

　　1、如果在開庭之前以及進行某些仲裁程序之前，仲裁法庭掌握了收件人已經(jīng)收到向其發(fā)出的司法文書復(fù)印件的信息，則案件當(dāng)事人和仲裁程序的其他參與人視為以適當(dāng)方式得到通知。

　　2、收件人拒絕簽收司法文書復(fù)印件，并且該拒絕已經(jīng)被確認(rèn)；

　　3、如果收件人無視郵局通知，不領(lǐng)取仲裁法院根據(jù)規(guī)定程序發(fā)出的司法文書的復(fù)印件，并且郵政部門已經(jīng)通知了仲裁法庭；

　　4、如果仲裁法院根據(jù)其已知的組織和公民的最后住所發(fā)出司法文書的復(fù)印件，但由于該地址沒有收件人而無法送達(dá)，并且郵政部門已經(jīng)通知仲裁法院。

　　對分支機構(gòu)和代表處的送達(dá)

　　《俄羅斯聯(lián)邦仲裁程序法典》第121條第4款規(guī)定：

　　仲裁法院按照案件當(dāng)事人注明的地址、組織的住所地（法人的分公司、代表處的住所地，如果訴訟因該分公司或者代表處的活動而引起的）或者公民的住所地送交通知。組織的住所地根據(jù)其國家登記的地址確定，如果根據(jù)聯(lián)邦法律在其設(shè)立文件中沒有其他規(guī)定。

　　當(dāng)中國公司在俄羅斯當(dāng)被告時，特別是其在俄羅斯有代表處或者分公司時，如果參加俄羅斯仲裁法院的訴訟程序，則必須要注意俄羅斯法律規(guī)定的上述送達(dá)制度與中國法律的不同之處：

　　1、根據(jù)中國法律規(guī)定和最高人民法院頒布的司法解釋，對境外當(dāng)事人在國內(nèi)的代表處可以送達(dá)，甚至適用留置送達(dá)，但對分公司送達(dá)則必須要有明確授權(quán)的情況下才可以。但是，根據(jù)俄羅斯法律的上述規(guī)定，如果訴訟與分公司有關(guān)，則可以直接向當(dāng)事人的分公司送達(dá)通知。

　　2、當(dāng)郵寄送達(dá)時，中國法律要求必須有受送達(dá)人的簽收，而俄羅斯法律并無這樣的要求，但郵政部門投遞而無收件人時，只要郵政部門予以記錄確認(rèn)并通知仲裁法院，即視為已經(jīng)送達(dá)。

　　但是，在俄羅斯聯(lián)邦仲裁法院的司法實踐中，各地法院對上述規(guī)定的理解和掌握又存在較大的差異。莫斯科市仲裁法院在2006年成立了一個專門的工作小組，對送達(dá)中產(chǎn)生的問題進行研究和分析。在莫斯科市仲裁法院的審判實踐中，只要按照上述“適當(dāng)?shù)耐ㄖ?rdquo;方式進行了送達(dá)，不論受送達(dá)人是否實際收到法律文書，其拒不出庭時就可以缺席判決，但前提是在案的材料中要有從《國家法人統(tǒng)一登記簿》中調(diào)取的證明或者ЗАО ?Фирма Бизнессофт?　出具的證明，以便確認(rèn)起訴狀中注明的受送達(dá)人的地址是正確的。由于俄羅斯法律沒有明確規(guī)定法人只能有一個法定地址、住所地或者通訊地址，而且還允許在設(shè)立文件（章程）中明確通訊地址，所以，仲裁法院除了要向前述證明中的地址送達(dá)外，還要向其知曉的所有地址，包括通訊地址、實際辦公地址等送達(dá)法律文書。如果仲裁法院沒有向全部地址送達(dá)，而在案的材料（合同、商業(yè)發(fā)票、運輸單據(jù)、報關(guān)單和往來信函，甚至是私人偵探的調(diào)查報告）又可以證明仲裁法院應(yīng)當(dāng)知曉這些地址，那么上級仲裁法院就會以未以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ?dāng)事人為理由而無條件撤銷一審的判決或者裁定。但仲裁法院的這種觀點，有些時候有會被人所濫用，導(dǎo)致訴訟程序無法有效進行。所以，俄羅斯的有些仲裁法院就堅持，只要向受送達(dá)人設(shè)立文件中注明的法定地址和通訊地址依法送達(dá)了法律文書，就應(yīng)當(dāng)視為有效送達(dá)，受送達(dá)人沒有及時對地址變更沒有及時進行國家登記變更屬于其自身過錯，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，以此為理由要求撤銷缺席作出的法律文書屬于濫用訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)不予支持。

　　鑒于上述情況，當(dāng)中國公司與俄羅斯公司簽訂合同，并且適用俄羅斯法律在俄羅斯訴訟或者仲裁時，應(yīng)當(dāng)在合同明確規(guī)定向俄羅斯公司送達(dá)法律文書的地址，并規(guī)定當(dāng)?shù)刂纷兏鼤r俄方應(yīng)當(dāng)以書面形式及時通知中方。盡管如此，在俄羅斯的訴訟過程中，當(dāng)中方為原告時，中方還應(yīng)當(dāng)盡可能查明俄方的所有地址，以便完成送達(dá)，避免因無效送達(dá)而被上級法院撤銷對中方有利的法律文書。

　　三、《海牙送達(dá)公約》在俄羅斯的適用

　　2001年2月12日俄羅斯國家杜馬通過法律，批準(zhǔn)俄羅斯參加《海牙送達(dá)公約》，該公約自2001年12月1日起對俄羅斯聯(lián)邦生效。在批準(zhǔn)該公約時，俄羅斯并沒有根據(jù)該公約的相應(yīng)條款作出保留聲明，沒有指定中央機關(guān)，也沒有禁止外國領(lǐng)事在俄羅斯向非該領(lǐng)事國居民送達(dá)法律文書。

　　2004年8月24日，俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京簽發(fā)總統(tǒng)令，指定俄羅斯聯(lián)邦司法部為履行《關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》的俄羅斯聯(lián)邦中央機關(guān)。

　　2004年9月24日，俄羅斯聯(lián)邦駐荷蘭大使館將俄羅斯聯(lián)邦適用《關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》的聲明通知荷蘭外交部。

　　2005年3月，上述聲明及其俄文官方譯文于在俄羅斯聯(lián)邦第3號《國際條約公報》公布

　　四、中國涉外訴訟中的送達(dá)方式

　　按照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院的相關(guān)司法解釋，向域外的當(dāng)事人送達(dá)法律文書時基本有三種途徑：

　　1、按照與相關(guān)國家的司法協(xié)助條約規(guī)定的途徑送達(dá)；

　　2、按照《海牙送達(dá)公約》送達(dá)；

　　3、通過外交途徑送達(dá)。

　　但是，人民法院還可以采取適用于國內(nèi)送達(dá)的方式，除公告送達(dá)方式外，人民法院也可以同時采取多種方式向受送達(dá)人進行送達(dá)，但應(yīng)根據(jù)最先實現(xiàn)送達(dá)的方式確定送達(dá)日期。

　　盡管中國和俄羅斯均為《海牙送達(dá)公約》成員國，但根據(jù)該公約之規(guī)定，其效力不影響其他雙邊條約的效力，所以，中俄之間需要送達(dá)法律文書時應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《中俄司法協(xié)助條約》的相關(guān)約定。

　　五、《中俄司法協(xié)助條約》關(guān)于規(guī)定的法律文書送達(dá)方式

　　《中俄司法協(xié)助條約》由中國和俄羅斯于1992年6月19日在北京簽署，中國在1992年12月28日由第七屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十九次會議批準(zhǔn)，俄羅斯在1993年2月26日由俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃通過第N 4560-1號建議批準(zhǔn)，該條約于1993年11月14日生效。

　　該條約第11-15條和23條對司法協(xié)助中的送達(dá)文書和調(diào)查取證作了如下明確規(guī)定：

　　第十一條 協(xié)助的范圍

　　締約雙方應(yīng)相互根據(jù)請求送達(dá)司法文書和司法外文書，詢問當(dāng)事人、證人和鑒定人，進行鑒定和勘驗，以及完成其他與調(diào)查取證有關(guān)的訴訟行為。

　　第十二條 請求的提出

　　一、送達(dá)文書和調(diào)查取證的請求應(yīng)以請求書的形式提出。請求書應(yīng)包括下列內(nèi)容：請求和被請求機關(guān)的名稱；當(dāng)事人及請求書中所涉及的其他人員的姓名、國籍、職業(yè)、住所或居所；代理人的姓名和地址；請求提供協(xié)助的案件的名稱，以及請求協(xié)助的內(nèi)容；應(yīng)送達(dá)文書的名稱，以及其他有助于執(zhí)行請求的情況。執(zhí)行該請求所必需的其他文件和材料也須隨請求書一并提供。

　　二、上述請求書和文件應(yīng)由締約一方的請求機關(guān)簽署和蓋章。

　　第十三條 請求的執(zhí)行

　　一、如果按照被請求的締約一方法律，締約另一方請求執(zhí)行的事項不屬于法院和其他主管機關(guān)的職權(quán)范圍，可以說明理由，予以退回。

　　二、如果被請求機關(guān)無權(quán)執(zhí)行請求，應(yīng)將該項請求移送有權(quán)執(zhí)行的主管機關(guān)，并通知提出請求的締約一方。

　　三、被請求機關(guān)如果無法按照請求書中所示的地址執(zhí)行請求，應(yīng)采取適當(dāng)措施以確定地址，或要求提出請求的締約一方提供補充情況。

　　四、如果無法確定地址或其他原因不能執(zhí)行請求，被請求的締約一方應(yīng)通知提出請求的締約一方，說明妨礙執(zhí)行的原因，并退回提出請求的締約一方所附的全部文件和材料。

　　第十四條 通知執(zhí)行結(jié)果

　　一、被請求的機關(guān)應(yīng)將執(zhí)行請求的結(jié)果按照本條約第二條 規(guī)定的途徑書面通知提出請求的機關(guān)，并附證明請求已完成的文件。

　　二、送達(dá)回證應(yīng)有收件日期和收件人的簽名，應(yīng)由執(zhí)行送達(dá)機關(guān)蓋章和執(zhí)行送達(dá)人簽名。如收件人拒收，還應(yīng)注明拒收的理由。

　　第十五條 外交或領(lǐng)事代表機關(guān)送達(dá)文書和調(diào)查取證

　　派駐在締約另一方的任何締約一方的外交或領(lǐng)事代表機關(guān)可以向其本國國民送達(dá)司法文書和司法外文書，詢問當(dāng)事人或證人，但不得使用強制措施，并不得違反駐在國的法律。

　　第二十三條 送達(dá)文書和調(diào)查取證

　　一、本條約第十二條 至第十五條 的規(guī)定亦適用于刑事方面的送達(dá)文書和調(diào)查取證。

　　二、提出上述請求時，還應(yīng)在請求書中寫明罪名、犯罪事實和有關(guān)的法律規(guī)定。

　　根據(jù)條約的上述規(guī)定和該條約第２條的規(guī)定，可以說，中俄兩國在司法協(xié)助中已經(jīng)具備了在司法協(xié)助過程中相互代為送達(dá)法律文書的法律基礎(chǔ)，但是，在司法實踐中仍有許多問題需要進一步加以明確，如：

　　什么情況下必須適用《中俄司法協(xié)助條約》規(guī)定的送達(dá)方式？

　　筆者認(rèn)為，《中俄司法協(xié)助條約》只是規(guī)定了中俄兩國如何進行包括送達(dá)文書在內(nèi)的司法協(xié)助，但并未明確規(guī)定，締約國法院在何種情況下必須適用司法文書的公約送達(dá)方式？而根據(jù)對中俄兩國相關(guān)訴訟法律規(guī)定的分析可以看出，中俄兩國的法律規(guī)定是存在差異，對該問題的結(jié)論也是不同的。

　　在俄羅斯方面，《俄羅斯聯(lián)邦仲裁程序法典》第253條第3款明確規(guī)定，如果在俄羅斯聯(lián)邦仲裁法院參加訴訟的外國當(dāng)事人位于或者居住在俄羅斯聯(lián)邦境外，則應(yīng)當(dāng)通過向外國司法機關(guān)或者其他主管機關(guān)發(fā)出請求書的方式通知該當(dāng)事人。

　　2000年11月21日，在俄羅斯聯(lián)邦最高仲裁法院主席團作出的第3696/00 號裁定中，俄羅斯聯(lián)邦最高仲裁法院指出，薩哈林州仲裁法院給被告中國公司的開庭通知和延期開庭通知都是以傳真方式發(fā)出的，而根據(jù)《中俄司法協(xié)助條約》向國外的開庭通知書應(yīng)當(dāng)以司法請求書形式通過俄羅斯司法部向外國中央機關(guān)發(fā)出。但該仲裁法院并沒有遵守這一程序，違反了俄羅斯聯(lián)邦仲裁程序關(guān)于應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式通知當(dāng)事人開庭的法律規(guī)范，該法院于1997年5月20日作出的判決應(yīng)當(dāng)無條件撤銷。薩哈林州仲裁法院通過俄羅斯聯(lián)邦司法部向中國司法部提出承認(rèn)與執(zhí)行的申請，但中國最高人民法院拒絕予以執(zhí)行，理由是中方未能得到開庭時間和地點的適當(dāng)通知，損害了中方的權(quán)利。

　　鑒于俄羅斯法律的明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，俄羅斯仲裁法院向位于中國境內(nèi)的中國當(dāng)事人送達(dá)開庭通知時，必須采用司法請求書形式并通過司法協(xié)助程序完成，否則，當(dāng)俄羅斯勝訴一方當(dāng)事人向中國法院申請承認(rèn)與執(zhí)行時，根據(jù)《中俄司法協(xié)助條約》第20條第3款和《俄羅斯聯(lián)邦仲裁程序法典》第253條第3款之規(guī)定，中國法院有權(quán)對俄羅斯仲裁法院作出的判決拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行。

　　2005年9月25日，最高人民法院民事審判第四庭作出《關(guān)于對伏爾加——第聶伯航運公司申請執(zhí)行俄羅斯聯(lián)邦烏里揚諾夫斯克州仲裁法院裁決處理結(jié)果的請示的答復(fù)》（[2005]民四他字第33號），對俄羅斯法院的判決未予以承認(rèn)和執(zhí)行，理由是俄羅斯聯(lián)邦烏里揚諾夫斯克州仲裁法院僅證明開庭審理的日期和地點已通過應(yīng)有的途徑通知了被申請人，但未同時指明“應(yīng)有的途徑”具體是什么途徑。此種證明是不充分的。

　　在中國方面，《中華人民共和國民事訴訟法》以及最高人民法院對此并沒有明確規(guī)定，向域外當(dāng)事人送達(dá)時必須采用司法請求書方式。2006年7月17日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于涉外民事或商事案件司法文書送達(dá)問題若干規(guī)定》，自2006年8月22日起施行。該規(guī)定第6條明確規(guī)定，受送達(dá)人所在國與中華人民共和國簽訂有司法協(xié)助協(xié)定，且為《關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》成員國的，人民法院依照司法協(xié)助協(xié)定的規(guī)定辦理。中國與俄羅斯即屬于此種情況，所以，送達(dá)文書是應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《中俄司法協(xié)助條約》規(guī)定的送達(dá)方式。但是，該司法解釋沒有明確公約送達(dá)為唯一送達(dá)方式，而且明確可以采取公告送達(dá)方式，除公告送達(dá)方式外，還可以同時采取其他幾種送達(dá)方式。

　　不僅之前，筆者在網(wǎng)絡(luò)上閱讀了一篇《中俄區(qū)域法律合作的破冰之旅》，該文作者介紹了通過中俄地方法院合作的方式送達(dá)法律文書，盡管這種方式得到了某些官方人士的認(rèn)可，但是，目前卻沒有任何法律依據(jù)，如果不能按照現(xiàn)行有效的方式完成送達(dá)，將來即使作出判決在執(zhí)行時也會遭遇法律障礙。

　　是否可以依據(jù)中國法律對俄羅斯受送達(dá)人進行公告送達(dá)？

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉外民事或商事案件司法文書送達(dá)問題若干規(guī)定》，中國法院可以對位于俄羅斯的受送達(dá)人采取公告送達(dá)方式。

　　最高人民法院民四庭對該問題的回答是：

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第247條明確規(guī)定，通過公約、外交、訴訟代理人、代表機構(gòu)或者郵寄等途徑不能送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)進行公告送達(dá)。對于通過其他途徑送達(dá)長期沒有回音的，如果人民法院根據(jù)案件的有關(guān)情況能夠合理地推斷已經(jīng)不能送達(dá)的，即可以公告送達(dá)。

　　但是，按照中國相關(guān)司法解釋，公告送達(dá)是在通過公約、外交、訴訟代理人、代表機構(gòu)或者郵寄等途徑不能送達(dá)的，或者通過其他途徑長期沒有確認(rèn)送達(dá)結(jié)果的，一般要在６個以上時，人民法院方才可以適用公告送達(dá)。這樣一來，僅僅一個開庭通知，如果先走司法協(xié)助程序，不成時再公告送達(dá)，就至少需要一年多的時間。

　　按照《中俄司法協(xié)助條約》第20條之規(guī)定，當(dāng)事人是否得到開庭的適當(dāng)通知要根據(jù)判決地國家法律確定，所以，在公約送達(dá)未果的情況下，中國法院可以依據(jù)中國法律進行公告送達(dá)，在此情況下作出的判決應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中俄司法協(xié)助條約》得到俄羅斯仲裁法院的承認(rèn)和執(zhí)行。

　　在俄羅斯聯(lián)邦最高仲裁法院在2005年公布的一則審判指南案例中，俄羅斯仲裁法院對牡丹江中院作出的判決予以承認(rèn)，該判決即是在《人民法院報》上公告送達(dá)的，俄羅斯被申請人確認(rèn)沒有提出上訴，僅主張該判決沒有生效，俄羅斯仲裁法院沒有依職權(quán)對該送達(dá)方式提出異議。當(dāng)然，在該案例中申請人還提供了向雙方送達(dá)判決的證明（свидетельство о доставке решения сторонам），但并未明確是通過司法協(xié)助方式送達(dá)的。

　　是否可以依據(jù)中國法律對俄羅斯受送達(dá)人進行郵寄送達(dá)？

　　俄羅斯國內(nèi)法律并未禁止郵寄送達(dá)，《中俄司法協(xié)助條約》對此沒有相應(yīng)規(guī)定，《海牙送達(dá)公約》也未禁止郵寄送達(dá)，并將是否允許外國法院郵寄送達(dá)授權(quán)各締約國決定，俄羅斯在加入《海牙送達(dá)公約》并未聲明反對郵寄送達(dá)。所以，筆者認(rèn)為，理論上可以對位于俄羅斯的受送達(dá)人采取郵寄送達(dá)方式，但由于地址不準(zhǔn)確以及受送達(dá)人拒絕等情況，可能無法完成有效送達(dá)，判決將來需要在俄羅斯執(zhí)行時可能會遇到法律障礙。依據(jù)中國法律，自郵寄之日起滿六個月，如果未能收到送達(dá)與否的證明文件，且根據(jù)各種情況不足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，視為不能用郵寄方式送達(dá)。

　　中國法院是否可以對俄羅斯受送達(dá)人采取領(lǐng)事送達(dá)方式？

　　《海牙送達(dá)公約》允許領(lǐng)事送達(dá)方式，但授權(quán)締約國聲明該方式僅適用于對受送達(dá)人為文書發(fā)出國國民。自2001年加入《海牙送達(dá)公約》時直至2004年9月24日，俄羅斯并未作出任何聲明。但是，在2004年，俄羅斯對該公約作出了聲明，并明確“在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)，外國的外交和領(lǐng)事代表機構(gòu)不得根據(jù)《海牙送達(dá)公約》第8條送達(dá)文件，但文件須向送達(dá)給文書發(fā)出國國民時除外”。

　　《中俄司法協(xié)助條約》第15條也對領(lǐng)事送達(dá)和取證作出了類似限制性規(guī)定。所以，依據(jù)《中俄司法協(xié)助條約》對俄羅斯當(dāng)事人不能采取領(lǐng)事送達(dá)方式。

　　六中國最高人民法院的相關(guān)司法解釋

　　最高人民法院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)外交部條約法律司《關(guān)于我與有關(guān)國家司法協(xié)助條約生效情況的通知》的通知

　　《關(guān)于我國法院和外國法院通過外交途徑相互委托送達(dá)法律文書若干問題的通知》

　　《關(guān)于向國外送達(dá)民事和商事司法文書和司法外文書公約有關(guān)程序的通知》

　　《關(guān)于我國法院和外國法院通過外交途徑相互委托送達(dá)法律文書和調(diào)查取證收費的通知》

　　《關(guān)于我國法院接受外國法院通過外交途徑委托送達(dá)法律文書和調(diào)查取證收費的通知》

　　《關(guān)于審辦中、外司法協(xié)助請求文書程序的規(guī)定》

　　《關(guān)于執(zhí)行海牙送達(dá)公約的實施辦法》

　　中國關(guān)于《海牙送達(dá)公約》的聲明

　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)全國部分法院國際司法協(xié)助工作座談會紀(jì)要的通知

　　北京市高級人民法院關(guān)于民商事國際司法協(xié)助工作的若干規(guī)定




【作者簡介】
周廣俊，單位為北京市信達(dá)立律師事務(wù)所。