勞動保險糾紛案案例分析

發(fā)布日期：2013-03-05 作者：徐濤律師

退休職工黃素芳原本在的單位，后來易主。但是產(chǎn)權(quán)交易合同書上明確規(guī)定將企業(yè)在職及退休職工全部由新任領(lǐng)導(dǎo)全部接受。并對退休職工進行退休工資及相關(guān)福利待遇的發(fā)放。但是新任領(lǐng)導(dǎo)對此并未執(zhí)行并提出，雙方?jīng)]有勞動合同，不存在勞動關(guān)系。為此黃素芳等人將其告上法庭。此案是勞動糾紛中的典型案例，對此案本文做了以下分析：沈陽市鐵西區(qū)沈新副食品商店原系集體企業(yè)，黃素芳系該企業(yè)退休職工。1998年7月，黃鳳山個人獨資購買了該企業(yè)，產(chǎn)權(quán)交易合同書中約定：企業(yè)在職及退休職工全部由黃鳳山接收，黃鳳山應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)時為離退休職工全額發(fā)放退休工資及相關(guān)福利待遇。1999年5月至1999年9月，黃鳳山拖欠黃素芳退休金400元，欠發(fā)1998年7月至2004年9月副食補貼3675元，且未按規(guī)定為黃素芳辦理醫(yī)療保險。黃素芳等職工上訪，經(jīng)鐵西區(qū)商業(yè)管理辦公室協(xié)調(diào)未果。2005年8月，黃素芳向沈陽市鐵系區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會以其申訴超過仲裁申請期限為由，不予受理。黃素芳不服仲裁裁決訴至鐵西區(qū)人民法院。
　　上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、產(chǎn)權(quán)交易合同書、鐵西區(qū)商業(yè)管理辦公室的證明材料、仲裁機構(gòu)不予受理案件通知書等證據(jù)在卷證明。
　　原審法院認為，黃鳳山在購買企業(yè)時，合同已明確約定要為職工繳納養(yǎng)老及待業(yè)等社會保險，保證職工依法享受國家及政府規(guī)定的各項權(quán)利。黃鳳山未按約定履行，也違背了勞動法的有關(guān)規(guī)定。黃素芳要求沈陽市鐵西區(qū)沈新副食品商店及黃鳳山給付拖欠的退休金并辦理醫(yī)療保險，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。黃素芳要求給付副食補貼超過訴訟時效，不予支持。原審法院依照《中華人民共和國勞動法》第七十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決：一、二被告于本判決發(fā)生法律效力后給付原告退休金400元;二、二被告在本判決發(fā)生法律效力后為原告辦理醫(yī)療保險。三、駁回原告其它訴訟請求。
　　宣判后，沈陽市鐵西區(qū)沈新副食品商店黃鳳山不服一審判決，向沈陽市中級人民法院提起上訴稱，1、本案不屬于勞動爭議，雙方間沒有勞動合同，不存在勞動關(guān)系。2、本案已超過訴訟時效。
　　黃素芳辯稱，1、退休職工不存在重新簽訂合同問題，黃鳳山應(yīng)按交易合同約定，準(zhǔn)時發(fā)放退休工資。2、黃鳳山承諾效益好時給退休職工發(fā)放工資，至今未兌現(xiàn)。
　　該院認為，依據(jù)中華人民共和國勞動法的相關(guān)規(guī)定，勞動者退休后依法享受社會保險待遇，勞動者享受的社會保險金必須按時足額支付。沈陽市鐵西區(qū)沈新副食品商店轉(zhuǎn)制為黃鳳山個人獨資企業(yè)后，原退休職工全部由黃鳳山接收，黃鳳山應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定及產(chǎn)權(quán)交易合同約定，準(zhǔn)時為離退休職工全額發(fā)放養(yǎng)老金，并給予退休職工相關(guān)福利待遇。黃鳳山拖欠黃素芳工資400元，系1999年5月至1999年9月參加社會保險統(tǒng)籌前的退休金。依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋規(guī)定，勞動者退休后，與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金而發(fā)生的糾紛屬于勞動爭議。黃鳳山關(guān)于本案不屬于勞動爭議的主張與法相悖，本院不予支持。黃鳳山拖欠職工退休金一事，經(jīng)職工上訪，原沈陽市鐵西區(qū)沈新副食品商店主管部門沈陽市鐵西區(qū)商貿(mào)總公司，曾試圖以黃鳳山違反產(chǎn)權(quán)交易合同為由，收回沈陽市鐵西區(qū)沈新副食品商店未果。后期沈陽市鐵西區(qū)商業(yè)管理辦公室無法找到黃風(fēng)山協(xié)調(diào)此糾紛?，F(xiàn)黃素芳的申請雖超過仲裁申請期限，但應(yīng)視為其有正當(dāng)理由，其權(quán)利應(yīng)受到法律的保護。故原審法院判決沈陽市鐵西區(qū)沈新副食品商店、黃鳳山給付黃素芳退休金，并為其辦理醫(yī)療保險并無不當(dāng)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款(一)項之規(guī)定，駁回上訴，維持原判
編輯點評：產(chǎn)權(quán)交易合同中已經(jīng)明確規(guī)定要對原企業(yè)員工接納，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，黃鳳山應(yīng)該向原告發(fā)放相應(yīng)的福利待遇。
徐濤律師15327446830 QQ574659129

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務(wù)