離婚上訴狀

發(fā)布日期：2013-04-28 作者：110網(wǎng)律師

民事上訴狀　

上訴人趙某。　　
被上訴人楊某。　　
上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。　　
上訴請求：　　
一、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第二項(xiàng)判決，改判婚生女楊X、楊Y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)；　　
二、請求二審法院撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院民事判決書第四項(xiàng)判決，改判坐落于南昌市新建縣解放路房屋歸上訴人所有，上訴人支付被上訴人楊某相應(yīng)房屋補(bǔ)償款；　　
三、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。　　
事實(shí)與理由：　　
    一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養(yǎng)，被上訴人每月承擔(dān)2000元撫養(yǎng)費(fèi)用。　　
1、原審判決僅以婚生小孩楊X表示愿意隨被告共同生活就將楊X判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。　　
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條規(guī)定 “父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見” 。根據(jù)該條規(guī)定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據(jù)婚生小孩楊X的意見，而完全忽視上訴人更有利于撫養(yǎng)小孩因素，將婚生女兒楊X判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。
2、原審判決認(rèn)定，“綜合考慮原被告的撫養(yǎng)條件及小孩生活、學(xué)習(xí)的實(shí)際情況，并從有利于小孩的健康成長出發(fā)，將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養(yǎng)”，這是原審法院事實(shí)認(rèn)定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現(xiàn)。原審法院沒有查明關(guān)于上訴人與被上訴人撫養(yǎng)條件的事實(shí)，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實(shí)，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊Y判給被上訴人撫養(yǎng)，顯然是錯(cuò)誤的。
3、婚生小孩楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。　　
    最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊X、楊Y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。　　
   （1）上訴人擁有穩(wěn)定的工作和收入來源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。上訴人在江西萍鄉(xiāng)市強(qiáng)盛再生資源有限公司工作，工作地點(diǎn)在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩(wěn)定的收入來源，能夠?yàn)楹⒆犹峁┝己玫纳顥l件。　　
（2）上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養(yǎng)下有利于引導(dǎo)孩子健康成長，而被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發(fā)和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實(shí)施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴(yán)重腦震蕩就是實(shí)例。被上訴人經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環(huán)境中，會養(yǎng)成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養(yǎng)健康的生活心態(tài)。　　
   （3）婚生小孩楊X、楊Y均系女孩，隨著年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導(dǎo)和幫助。由被告對其撫養(yǎng)無論是對其現(xiàn)在還是未來的生活更為適宜。且母性的關(guān)懷、體貼、細(xì)心對撫養(yǎng)、照顧孩子具有天生的優(yōu)勢。而且被上訴人性格冷漠，平時(shí)不管是對女兒的生活還是學(xué)習(xí)都不聞不問。如果小孩判給他撫養(yǎng)，小孩不僅得不到母愛的關(guān)懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經(jīng)對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關(guān)懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴(yán)重不利的影響?！　?/span>
   （4）上訴人作為女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養(yǎng)孩子的生活環(huán)境更加穩(wěn)定；而被上訴人男方的年紀(jì)正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。　
  　綜上，一審法院將婚生小孩楊X、楊Y判給被上訴人撫養(yǎng)，事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)依法改判婚生小孩楊X、楊Y由上訴人撫養(yǎng)。　
　  二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷并依法改判。
一審法院依據(jù)婚生小孩楊X、楊Y判由被上訴人撫養(yǎng)且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認(rèn)為一審法院這一判決沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
1、根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關(guān)于“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”之規(guī)定，本案中，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時(shí)根據(jù)上述分析小孩交由女方撫養(yǎng)更有利于小孩的成長，故根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則，該房屋應(yīng)判歸上訴人所有。
2、根據(jù)上訴人提供的證據(jù)可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因?yàn)楸簧显V人的這一舉動導(dǎo)致家庭關(guān)系無法在繼續(xù)維持，直接導(dǎo)致夫妻感情確已破裂，據(jù)此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)照顧無過錯(cuò)方權(quán)益，該房屋應(yīng)判由上訴人所有。
據(jù)此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應(yīng)判由上訴人所有。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，懇請二審法院在查實(shí)究竟后，撤銷一審判決，依法改判。
此致
南昌市中級人民法院

上訴人：
二○一二年七月九日

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)