日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網(wǎng) 法律咨詢 律師在線
當前位置: 首頁 > 法律論文 > 經(jīng)濟法論文 > 反壟斷法論文 >
外資并購立法現(xiàn)狀及建議(4)
m.thebestkeylogger.com 2010-07-26 10:51

  《通知》、《暫行規(guī)定》、《并購規(guī)定》中都要求外國投資者依照《外商投資產(chǎn)業(yè)目錄》。禁止外資進入經(jīng)營的產(chǎn)業(yè),外國投資者不得并購從事該產(chǎn)業(yè)的企業(yè),需由中方在企業(yè)中占控股或相對控股地位的,仍由中方在企業(yè)中占控股或相對控股地位;不允許外國投資者獨資經(jīng)營的,并購不得導致外國投資者持有企業(yè)的全部股權(quán)。這些規(guī)定有利于維護國家的經(jīng)濟安全和產(chǎn)業(yè)安全,有利于民族工業(yè)的發(fā)展和增強國有經(jīng)濟對我國經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和控制力。

 ?。ㄋ模┟鞔_了外資并購后的待遇。

  《通知》中與《并購規(guī)定》中的規(guī)定是不同的。前者中規(guī)定外資并購后不享受外商投資企業(yè)的待遇,而后者則享受外商投資企業(yè)待遇。

  《通知》中指出,外商成為上市公司股東后,上市公司并不享受外商投資企業(yè)的待遇。目前,外商投資企業(yè)按《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》、《關(guān)于對中外合資經(jīng)營、合作經(jīng)營和外商獨資經(jīng)營企業(yè)有關(guān)征收所得稅問題幾項規(guī)定的通知》等,享受相應的待遇?,F(xiàn)實的情況是,外商投資企業(yè)享有諸多優(yōu)惠,包括自動取得進出口權(quán)以及多項稅收優(yōu)惠等。對上市公司的并購并不享受外商投資企業(yè)的待遇。而在《并購規(guī)定》中則規(guī)定外資并購境內(nèi)企業(yè)后須變更設(shè)立為外商投資企業(yè),當然享受外商投資企業(yè)待遇。這種立法表明,對上市公司的并購,無須變更設(shè)立為外商投資企業(yè),而對非上市公司,企業(yè)并購后,須變更設(shè)立。上市公司不享受外商投資企業(yè)待遇是因為作為上市公司本身具有許多優(yōu)勢,如可以在資本市場上進行融資等。另外,由于外商可以在一年后轉(zhuǎn)讓上市公司股份,為保持稅率的穩(wěn)定,上市公司不享受外商投資企業(yè)待遇。而對于非上市公司、企業(yè),變更設(shè)立為外商投資企業(yè)后,享受外商投資企業(yè)待遇是為了保持對外商投資企業(yè)稅收優(yōu)惠的持續(xù)性和穩(wěn)定性,吸引外資的流入。

  總的來說,我國有關(guān)外資并購的立法狀況還很不完善,存在很多問題,表現(xiàn)在以下幾個方面:(1)這些有關(guān)外資并購的規(guī)范效力層次比較低,大部分都不屬于法律的層次。比如最近出臺的幾個都是部門規(guī)章,甚至算不上行政法規(guī)。(2)有關(guān)并購立法散亂,不系統(tǒng),缺乏協(xié)調(diào)性以及體系效率。(3)現(xiàn)行并購立法內(nèi)容很不完善,許多重要內(nèi)容沒有規(guī)定。(4)與并購有關(guān)的配套的法律缺位,這給外資并購帶來很大的障礙。如社會保障法、資產(chǎn)評估法等。

  四、外資并購立法建議

  面對我國外資并購立法中存在的諸多問題,我建議從以下幾個方面著手,建構(gòu)我國的外資并購立法體系。

 ?。ㄒ唬┙ㄗh出臺反壟斷法

  我國到目前為止,尚未出臺《反壟斷法》,僅在一些法規(guī)中規(guī)定了反對經(jīng)營者的壟斷行為和反對行政性壟斷。剛出臺的《并購規(guī)定》也只是簡單的規(guī)定了外經(jīng)貿(mào)部和工商行政管理總局應審查是否存在造成境內(nèi)市場過度集中,是否會導致壟斷。而對壟斷的認定標準和方法,對壟斷的制裁等重大問題都未做規(guī)定。要讓一個部門規(guī)章承擔這些功能也是不現(xiàn)實的,只有一部獨立的《反壟斷法》才可以真正解決這些問題,有效的遏制壟斷。

  反壟斷法所要達到的目的是要促進和維護競爭,而外資并購最大的負面效應就是會破壞競爭秩序,威脅東道國經(jīng)濟安全。從這一角度看,反壟斷法不僅有利于克服跨國并購的負面效應。而且,反壟斷法維護市場競爭秩序,將競爭和壟斷控制在一個適度的水平,這對克服國內(nèi)并購所造成的負面效應也發(fā)揮了作用。

  正因為如此,西方國家的法律對跨國并購可能造成的不良后果進行了嚴格的防范,如美國的反托托拉斯法規(guī)定,如果一家銷售額或資產(chǎn)超過一億美元以上的公司要收購一家銷售額或資產(chǎn)超過一千萬美元的公司須通知聯(lián)邦貿(mào)易委員會和司法部反托拉斯局。并且《克萊頓法》中規(guī)定:公司間的任何兼并行為如其效果可能使競爭大大削弱以導致壟斷,該兼并行為被認為是非法。美國對企業(yè)并購的監(jiān)管是從反壟斷法開始的,并且成為反壟斷法的核心。英國也制定了類似美國的企業(yè)并購專門立法-《倫敦城收購及兼并守則》。不過,英國沒有專門的反壟斷法,其對企業(yè)并購中的反壟斷規(guī)制被包含在《1980年競爭法》之中。

發(fā)布免費法律咨詢
廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com 京icp備06054339