很多發(fā)達國家的企業(yè),特別是跨國公司利用知識產(chǎn)權(quán)這一商業(yè)手段熟練運用于商業(yè)競爭當中。“白家粉絲”商標在歐盟地區(qū)和德國,被白家食品在德國的三個代理商之一歐凱公司搶注。此前,歐凱還在歐盟或德國搶注了國內(nèi)幾家著名食品企業(yè)的商標,包括北京“王致和”、安徽“恰恰”、貴州“老干媽”、河北“今麥郎”、四川“郫縣豆瓣” ,中國馳名商標“海信”在德國遭到博世—西門子公司搶注……太多的案例,太多的教訓(xùn)警示我們——知識產(chǎn)權(quán)的保護必須高度重視。正如王瑜律師所說:“當我們的著名企業(yè)正豪言國際化時,卻發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品無法進入國際市場,他們的商標已經(jīng)被搶注;當我們DVD制造業(yè)為占到世界分額多少百分額而喜悅時,突然有人找上門來收錢,說我們侵犯了他們的專利,結(jié)果我們的企業(yè)卻在為他人做嫁衣裳。將你的商標注而不用,微小的注冊費用,卻可以將你阻止在這個市場之外,輕而易舉地排斥了你這個競爭對手。先讓你使用他們的專利技術(shù),等你長大了,再來收拾你,這種‘放水養(yǎng)魚’的策略,正大肆將我國的企業(yè)依靠低廉的人工費而辛苦積攢的利潤收為其囊中……”。
近年來,中國人越來越重視知識產(chǎn)權(quán)的保護。很多專家學(xué)者都作出巨大的貢獻,我國政府更是把知識產(chǎn)權(quán)工作提高到了戰(zhàn)略高度,這也使得知識產(chǎn)權(quán)立法工作取得進展,相關(guān)制度日臻完善。在法律上,我國對知識產(chǎn)權(quán)侵犯的打擊是嚴厲的,然而盡管如此,在巨大經(jīng)濟利益的誘惑下,侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象還是屢屢發(fā)生。這也從反面證明了知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)屬性。
2009年4月23日,德國慕尼黑高等法院終于對王致和訴歐凱公司商標侵權(quán)一案做出終審判決,宣布“中華老字號海外維權(quán)第一案”——王致和訴德國歐凱公司搶注商標一案,以王致和終審勝訴落幕。這次海外維權(quán)的勝利給我們帶來欣慰,也帶來信心。只要重視知識產(chǎn)權(quán)的保護的工作,做好充分的準備,企業(yè)在發(fā)現(xiàn)商標侵權(quán)后選擇維護自己合法權(quán)益,甚至海外維權(quán)有何不可?
因此,保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護財產(chǎn),保護自己已擁有的和將擁有的財富。究竟是要得到眼前“百金”之利,還是要“裂地受封”長遠發(fā)展,這應(yīng)是企業(yè)決策者們要高度重視的問題。

- · 對制訂我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的幾點思
- · 誰來為背景音樂“買單”
- · TRIPS協(xié)議與中國工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度——
- · 傳統(tǒng)知識與知識產(chǎn)權(quán)
- · 知識產(chǎn)權(quán)與民法典連接模式之選擇
- · 淺析版權(quán)保護制度中的權(quán)利主體
- · 作品角色的知識產(chǎn)權(quán)保護
- · 論網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)權(quán)(下)
- · 跨國集團在華知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究
- · 論網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)權(quán)(上)
- · 試論我國知識產(chǎn)權(quán)的適當保護
- · 跨國集團在華知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究
- · 關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”若干問題
- · 虛擬所有權(quán)初論
- · 知識產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的保護
- · 試論我國知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的初步確
- · 入世后知識產(chǎn)權(quán)司法保護的幾個問
- · 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)膸讉€
- · 知識產(chǎn)權(quán)法律屬性之我見
- · 知識產(chǎn)權(quán)特征新論