2007年9月,山東航空公司的13名飛行員掀起了一場辭職風波。他們起訴公司要求解除合同,隨后,山航則提起反訴并以“天價賠償金”反擊。
經(jīng)過一年半的“拉鋸戰(zhàn)”,近日該案在山東省青島市中級法院和城陽區(qū)法院的傾力下,以雙方握手言和而告終。
焦點一:保險繳費基數(shù)有爭議
飛行員舉證稱,公司沒有為他們買醫(yī)療保險,而且他們每月收入一兩萬元,但是公司為他們繳納的住房公積金,很長一段時間里只有一兩百元。
山航訴訟代理人王曉玲律師則表示,飛行員所說的問題并不存在,因為航空公司已經(jīng)為他們繳納了社會保險,而且是完整的“五險一金”,即養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險、保險、生育保險和住房公積金。
王曉玲告訴記者,航空公司為員工繳納的養(yǎng)老保險是按照國家統(tǒng)一標準來繳納的,而其他幾項保險則會根據(jù)本省部門頒布的規(guī)章、條例來作出具體規(guī)范。
焦點二:空中飛行是否超時
飛行員劉某的飛行記錄顯示:2006年10月23日上午10時23分,他與兩名同事駕機從煙臺起飛,在西安、蘭州、太原、青島等機場降落、起飛,然后再從青島起飛,原線返回,仍然在太原、蘭州、西安等機場降落、起飛,晚上23時55分返回煙臺??罩酗w行時間超過10小時。次日7時58分,他仍有飛行任務。
這違反了民航總局《大型飛機公共航空承運人運行合格審定規(guī)則》中的兩個規(guī)定:當飛行機組配備3名飛行員時,該值勤期內(nèi)的飛行時間不得超過10小時;值勤期后,應當安排至少14個連續(xù)小時的休息期,并安排在該值勤期與下一個值勤期開始時刻之間。
山航相關負責人稱,飛行員提供的法律依據(jù)只是斷章取義,“安全管理是一個系統(tǒng)的體系,是否安全要從結果來看?!?br>
焦點三:天價賠償是否合理
13名飛行員向法院提起訴訟后,山航提出了反訴,要求每人支付違約金及培訓費從511萬元至737萬元不等。
山航認為,因飛行員崗位特殊,公司每年為他們花費巨額培訓費,當他們單方面解除合同時,對公司造成了巨大影響。
“雖然勞動法規(guī)定勞動者的培訓費由單位承擔?!蓖鯐粤崧蓭熣J為,按照最高法院的司法解釋,飛行員從事的是特殊行業(yè),不同于一般的,且該案起訴是在新的頒布之前,所以,辭職的飛行員理應承擔培訓費和違約金。
握手言和具有示范意義
調(diào)解結案后,13名飛行員已經(jīng)全部返回公司工作。
記者了解到,目前,我國民營航空公司不斷涌現(xiàn),但培訓飛行員的時間太長,費用太高,飛行員數(shù)量非常少,導致很多航空公司飛機閑置,等飛行員“下鍋”。于是,民營航空公司到處重金挖飛行員。
專家認為,在國內(nèi)航空業(yè)對人員流動沒有相關法規(guī)、制度出臺的情況下,山航公司案件的調(diào)解結案,對維護航空安全和穩(wěn)定飛行員隊伍,具有很大示范意義。

- 上一篇:廣州乙肝歧視案以和解告終 勞動者享有平等就業(yè)
- 下一篇:沒有了
相關文章
- ·13名飛行員與東家和解 專家解析天價索賠案調(diào)解
- ·飛行員辭職遭天價索賠續(xù):沒簽勞動合同不賠償
- ·奧凱航空力挽飛行員雙方愿和解
- ·奧拓撞人案被告不服判決專家解析交通事故索賠
- ·包頭空難索賠案獲法院立案 18日將調(diào)解
- ·13名飛行員辭職東航武漢公司索賠逾億元案開庭
- ·從“逆向?qū)彶椤钡囊暯峭敢暠本┨靸r索賠案結果
- ·廣東:肯德基“違規(guī)用工”索賠案以調(diào)解告終
- ·飛行員跳槽遭800萬索賠 法院終審判賠203萬
- ·13名飛行員辭職東航武漢公司索賠逾億元案開庭
- ·天價索賠案病歷疑遭修改
- ·自行車撞出天價索賠案
- ·要走人先賠1200萬 東航飛行員辭職遭巨額索賠
- ·航空公司高額索賠封存證照阻礙飛行員跳槽
- ·廣東:肯德基“違規(guī)用工”索賠案以調(diào)解告終
- ·廣東:肯德基“違規(guī)用工”索賠案以調(diào)解告終
- ·廣東:肯德基“違規(guī)用工”索賠案以調(diào)解告終
- ·廣東:肯德基“違規(guī)用工”索賠案以調(diào)解告終
- ·“醫(yī)學專家”狀告一中醫(yī)院網(wǎng)站剽竊論文索賠3
- ·人力資源軟件著作權巨額索賠案——萬古匯力訴
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com 京icp備06054339