【案例】
原告:姜仲山。
被告:上海煤氣第一管線工程公司。
原告姜仲山訴稱:
因被告開挖路面排管施工后留有路溝,造成原告之妻騎車途經(jīng)該路溝時跌倒身亡,故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、車費(fèi)、墓穴費(fèi)及死亡補(bǔ)償費(fèi)等10萬元。
被告上海煤氣第一管線工程公司辯稱:
原告之妻在路溝處跌倒身亡屬實,但對損害結(jié)果的發(fā)生被告無責(zé)任,不應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)。但被告愿意補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失3000元。
上海市徐匯區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明:
被告于1995年4月28日至29日在本市徐匯區(qū)匯成新村內(nèi)寶都超市附近尚未筑通的百色路上排管施工,開挖的排管溝橫跨該路路面。施工完畢后,被告亦填土平整路面。后因經(jīng)過往車輛反復(fù)碾壓,開挖處形成溝槽。1995年6月21日晚8時45分許,原告與其妻何鴻娣騎車由西向東途經(jīng)該路段時,何鴻娣在溝槽處跌倒致傷,雖經(jīng)徐匯區(qū)長橋地段醫(yī)院搶救,終因傷勢過重,搶救無效死亡。死因推斷為腦傷顱底骨折。
經(jīng)上海市高級人民法院法醫(yī)室尸體檢驗鑒定:死者何鴻娣急性外傷性硬腦膜下血腫,小腦及腦干出血,致中樞神經(jīng)系統(tǒng)衰竭死亡。
上述事實有下列證據(jù)證明:
(1)醫(yī)療費(fèi)及掛號費(fèi)單據(jù),證明原告為搶救其妻所花去的費(fèi)用。
(2)喪葬費(fèi)單據(jù),證明原告為料理喪事所花去的必要費(fèi)用。
(3)車費(fèi)單據(jù),證明原告為搶救其妻及辦理喪事所花用的車費(fèi)。
(4)病例卡、病危通知及死亡證明書,證明死者何鴻娣的傷情,搶救過程及最后死亡的原因。
(5)證人董偉平、唐余廣、陳琦、沈秀敏、陳云英、張如松的證言,證明徐匯區(qū)百色路造成原告之妻跌倒身亡的溝槽,系被告開挖排管施工后留下的。
(6)上海市高級人民法院法醫(yī)鑒定書,證明原告之妻死亡的原因是外傷,并非其他疾病所致,即證明原告之妻死因的唯一性,無其他內(nèi)在的因素。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為:
被告在本市徐匯區(qū)匯城新村內(nèi)百色路排管施工完成后,盡管在開挖處填土并平整路面,但經(jīng)過往車輛反復(fù)碾壓后仍形成溝槽,造成原告之妻何鴻坤在途經(jīng)該溝槽時跌倒身亡,對損害事實的發(fā)生被告是有過錯的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定,公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。對此,被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

相關(guān)文章
- ·施工形成溝槽,騎車人跌倒損害賠償案
- ·道路施工未設(shè)置安全設(shè)施致行車人死亡,施工人
- ·愛犬突向路人狂吠騎車人受驚摔骨折 養(yǎng)狗人賠償
- ·愛犬突向路人狂吠騎車人受驚摔骨折 養(yǎng)狗人賠償
- ·全國道路交通事故死亡人數(shù)等三指標(biāo)連續(xù)4年下降
- ·赤峰相繼發(fā)生兩起致3人死亡道路交通事故
- ·貴州發(fā)生一起道路交通事故 11人死亡12人受傷
- ·大意開車門 撞死騎車人
- ·過去五年我國道路交通事故死亡人數(shù)減少三成
- ·駕車經(jīng)施工路段沖下水溝 三人死亡
- ·海南三亞發(fā)生特大道路交通事故 致三人死亡
- ·汽車撞傷騎車人私簽協(xié)議 顯失公平被撤銷
- ·道路坑洼致行人摔傷 施工方市政共同擔(dān)責(zé)
- ·非道路交通肇事致人死亡
- ·道路交通事故中的死亡、受傷、財產(chǎn)損失如何界
- ·道路施工未設(shè)警示 損壞車輛必須賠償
- ·電熱水器質(zhì)量缺陷致人死亡廠家協(xié)議賠償案例
- ·施工企業(yè)拖欠款形成原因分析
- ·騎車人撞向汽車 司機(jī)無責(zé)也賠錢
- ·道路施工不設(shè)警示造成事故賠償800