一樁3年前的跨省“民告官”大案終于塵埃落地。近日,江蘇連云港市中級(jí)法院終審判決廣東省順德市公安局對(duì)王東華限制人身自由、扣押財(cái)產(chǎn)的行政行為違法,判令其賠償王東華因被限制人身自由及其它財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)86萬余元。
1997年初至1998年5月間,由王東華任總經(jīng)理的連云港市華東電器批發(fā)有限公司為享受萬家樂公司的大戶優(yōu)惠政策,在萬家樂公司安徽片經(jīng)理劉某的安排 下,與吳江工業(yè)品有限公司和龍圖公司進(jìn)行拼盤銷售,華東公司以龍圖公司名義提貨銷售由劉某安排發(fā)貨、退貨、付款。1999年7月,華東公司與萬家樂公司就 業(yè)務(wù)往來進(jìn)行對(duì)賬,并簽訂了對(duì)賬協(xié)議。后因萬家樂公司沒有按協(xié)議約定開具發(fā)票給華東公司,致使協(xié)議沒有履行。華東公司欠萬家樂公司貨款,雙方存有經(jīng)濟(jì)糾 紛。
此后,順德市公安局以王東華涉嫌詐騙為由,以特大經(jīng)濟(jì)犯罪案件立案并將王東華刑事拘留,限制人身自由39天。在王東華親屬被迫交 出51萬元后,對(duì)王東華刑事拘留變更為監(jiān)視居住。王東華親屬再次交出33萬元,順德市公安局即解除了監(jiān)視居住,以不追究刑事責(zé)任為由對(duì)王東華予以釋放。
審理此案的連云港市中級(jí)法院認(rèn)為,順德市公安局以刑事偵查為名,越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛,違反了公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得違法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通 知》精神,是超越職權(quán)的而非刑事司法行為,實(shí)施該行政行為沒有法律依據(jù),侵犯了王東華的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)承擔(dān)對(duì)王東華造成的損失的行政 賠償責(zé)任。

- 上一篇:軍嫂被誣賣淫案 陜西榆林派出所賠付4.2萬元
- 下一篇:“看黃碟”夫婦獲賠償
相關(guān)文章
- ·順德市公安局越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛法院判賠86萬元
- ·哪些民事糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛可以到法院打官司?
- ·最高人民法院關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通
- ·外商遇經(jīng)濟(jì)糾紛
- ·調(diào)解涉外經(jīng)濟(jì)糾紛
- ·是詐騙,盜竊,還是經(jīng)濟(jì)糾紛?
- ·最新調(diào)查顯示四成企業(yè)受困經(jīng)濟(jì)糾紛
- ·經(jīng)濟(jì)糾紛解決途徑及仲裁的適用范圍
- ·預(yù)防經(jīng)濟(jì)糾紛,請(qǐng)立仲裁協(xié)議
- ·經(jīng)濟(jì)糾紛 自愿協(xié)商后才能找仲裁
- ·經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁
- ·引題:解決經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁優(yōu)勢多
- ·方宏進(jìn)的律師稱是經(jīng)濟(jì)糾紛
- ·鹽城仲裁委設(shè)立滬商企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛仲裁中心
- ·我市實(shí)現(xiàn)仲裁與調(diào)解相結(jié)合有效解決經(jīng)濟(jì)糾紛
- ·曹二發(fā)與西平縣公安局行政賠償糾紛案
- ·岑安岳訴慈溪市公安局行政處罰糾紛案
- ·盧少波訴佛山市公安局順德分局行政處罰決定一
- ·安愛存訴唐山市公安局治安行政復(fù)議糾紛案
- ·公安局交通事故責(zé)任認(rèn)定違法 法院依法予以撤銷