原告韋某甲，女，X年X月X日出生。
委托代理人崔榮文，河南未來律師事務(wù)所律師。
被告韋某乙，男，66歲。
委托代理人朱廣宇，河南博浪律師事務(wù)所律師。
原告韋某甲訴被告韋某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某甲訴稱：原、被告是親兄妹，被告原在平頂山姚孟電廠上班，母親年邁，經(jīng)協(xié)商由原告在家贍養(yǎng)母親，1998年母親去世，遺留房屋五間，宅基地五處，被告已占有四處宅基地，2009年3月，原被告因?qū)ο掠嗟囊惶幷睾臀彘g房屋的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議。原告認(rèn)為，原告與被告一樣享有繼承權(quán)，被告已實(shí)際占有和處分宅基地四處，下余一處宅基地及其五間房屋應(yīng)歸原告繼承，請(qǐng)求繼承母親遺產(chǎn)五間房屋及宅基地一處。
被告韋某乙辯稱：（一）、原告稱經(jīng)協(xié)商由其在家贍養(yǎng)母親根本不是事實(shí)。1961年3月原、被告父親去世，當(dāng)時(shí)被告在部隊(duì)服役，家里只留下母親，大妹妹韋某蘭和小妹妹韋某甲三人，母親小腳不能干活，妹妹年齡小，被告只好將未過門的妻子杜玉婷接過來操持家務(wù)，被告在部隊(duì)津貼每月6元，寄回家5元，妻子在家里掙工分，我們兩口把兩個(gè)妹妹養(yǎng)大成人，并給韋某甲安排工作，還要照顧老母。大概1981年被告工作穩(wěn)定后，把妻子兒女及老母都接到平頂山居住，期間原告因生孩子等原因?qū)⒗夏附踊卣疹櫍?992年原告因孩子無人照顧，讓母親回家?guī)兔φ疹?，結(jié)果母親倒灰盆把胯骨摔折，被告又把母親接回平頂山治療照顧，1998年去世，這六年中母親從未回家，一直都由被告照顧，因此原告訴稱的經(jīng)協(xié)商由其在家撫養(yǎng)母親不是事實(shí)。（二）原告無權(quán)繼承五間房屋宅基地一處。三間南屋是1972年蓋的，西屋是1981年建，該兩所房都是被告婚后出資所建，屬被告夫婦的共同財(cái)產(chǎn)。原告訴稱的五處宅基地，實(shí)際上原來只有四處，其中兩處由于被告父親的原因早已給了別人，人家也已建了房屋，另外兩處村里按規(guī)劃已劃給了他人，只是現(xiàn)未落實(shí)到位，所以被告就在上面種了一些樹。請(qǐng)求法院查清事實(shí)，依法駁回原告的無理訴求。
原告提交證據(jù)如下：（1）被告出具給原告宅基地契約一份。（2）陡門鄉(xiāng)后韋某委會(huì)證明。（3）韋xx證明一份。（4）李xx錄音。（5）朱慶葉錄音。
被告提交證據(jù)如下：（1）馬xx當(dāng)庭證明。（2）邢xx、聶xx證明。（3）杜xx當(dāng)庭證明爭(zhēng)議地上的房屋為被告出資修建。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交（1）號(hào)證據(jù)該契約被告未提否認(rèn)異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。（2）號(hào)證據(jù)被告異議是證明內(nèi)容不屬實(shí)，兩處宅基地不是賣的，是欠債抵的，只是那兩家在2008年才建房，異議依據(jù)對(duì)（2）號(hào)證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)（3）號(hào)證據(jù)未提無聯(lián)系的異議，不予采信，對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。（4）（5）號(hào)證據(jù)被告對(duì)聲音真實(shí)性無異議，對(duì)錄音內(nèi)容均否定，但原告贍養(yǎng)母親的事實(shí)及契約內(nèi)容及被告提供證人馬xx在庭審中陳述的原、被告由原告照顧的證言相符，對(duì)（4）（5）號(hào)證據(jù)予以認(rèn)定。被告（1）（2）（3）號(hào)證據(jù)證明被告在建房物質(zhì)經(jīng)濟(jì)上做了貢獻(xiàn)，該事實(shí)予以認(rèn)定。
依上述有效證據(jù)及原、被告庭審陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
原、被告系親兄妹關(guān)系。其父親于1961年去世。被告1959年參軍，1964年轉(zhuǎn)業(yè)，當(dāng)年又招工到河南省第一電力公司上班，月工資40余元。1981年原告母親帶領(lǐng)子女籌集物資建南屋三間，其中被告在經(jīng)濟(jì)上做出較多的貢獻(xiàn)。1981年原告母親與家人又建兩間西屋。1980年被告到平頂山工作，1981年被告把母親接到平頂山生活。原告1982年結(jié)婚，生活在后韋某，原、被告母親返家與原告共同生活。1989年四月份，被告為感謝小妹多年撫養(yǎng)母親的恩情，出具一份給原告宅基地契約，把爭(zhēng)議地北面的宅基地給了原告。1989年原告在該宅基地建房屋居住。1992年原、被告母親摔成骨盆骨折由原告照顧生活，至1996年由被告照顧，1998年原、被告母親去世。1998年被告退休返家，又在村里取得一處宅基地居住生活。原、被告家庭在村北坑里另有四處宅基地。2008年被告將其中兩處轉(zhuǎn)讓本村村民，現(xiàn)仍有兩處閑置。2007年被告將爭(zhēng)議地的樹木賣掉，獲利3000余元?，F(xiàn)原告要求全部繼承遺留的房屋及宅基地，被告不同意。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)其父母遺留的房屋均有繼承的權(quán)利。原、被告父母已去世多年，包括爭(zhēng)議地在內(nèi)遺留六處宅基地。因原告1982年結(jié)婚在本村生活，在其母親年老時(shí)與其父母共同生活，照顧較好，曾在1989年被告為答謝原告的付出，立下契約，將爭(zhēng)議地對(duì)面的宅基地給了原告由原告使用?，F(xiàn)爭(zhēng)議地上有五間，原告要求繼承，被告主張為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不同意原告繼承。因當(dāng)時(shí)建房原、被告母親尚年輕，在其帶領(lǐng)下建造，被告當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)上付出了較大的貢獻(xiàn)應(yīng)予肯定，但不能完全查明均為被告出資，其母親生前一直居住使用該房屋，故爭(zhēng)議地房應(yīng)認(rèn)定原、被告母親的遺留的財(cái)產(chǎn)，非被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告對(duì)母親盡了較多的撫養(yǎng)義務(wù)，且使用的宅基地與爭(zhēng)議宅基地前后相鄰，為方面生產(chǎn)生活，應(yīng)由原告繼承，鑒于其家庭遺留的宅基地較多，被告已處分兩宅，獲利較大，爭(zhēng)議地的樹木被告已賣掉獲利3000余元，原告再補(bǔ)償被告3000元為妥，且閑置的宅基地由被告依法支配，原告不得要求權(quán)利。依照《中華人民共和國繼承法》第三條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原、被告母親遺留的五間房屋及宅基地由原告繼承，原告補(bǔ)償被告分割折價(jià)款3000元，判決生效后10日內(nèi)付清。
本案受理費(fèi)100元，其它費(fèi)用88元，共計(jì)188元，原、被告各承擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)趙志遠(yuǎn)
審判員婁彥峰
審判員柳慧
二零一零年四月十四日
書記員胡利強(qiáng)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
