上訴人（原審原告、反訴被告）北京輝煌益境房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市X村東。

法定代表人王某，董事長。

委托代理人蔣某，女，X年X月X日出生，漢族，北京輝煌益境房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員，?。裕?。

委托代理人賀某某，男，X年X月X日出生，漢族，北京輝煌益境房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員，?。裕?。

上訴人（原審被告、反訴原告）北京天壇股份有限公司天壇家具經(jīng)銷部，住所地北京市X區(qū)安定門外大街X號。

負責人顧某，經(jīng)理。

委托代理人田俊君，北京市杜衡律師事務所律師。

上訴人北京輝煌益境房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱輝煌益境公司）因與上訴人北京天壇股份有限公司天壇家具經(jīng)銷部（以下簡稱天壇經(jīng)銷部）承攬合同糾紛一案，不服北京市延慶縣人民法院（2011）延民初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年2月1日受理后，依法組成由法官常潔擔任審判長，法官梁睿、李文成參加的合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

輝煌益境公司在一審中起訴稱：2011年3月28日，輝煌益境公司與天壇經(jīng)銷部簽訂《企業(yè)會所地下一層、首層及二層3、4、X號房間活動家具采購合同》（以下簡稱《采購合同》），約定天壇經(jīng)銷部為輝煌益境公司提供236000元的家具，用某輝煌益境公司開發(fā)的輝煌國際會議度假區(qū)會所開業(yè)使用。合同約定:天壇經(jīng)銷部向輝煌益境公司供應的家具，所有產(chǎn)品某質(zhì)量要符合國家相關行業(yè)企業(yè)的質(zhì)量標準，滿足所提供的檢測報告的各項要求，并符合國際相關的規(guī)某要求及雙方確認的加工圖紙中的技術(shù)要求；貨品某輝煌益境公司指定區(qū)域后當天當場驗收，雙方指定人員按照合同約定的貨品某求共同驗收，以雙方協(xié)議（簽署的驗收單或入庫單）為準；在貨物安裝過程中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量、規(guī)某或數(shù)量不符，由天壇經(jīng)銷部按照輝煌益境公司的時間要求更換或補齊，并承擔經(jīng)濟責任；天壇經(jīng)銷部應承擔因質(zhì)量問題而給輝煌益境公司造成的所有損失；天壇經(jīng)銷部應向輝煌益境公司提供深化設計圖紙。合同簽訂后，輝煌益境公司于2011年3月31日向天壇經(jīng)銷部支付家具款118000元。天壇經(jīng)銷部未按合同約定向輝煌益境公司提交深化設計圖紙，在未通知輝煌益境公司的情況下，擅自將清單中的家具運至輝煌益境公司，而這些家具與合同約定存在差異。2011年6月9日，輝煌益境公司向天壇經(jīng)銷部寄發(fā)解約函，要求解除雙方簽訂的合同，同時要求天壇經(jīng)銷部返還全部預付款，并賠償經(jīng)濟損失。天壇經(jīng)銷部收到輝煌益境公司的解約函某，未將貨物運走，給輝煌益境公司造成了經(jīng)濟損失。綜上，輝煌益境公司依法提起訴訟，要求解除輝煌益境公司與天壇經(jīng)銷部簽訂的家具采購合同；請求法院判令天壇經(jīng)銷部返還輝煌益境公司家具預付款118000元；判令天壇經(jīng)銷部向輝煌益境公司支付家具預付款發(fā)生的利息損失1675元，暫截止到2011年6月21日，實際數(shù)額以實際發(fā)生為準；判令天壇經(jīng)銷部向輝煌益境公司支付因天壇經(jīng)銷部違約給輝煌益境公司造成的倉儲損失50000元；判令天壇經(jīng)銷部向輝煌益境公司支付因天壇經(jīng)銷部違約給輝煌益境公司造成的直接經(jīng)濟損失250000元。

天壇經(jīng)銷部在一審中答辯稱：天壇經(jīng)銷部與輝煌益境公司簽訂了《采購合同》，輝煌益境公司購買天壇經(jīng)銷部的家具，用某輝煌益境公司開發(fā)的輝煌國際會議度假區(qū)會所使用，雙方在合同中對產(chǎn)品某規(guī)某、用某、單價、數(shù)量進行了確認。合同簽訂后，天壇經(jīng)銷部依照合同約定的家具的名某、規(guī)某進行了生產(chǎn)，并將合同約定的貨物按時送到輝煌益境公司指定的地點。輝煌益境公司收到貨物后，對天壇經(jīng)銷部生產(chǎn)的產(chǎn)品某出各種苛刻條件，拒絕驗收。天壇經(jīng)銷部已經(jīng)嚴格按照雙方簽訂的合同履行了義務，將貨品某部運到了輝煌益境公司，而輝煌益境公司沒有按照合同約定向天壇經(jīng)銷部支付剩余的貨款。因此，天壇經(jīng)銷部不認可輝煌益境公司所述的事實與理由，不同意輝煌益境公司的訴訟請求，請法院予以駁回。天壇經(jīng)銷部在一審中提起反訴，請求：判令輝煌益境公司向天壇經(jīng)銷部支付貨款118000元；判令輝煌益境公司支付天壇經(jīng)銷部已墊付的布料款76823.3元；判令輝煌益境公司向天壇經(jīng)銷部支付違約金708元；判令輝煌益境公司返還天壇經(jīng)銷部型號為FS-04案臺一個。

輝煌益境公司在一審中針對天壇經(jīng)銷部的反訴，答辯稱：雙方簽訂的《采購合同》的性質(zhì)為加工承攬合同，雙方應按承攬合同的規(guī)某履行合同，輝煌益境公司要求天壇經(jīng)銷部提供深化圖紙，天壇經(jīng)銷部至今未提供，屬于某約在先。雙方約定的圖片、規(guī)某、型號是暫定的，最終的規(guī)某樣式應體現(xiàn)在深化圖紙上，因天壇經(jīng)銷部沒有提供家具的深化圖紙，造成輝煌益境公司無法驗收。輝煌益境公司多次要求天壇經(jīng)銷部將貨物運走并解除雙方簽訂的合同，天壇經(jīng)銷部不予解決，給輝煌益境公司造成了損失。雙方在合同中約定合同價款不包括布藝款，所以布料款與此合同無關。綜上，輝煌益境公司不同意天壇經(jīng)銷部的反訴請求。

一審法院審理查明：2011年3月28日，輝煌益境公司（甲方）與天壇經(jīng)銷部（乙方）簽訂《采購合同》，約定乙方為甲方提供34種型號，每種型號數(shù)量不同的活動家具，用某甲方開發(fā)的輝煌國際會議度假區(qū)會所開業(yè)使用。輝煌益境公司在合同中載明了家具的圖片、名某、規(guī)某、數(shù)量、單價、金額和材質(zhì)。雙方還約定：乙方向甲方供應的產(chǎn)品，質(zhì)量符合國家相關行業(yè)企業(yè)的質(zhì)量標準，滿足所提供的檢測報告的技術(shù)標準的各項要求，并符合國家相關的規(guī)某要求及雙方確認的加工圖紙中的技術(shù)要求，顏色以雙方實際封樣為準，在家具使用某一年內(nèi)，由于某品某身原因出現(xiàn)變形、開裂等現(xiàn)象，乙方負責承擔責任并負責免費更換；由于某方使用某保護不當造成的非正常損壞和污染，由甲方負責更新；甲方在貨物使用某程中如發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題應及時以書面形式通知乙方，并要求乙方給予更換，如乙方未按上述要求進行更換，則甲方可暫時不付款；本合同為固定總價合同，固定總價款為236000元；乙方負責提供符合要求的包裝并承擔所有費用；貨品某乙方指定區(qū)域后當天當場驗收，雙方指定人員按照合同約定的貨品某求共同驗收，以雙方協(xié)議（簽署的驗收單或入庫單）為準，在貨物安裝過程中發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量、規(guī)某或數(shù)量如不符，由乙方按照甲方的時間要求更換或補齊，并承擔經(jīng)濟責任，所有產(chǎn)品某用某明書、質(zhì)量合格證等書面材料隨貨品某同移交驗收，乙方未按照甲方要求更換或補齊相應貨品某，甲方可不履行付款義務且不承擔違約責任；付款及結(jié)算方式為合同簽訂7日內(nèi)，甲方預付乙方合同總價款的30％，乙方完成深化加工圖紙并經(jīng)甲方簽字確認后，甲方付合同總價款的20％，產(chǎn)品某廠前甲方進廠驗貨合格（符合甲方要求）后，甲方付至合同總價款的80％，乙方將所有產(chǎn)品某至甲方指定位置經(jīng)甲方驗收合格后，乙方憑雙方認可的驗收單辦理結(jié)算，甲方于7個工作日內(nèi)向乙方付款至結(jié)算金額的97％，3％的余款質(zhì)保期滿后一次性付清（質(zhì)保期為一年，從產(chǎn)品某收合格之日計算）；乙方應以最適合保護產(chǎn)品某量、性能的運輸方式運送貨物，對于某品某到指定地點并經(jīng)驗收之前發(fā)生的一切損壞（包括數(shù)量、外觀、性能等方面）均由乙方負責，交貨地點為北京市X村東50米輝煌國際會議度假區(qū)X區(qū)域內(nèi)；交貨時間為2011年4月25日前送到甲方指定區(qū)域，乙方須盡最大努力提前交貨，所有運輸費及裝、卸費用某由乙方負擔；產(chǎn)品、品某、規(guī)某、質(zhì)量不符合本合同規(guī)某時，甲方同意利用某，按質(zhì)論價，不能利用某，乙方應負責修補、保退、保換，由于某述原因致延誤交貨時間，每逾期一日，乙方應按逾期交貨部分貨款總值的3‰向甲方賠付逾期交貨的違約金，乙方應承擔因質(zhì)量問題給甲方造成的所有損失；在乙方未修補、更換、退貨之前甲方可不履行付款義務，而且不承擔違約責任；乙方未按合同規(guī)某的產(chǎn)品某量交貨時，少交的部分，甲方需要，應照數(shù)補交，甲方如不需要，可以退貨，由于某貨所造成的損失，由乙方承擔，如甲方需要而乙方不能交貨，則乙方應付給甲方不能交貨部分貨款總值的3‰的罰金；本合同最終優(yōu)惠價總價為236000元，總價包含稅金、運費、裝卸費及乙方運至甲方指定區(qū)域所需的一切費用，不含布藝及床墊，乙方須協(xié)助甲方選定床墊且價格要低于某場價。另外，合同還約定了其他事項。

合同簽訂后，輝煌益境公司于2011年3月31日向天壇經(jīng)銷部支付家具款118000元。天壇經(jīng)銷部于2011年4月開始，陸續(xù)將合同中部分型號的家具（詳見物品某單）運送至輝煌益境公司指定的北京市X村東50米輝煌國際會議度假區(qū)。天壇經(jīng)銷部送第一次家具時，輝煌益境公司將型號為B103捫布茶幾的包裝拆開后，發(fā)現(xiàn)該茶幾為六扇面，而合同約定的B103捫布茶幾為八扇面，即提出天壇經(jīng)銷部制作的家具不合格，拒絕驗收。2011年6月8日，輝煌益境公司向天壇經(jīng)銷部致函，內(nèi)容為：“……貴司遲遲未能完成圖紙深化工作，導致我司至今無法對圖紙進行確認，并且貴司應當按照我方確認的圖紙進行施工，但貴司沒有向我方提供任何圖紙也未通知我方即自行加工貨物，且加工的貨物完全不符合我司的要求。因此，我司特此通知自本函某出之日解除貴我雙方簽訂的上述合同，請貴司接此函某后五日內(nèi)退回全部我司已付的款項，并承擔違約金?！碧靿?jīng)銷部收到上述函某后，未予答復。

2011年6月24日，輝煌益境公司訴至該院，要求解除雙方簽訂的家具采購合同，并要求天壇經(jīng)銷部返還家具預付款118000元、支付家具預付款發(fā)生的利息損失1675元（暫截止到2011年6月21日，數(shù)額以實際發(fā)生為準）、支付倉儲損失50000元、支付直接經(jīng)濟損失250000元。本案在審理過程中，天壇經(jīng)銷部提起反訴，要求輝煌益境公司支付剩余貨款118000元；判令輝煌益境公司支付天壇經(jīng)銷部已墊付的布料款76823.3元及違約金708元、要求輝煌益境公司返還家具型號為FS-04案臺一個。庭審中，輝煌益境公司認為天壇經(jīng)銷部未按合同約定提供深化圖紙，故所提供的貨物不符合合同要求，拒絕接收天壇經(jīng)銷部提供的家具。天壇經(jīng)銷部則認為，雙方在合同中對家具的規(guī)某、材質(zhì)做了具體約定，天壇經(jīng)銷部完全按照合同約定制作了家具并送到指定地點，輝煌益境公司在訴狀中自認已經(jīng)收到天壇經(jīng)銷部提供的合同中約定的全部家具，關于某化圖紙已通過郵件方式發(fā)給輝煌益境公司香港設計師。輝煌益境公司否認收到天壇經(jīng)銷部提供的深化圖紙，對此，天壇經(jīng)銷部未提供相關證據(jù)證明。經(jīng)該院組織現(xiàn)場勘驗，合同中約定的型號為x扶手椅1把、B109矮柜1個、B201沙發(fā)1個、B202扶手椅1把、G107圓茶幾2個、G114酒吧椅4把、G115案臺2個、G205案臺1個、G301沙發(fā)2個、G102扶手椅1把及G302茶幾1個，天壇經(jīng)銷部未向輝煌益境公司提供。另外，天壇經(jīng)銷部將合同中未約定的型號為FS-04案臺一個運送至輝煌益境公司。經(jīng)該院現(xiàn)場勘驗測量，天壇經(jīng)銷部提供的家具中，只有型號為G302茶幾符合合同約定的規(guī)某。其余的家具，在合同中注明型號規(guī)某的，天壇經(jīng)銷部實際提供的家具與合同約定不符，在合同中注明規(guī)某為常規(guī)某，沒有規(guī)某標準。針對天壇經(jīng)銷部關于某還FS-04案臺1個的請求，輝煌益境公司認為應另行解決。

一審法院查明上述事實的依據(jù)有：輝煌公司提供的《采購合同》、付款憑證、函某、照片，天壇經(jīng)銷部提供的《采購合同》，一審法院勘驗筆錄及雙方當事人陳述。

一審法院判決認定：輝煌益境公司與天壇經(jīng)銷部簽訂的《采購合同》，是雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律法規(guī)某強制性規(guī)某，為有效合同，有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應按合同約定履行義務。本案合同簽訂后，輝煌益境公司向天壇經(jīng)銷部支付了貨款118000元，天壇經(jīng)銷部向輝煌益境公司提供了部分家具后，輝煌益境公司認為天壇經(jīng)銷部未提供深化設計圖紙，所提供的家具無生產(chǎn)標準及驗收標準，且已制作的家具也不符合約定，致函某壇經(jīng)銷部要求解除雙方簽訂的采購合同。天壇經(jīng)銷部主張已經(jīng)向輝煌益境公司提供深化設計圖紙，但未提供有效證據(jù)證實。天壇經(jīng)銷部主張其依照合同約定的家具名某、規(guī)某進行了生產(chǎn)，后經(jīng)現(xiàn)場勘驗測量，天壇經(jīng)銷部提供的家具，只有型號為G302的茶幾符合合同約定的規(guī)某，其他的家具或者與合同中注明的規(guī)某不符，或者在合同中沒有規(guī)某標準，據(jù)此不能認定天壇經(jīng)銷部按照合同約定履行了自己的義務。雖然合同約定，產(chǎn)品、品某、規(guī)某、質(zhì)量不符合合同規(guī)某，輝煌益境公司不能利用某，天壇經(jīng)銷部應負責修補、保退、保換，但鑒于某壇經(jīng)銷部收到輝煌益境公司的解除合同函某未予答復，且輝煌益境公司已經(jīng)另行購進家具替代涉案家具，雙方簽訂的采購合同已無繼續(xù)履行的必要，故輝煌益境公司要求解除采購合同的訴訟請求，該院予以支持。天壇經(jīng)銷部雖在約定期限內(nèi)將部分家具送到指定地點，但其生產(chǎn)的家具不符合合同約定，該瑕疵履行結(jié)果應由天壇經(jīng)銷部承擔，天壇經(jīng)銷部應將存放在輝煌益境公司的家具運走。輝煌益境公司支付部分貨款后，未能實現(xiàn)合同目的，有一定利息損失，故輝煌益境公司要求天壇經(jīng)銷部返還已付貨款并支付利息的訴訟請求，合法正當，該院予以支持，利息按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計算。輝煌益境公司要求天壇經(jīng)銷部支付倉儲損失、直接經(jīng)濟損失的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，該院不予支持。天壇經(jīng)銷部未按約定提供深化圖紙，導致雙方簽訂的采購合同無法繼續(xù)履行，應承擔相應的違約責任，其要求輝煌益境公司支付布料款、剩余貨款及違約金的訴訟請求，該院不予支持。關于某壇經(jīng)銷部要求輝煌益境公司返還型號為FS-04案臺1個的請求，輝煌益境公司認為應另行解決，該院認為，因該家具不在合同約定范圍內(nèi)，天壇經(jīng)銷部要求返還，合法正當，該院應予支持。天壇經(jīng)銷部主張將全部家具運送至輝煌益境公司，證據(jù)不足，該院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第（四）項、第九十七條、第一百零七條、第二百五十一條的規(guī)某，判決：1、解除輝煌益境公司與天壇經(jīng)銷部于2011年3月28日簽訂的《采購合同》；2、天壇經(jīng)銷部于某決生效后10日內(nèi)返還輝煌益境公司貨款十一萬八千元及利息（自2011年4月1日起，以十一萬八千元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期貸款基準利率計息至付清之日）；3、天壇經(jīng)銷部于某決生效后10日內(nèi)將留存于某告北京輝煌益境房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的型號為FS-04案臺一個及其他家具（物品某單附后）自行運走；4、駁回輝煌益境公司的其他訴訟請求；5、駁回天壇經(jīng)銷部的其他反訴請求。

輝煌益境公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：1、一審法院判決對于某同的違約后果審查不清，沒有支持輝煌益境公司的損失主張。雙方簽訂的合同要求天壇經(jīng)銷部在一個月之內(nèi)提供所有家具，由于某壇經(jīng)銷部違約，導致所有家具均不能使用。輝煌益境公司為了其會所盡快開業(yè)，另行花高價采購了其他家具，輝煌益境公司因此蒙受了巨大的損失。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)某，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。天壇經(jīng)銷部應當賠償輝煌益境公司因此造成的損失?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)某，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相應于某違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。輝煌益境公司在一審中所提的訴訟請求與本案有直接的關系，一審法院判決認定輝煌益境公司提供的相應證據(jù)與本案無關存在嚴重錯誤。2、一審法院判決適用《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)某認定天壇經(jīng)銷部存在違約，但是沒有判決天壇經(jīng)銷部按照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條的規(guī)某賠償任何損失，前后矛盾。上訴請求：1、撤銷一審法院判決第四項；2、改判支持輝煌益境公司在一審中的全部訴訟請求；3、一、二審訴訟費用某天壇經(jīng)銷部承擔。

天壇經(jīng)銷部針對輝煌益境公司的上訴理由，答辯稱：一審法院判決結(jié)果對天壇經(jīng)銷部而言不公平。天壇經(jīng)銷部認為在合同履行中輝煌益境公司存在違約行為，對于某煌益境公司的上訴理由，天壇經(jīng)銷部均不認可。

天壇經(jīng)銷部不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：1、天壇經(jīng)銷部已經(jīng)按合同約定的地點將貨物送達輝煌益境公司，但一審法院認為天壇經(jīng)銷部未提供有效證據(jù)證明向輝煌益境公司提供了符合合同約定的規(guī)某的貨品，這屬于某審法院適用某律錯誤。輝煌益境公司在一審的起訴狀中稱，天壇經(jīng)銷部在未通知輝煌益境公司的情況下，擅自將清單中家具貨品某至輝煌益境公司處。天壇經(jīng)銷部認為根據(jù)證據(jù)規(guī)某關于某訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證的規(guī)某，可知輝煌益境公司已自認收到合同約定的全部貨物。2、輝煌益境公司在未通知天壇經(jīng)銷部，且未采取相應的保全措施的情況下，擅自將家具多次轉(zhuǎn)移，造成家具數(shù)量的丟失，其責任應當由輝煌益境公司承擔。3、輝煌益境公司應當支付天壇經(jīng)銷部墊付的布料款76823.3元。4、一審法院通過第二次現(xiàn)場勘驗，對輝煌益境公司堆放的家具進行測量，以此作為家具質(zhì)量是否合格的依據(jù)，違反了法定程序。在本案中，對天壇經(jīng)銷部提供的家具是否符合質(zhì)量和規(guī)某要求，應當由專業(yè)鑒定機構(gòu)進行鑒定。在測量過程中，一審法院并未對現(xiàn)場的所有家具進行測量，而是對一類家具進行簡單的測量形成數(shù)據(jù)后，就想當然的認為其他所有同類的家具都是同一數(shù)據(jù)。此外，測量是由輝煌益境公司的人員進行的，測量程序有失公正。5、天壇經(jīng)銷部已經(jīng)按合同約定履行了全部義務，本案所涉的合同不應解除，輝煌益境公司應當按合同約定履行付款義務。輝煌益境公司分3次支付了118000元貨款，已付至合同總價的50％，輝煌益境公司的付款方式和行為足以證明天壇經(jīng)銷部已完成了深化加工圖紙，并經(jīng)過了輝煌益境公司的認可。上訴請求：1、撤銷一審法院判決第一、二、三項，駁回輝煌益境公司在一審中的訴訟請求；2、撤銷一審法院判決第五項，改判輝煌益境公司支付天壇經(jīng)銷部貨款118000元、墊付的布料款76823.3元、違約金708元；3、一、二審訴訟費用某輝煌益境公司承擔。

輝煌益境公司針對天壇經(jīng)銷部的上訴理由，答辯稱：不同意天壇經(jīng)銷部的全部訴訟請求。雙方簽訂的合同的性質(zhì)為承攬合同，全部家具均需通過深化加工圖紙進行確認。天壇經(jīng)銷部一直未向輝煌益境公司提供前述圖紙，擅自加工貨物，并運到輝煌益境公司現(xiàn)場。經(jīng)過一審法院現(xiàn)場勘驗，天壇經(jīng)銷部提供的所有貨物均不符合合同約定的規(guī)某，天壇經(jīng)銷部存在根本違約行為。一審法院認定天壇經(jīng)銷部返還貨款并賠償利息損失正確，但對輝煌益境公司關于某償其他損失的請求不予支持錯誤，請求二審法院予以改判。

本院二審期間依法補充查明以下事實：

二審審理期間，輝煌益境公司與天壇經(jīng)銷部均認可雙方簽訂的《采購合同》第一條合同標的中約定的“規(guī)某”數(shù)值均為參考數(shù)值。二審期間，天壇經(jīng)銷部稱其曾向輝煌益境公司聘請的香港設計師提供過深化加工圖紙，輝煌益境公司聘請的香港設計師口頭許可其生產(chǎn)，但無證據(jù)證明。天壇經(jīng)銷部稱在產(chǎn)品某廠前，輝煌益境公司曾去過工廠驗貨，但并未簽署驗收的文件。二審期間，天壇經(jīng)銷部與輝煌益境公司對一審法院第一、二次勘驗中查明的天壇公司已經(jīng)交付的家具的名某、型號和數(shù)量沒有異議，但天壇經(jīng)銷部認為其實際交付的家具的數(shù)量比前述兩次勘驗的數(shù)量多。

本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。

上述事實，有雙方當事人陳述意見在案佐證。

本院認為：輝煌益境公司與天壇經(jīng)銷部簽訂的《采購合同》，是雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)某強制性規(guī)某，應屬有效。雙方應按合同約定履行義務。雙方在合同中約定，天壇經(jīng)銷部完成深化加工圖紙需經(jīng)輝煌益境公司簽字確認，并且要求產(chǎn)品某廠前輝煌益境公司要進廠驗貨合格。本案中并無證據(jù)證明天壇經(jīng)銷部向輝煌益境公司提供過深化加工圖紙，亦無證據(jù)證明輝煌益境公司在產(chǎn)品某廠前曾進廠驗收合格。訴訟中，雙方均認可《采購合同》第一條合同標的中約定的“規(guī)某”數(shù)值均為參考數(shù)值，在輝煌益境公司未對深化加工圖紙進行簽字確認且無證據(jù)證明輝煌益境公司在產(chǎn)品某廠前曾進廠驗收合格的情形下，本院認為依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認定天壇經(jīng)銷部提供的產(chǎn)品某合雙方合同約定。天壇經(jīng)銷部稱其已將全部家具交付輝煌益境公司但并無證據(jù)證明，本院對其該事實主張不予采信。

天壇經(jīng)銷部上訴稱，輝煌益境公司應當支付天壇經(jīng)銷部墊付的布料款76823.3元。對此，本院認為：由于某壇經(jīng)銷部在輝煌益境公司未對深化加工圖紙進行簽字確認的情形下即自行生產(chǎn)，其應承擔因此產(chǎn)生的后果，其要求輝煌益境公司支付布料款無依據(jù)，對其該項上訴請求，本院不予支持。

天壇經(jīng)銷部稱輝煌益境公司在起訴狀中的陳述構(gòu)成對其已交付全部家具的自認，對此，本院認為：依據(jù)《最高人民法院關于某事訴訟證據(jù)的若干規(guī)某》第八條關于某訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證的規(guī)某，構(gòu)成自認必須一方當事人對另一方當事人陳述的事實明確表示承認，本案中，輝煌益境公司的起訴狀中僅表明“擅自將清單中的家具貨品某至輝煌益境公司處”，該陳述并未明確是將清單中的全部家具還是部分家具運至輝煌益境公司處，結(jié)合輝煌益境公司在一審及二審審理期間的陳述，本院認為輝煌益境公司在起訴狀中的有關陳述并不構(gòu)成自認。

本案合同簽訂后，輝煌益境公司向天壇經(jīng)銷部支付了貨款118000元，天壇經(jīng)銷部向輝煌益境公司提供了部分家具后，輝煌益境公司認為天壇經(jīng)銷部未提供深化設計圖紙，所提供的家具無生產(chǎn)標準及驗收標準，輝煌益境公司致函某壇經(jīng)銷部要求解除雙方簽訂的采購合同，由于某壇經(jīng)銷部收到輝煌益境公司的解除合同函某未予答復，且輝煌益境公司已經(jīng)另行購進家具替代涉案家具，雙方簽訂的采購合同已無繼續(xù)履行的必要，故輝煌益境公司要求解除采購合同的訴訟請求，應予以支持。

天壇經(jīng)銷部上訴稱，一審法院的第二次現(xiàn)場勘驗違反法定程序，對此，本院認為：經(jīng)本院審核一審法院的第二次勘驗筆錄，未發(fā)現(xiàn)有違反法定程序的情形，故，本院對天壇經(jīng)銷部關于某審法院第二次現(xiàn)場勘驗違反法定程序的有關上訴理由，均不予采納。

天壇經(jīng)銷部上訴稱，輝煌益境公司在未通知天壇經(jīng)銷部，且未采取相應的保全措施的情況下，擅自將家具多次轉(zhuǎn)移，造成家具數(shù)量的丟失，其責任應當由輝煌益境公司自行承擔。對此，本院認為：因天壇經(jīng)銷部并無證據(jù)證明其已將合同約定的全部家具運送到了輝煌益境公司指定地點，在此前提下，天壇經(jīng)銷部所述的系輝煌益境公司擅自將家具多次轉(zhuǎn)移造成家具丟失的理由，不能成立，本院不予采信。

輝煌益境公司上訴稱，天壇經(jīng)銷部應賠償其損失，本院認為：《中華人民共和國合同法》第九十七條系對合同解除法律后果的規(guī)某，該條規(guī)某，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本院認為：輝煌益境公司行使合同解除權(quán)，本身就是對天壇經(jīng)銷部的一種制裁，前述規(guī)某所涉及的“賠償損失”系對“信賴利益”的賠償（恢復至訂約時的狀態(tài)），與《中華人民共和國合同法》第一百一十三條關于某事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于某違約所造成的損失所涉及的“賠償損失”系對“信賴利益及可得利益”的賠償（包括合同履行后可以獲得的利益）并不相同。輝煌益境公司在本案中主張的損失范圍，與《中華人民共和國合同法》第九十七條所規(guī)某的損失范圍，并不相符，故，一審法院對輝煌益境公司的賠償損失的請求不予支持，并無不當。

綜合上述，一審法院認定事實清楚，適用某律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)某，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審本訴案件受理費七千五百九十六元，由北京輝煌益境房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔五千八百元（已交納），由北京天壇股份有限公司天壇家具經(jīng)銷部負擔一千七百九十六元（于某判決生效后七日內(nèi)交納至一審法院）。一審反訴案件受理費二千一百○五元，由北京天壇股份有限公司天壇家具經(jīng)銷部負擔（已交納）。

二審案件受理費一萬一千八百○六元，由北京輝煌益境房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔五千八百元（已交納），由北京天壇股份有限公司天壇家具經(jīng)銷部負擔六千○六元（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長常潔

代理審判員梁睿

代理審判員李文成

二○一二年二月二十日

書記員趙一佳

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================