試析訴訟當(dāng)事人單方委托親子鑒定的合法性——談保護(hù)親子關(guān)系的安定性系法律之目的
發(fā)布日期:2010-09-13 文章來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
原告王某與被告陳某經(jīng)人介紹相識(shí),1989年11月雙方按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式。1990年1月,原告生育一子取名陳某某。近年來(lái),雙方因懷疑對(duì)方有婚外情而生矛盾,被告對(duì)陳某某是否自己親生產(chǎn)生懷疑。2005年9月法院在審理原、被告離婚糾紛一案的過(guò)程中,被告向法庭提供了2005年8月哈爾濱市公安局刑事技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告一份,該報(bào)告結(jié)論為被告陳某與陳某某的親緣關(guān)系不成立。被告同意與原告離婚,因陳某某非其親生,要求原告支付15萬(wàn)子女撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害賠償費(fèi)5萬(wàn)元。原告稱,哈爾濱市公安局出具的親緣關(guān)系鑒定書,非法院指定或委托,未征得雙方的同意,鑒定的程序不合法。庭審中,被告要求法院再行委托鑒定,原告以被告單方的鑒定行為已經(jīng)對(duì)孩子之健康造成了嚴(yán)重傷害,表示不同意再次進(jìn)行親子鑒定。本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告單方委托的親子鑒定報(bào)告能否作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù),被告陳某與陳某某之間是否存在親緣關(guān)系。
本案處理的兩種意見(jiàn):第一種意見(jiàn)認(rèn)為,該親子鑒定報(bào)告結(jié)論應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù),被告與陳某某之間不存在親緣關(guān)系,原告應(yīng)當(dāng)支付被告相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害賠償費(fèi);第二種意見(jiàn)認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)(1987)》的規(guī)定,親子鑒定原則上應(yīng)當(dāng)征得雙方當(dāng)事人的同意,現(xiàn)原告及陳某某不同意做親子鑒定,重新進(jìn)行鑒定不可能,被告一方委托的鑒定報(bào)告不具有合法性,不能作為否定雙方親子關(guān)系的證據(jù),被告的主張不予支持。
親權(quán)鑒定(親子鑒定)的起源、實(shí)踐、及原則探討:
一、親權(quán)鑒定的起源及文獻(xiàn)記載。關(guān)于親權(quán)鑒定,我國(guó)古代文獻(xiàn)有過(guò)記載,如:三國(guó)謝承的《會(huì)稽先賢傳》有弟血滴兄骨,宋代著名法醫(yī)學(xué)家宋慈將這種滴骨驗(yàn)親法收入《洗冤集錄》中,《洗冤集錄》記載了解決活人之間的親權(quán)的一種接近于血型檢驗(yàn)的“合血法”,其方式是"滴血認(rèn)親",認(rèn)為"血相溶者即為親"。但依現(xiàn)代科學(xué)分析,上述古代文獻(xiàn)記載的方法并不可靠。親子鑒定是近代法醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ), 是指運(yùn)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)以及遺傳學(xué)等科學(xué)的原理和技術(shù)來(lái)鑒定有爭(zhēng)議的父母與子女間是否存在著親生血緣關(guān)系。鑒定的對(duì)象并不局限于父母與子女兩代個(gè)體, 對(duì)隔代, 甚至隔數(shù)代的(包括旁系) 個(gè)體間是否存在親緣關(guān)系也可作相應(yīng)的鑒定。因此, 用親權(quán)鑒定或者血緣關(guān)系鑒定來(lái)代替親子鑒定更為確切。19 世紀(jì)末期的孟德?tīng)栠z傳定律在理論上為親子鑒定奠定了科學(xué)基礎(chǔ)。1985年,英國(guó)遺傳學(xué)家Jeffrey建立DNA指紋技術(shù)。同年,諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主MOLLIS發(fā)明了PRC技術(shù)(又稱體外DNA擴(kuò)增技術(shù)),DNA多態(tài)性具備孟德?tīng)栠z傳規(guī)律和終身不變兩個(gè)基本條件。DNA親子鑒定是目前最為準(zhǔn)確的鑒定方式,利用這種鑒定方法非親子關(guān)系的排除率為100%,親子關(guān)系的確認(rèn)率為99.99%。DNA分析圖像被喻為“人體身份證”。
二、涉及親子鑒定的民事立法及原則。親子鑒定技術(shù)已被廣泛應(yīng)用于刑事偵查,民事訴訟中的親子鑒定,多發(fā)生在夫妻之間,一般在離婚案件和追索撫養(yǎng)費(fèi)案件中居多。我國(guó)《婚姻法》、《民事訴訟法》等未對(duì)親子鑒定作相應(yīng)的規(guī)定。最高人民法院在《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)(1987)》對(duì)此有規(guī)定。結(jié)合最高院的批復(fù),試對(duì)民事訴訟中涉及親子鑒定的原則分析、探討如下:
(一)當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)?jiān)瓌t。對(duì)親子鑒定,法院不依職權(quán)委托鑒定。只有一方或雙方當(dāng)事人在訴訟中向法院提出親子鑒定的申請(qǐng)時(shí),法院才能考慮是否啟動(dòng)親子鑒定的程序。
(二)當(dāng)事人自愿原則。最高院《批復(fù)》規(guī)定“對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的,一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的,或者子女已超過(guò)3周歲的,應(yīng)視具體情況,從嚴(yán)掌握,對(duì)其中必須作親子鑒定的,也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作”。 何謂“必須鑒定”未有規(guī)定,審判實(shí)踐中,一方當(dāng)事人否認(rèn)親子關(guān)系,并提供如夫無(wú)生殖能力或者有證據(jù)證明妻子與他人有通奸、同居事實(shí)等基礎(chǔ)證據(jù),使非親子關(guān)系的蓋然性占優(yōu)勢(shì),即符合“必須鑒定”的條件。但從社會(huì)穩(wěn)定意義出發(fā), 民事訴訟還是應(yīng)當(dāng)以雙方當(dāng)事人自愿為原則。 首先,親子鑒定是公民的一種人身權(quán),受憲法和法律的保護(hù),是否進(jìn)行親子鑒定,系公民對(duì)其人身權(quán)利的處分行為,如強(qiáng)制鑒定,則構(gòu)成對(duì)公民人身權(quán)的侵害。對(duì)此德國(guó)憲法稱作“信息自決權(quán)”,是自決權(quán)的一部分。其次,親子鑒定除涉及上述法律問(wèn)題外,還涉及社會(huì)穩(wěn)定?,F(xiàn)實(shí)生活中, 有的男方對(duì)與其已形成撫養(yǎng)關(guān)系的孩子的血親情況早已清楚, 對(duì)妻子曾表示同意將非親子作為親子撫養(yǎng), 但若干年后, 由于夫妻間的矛盾, 男方提出非親子問(wèn)題, 顯然違背誠(chéng)實(shí)信用原則。
(三)視情征求子女意見(jiàn)的原則及子女最佳利益原則。親子鑒定不僅僅是涉及到夫妻之間,更重要的是涉及子女當(dāng)前和將來(lái)的成長(zhǎng)和生活。因此是否需要進(jìn)行親子鑒定,還要根據(jù)具體情況征求子女的意見(jiàn)。美國(guó)最高法院以“子女最佳利益”作為審判的理念,在確認(rèn)親子關(guān)系的事件中,若知悉生父符合子女最佳利益時(shí),法院承認(rèn)親子鑒定結(jié)果得作為證據(jù)資料。相反,若子女不愿知悉生父,或知悉生父并不符合子女最佳利益之際,例如婚生親子間雖無(wú)血緣關(guān)系,但具有親子生活的事實(shí)與意思,且表見(jiàn)父母適切地履行父母的責(zé)任時(shí),判例法運(yùn)用衡平法原理,在法律上維持該婚生子女的地位,不得變更。法國(guó)法規(guī)定,親子共同生活的事實(shí)或時(shí)間經(jīng)過(guò),親子關(guān)系不問(wèn)有無(wú)血緣聯(lián)系均因而確定,不能加以爭(zhēng)執(zhí),自然也無(wú)親子鑒定適用的余地。
(四)從嚴(yán)掌握的原則。親子鑒定涉及到親情、婚姻、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等多方面的問(wèn)題,應(yīng)從有助于建設(shè)和睦、團(tuán)結(jié)的家庭,從有利于整個(gè)社會(huì)良好的風(fēng)尚,有利于子女的成長(zhǎng)及成材角度出發(fā),從嚴(yán)掌握。
法律及法律的適用應(yīng)以保護(hù)親子關(guān)系的安定性為目的。一般而言,不適用親子鑒定或者不承認(rèn)親子鑒定結(jié)果主要有:已成年或者已達(dá)一定年齡的子女拒絕進(jìn)行親子鑒定;真實(shí)血緣關(guān)系的發(fā)現(xiàn)不利于維護(hù)現(xiàn)有的穩(wěn)定的親子關(guān)系,不利于子女利益的保護(hù)。
結(jié)合本案的案情及以上的分析,筆者同意第二種意見(jiàn)。被告陳某未征得原告王某及子陳某某的同意,單方委托有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行親子鑒定,不符合最高院批復(fù)的規(guī)定,鑒定程序不合法,該鑒定報(bào)告不能作為定案的依據(jù)。另,陳某某已滿16歲,即便本案原、被告均同意作親子鑒定,但因親子鑒定除涉及原、被告的人身權(quán)之外,還涉及陳某某的人身權(quán),法院應(yīng)以子女最佳利益為原則,征求陳某某的意見(jiàn)。但是,即便被告與陳某某之間無(wú)血緣關(guān)系,考慮到雙方存在16年親子生活的事實(shí)與意思,可借鑒美、法等國(guó)“親子共同生活的事實(shí)或時(shí)間經(jīng)過(guò),親子關(guān)系不問(wèn)有無(wú)血緣聯(lián)系均因而確定,無(wú)親子鑒定之必要”之判例,認(rèn)定被告與陳某某之間親子關(guān)系成立,駁回被告要求原告支付15萬(wàn)子女撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害賠償費(fèi)5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
江蘇省南通市中級(jí)人民法院 顧春暉 戴志霞
相關(guān)法律問(wèn)題
- 請(qǐng)問(wèn),女方生下孩子,要挾男方娶她,男方拒不承認(rèn)孩子是他的,而且拒 4個(gè)回答
20
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁員(是律師,為兼職仲裁員),在同一案件的訴訟程 0個(gè)回答
0
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁員(是律師,為兼職仲裁員),在同一案件的訴訟程 3個(gè)回答
0
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁員(是律師,為兼職仲裁員),在同一案件的訴訟程 1個(gè)回答
0
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁員(是律師,為兼職仲裁員),在同一案件的訴訟程 3個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
胡律助律師
四川成都
四川成都
北京孟憲輝律師
北京朝陽(yáng)區(qū)
北京朝陽(yáng)區(qū)
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
王景林律師
上海靜安區(qū)
上海靜安區(qū)
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
馬云秀律師
廣東深圳
廣東深圳
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 未經(jīng)授權(quán)制作的影視選集是“二次創(chuàng)作”還是構(gòu)成侵權(quán)?
- 工程完工后,工程量確認(rèn)發(fā)生糾紛,法官的發(fā)問(wèn)提綱?
- 法院對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中 “凈身出戶” 或 “高額賠償”的相關(guān)案件
- 合同約定工程款結(jié)算以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn),實(shí)踐中不宜不經(jīng)審查就直接予以采用
- 站在法官視角,工程質(zhì)量維修案件的發(fā)問(wèn)提綱?
- 站在法官視角,建設(shè)工程案件,法官發(fā)問(wèn)提綱
- 建工案件,施工完畢,業(yè)主方遲遲不組織驗(yàn)收,如何破局?
- 影視產(chǎn)業(yè)鏈中的律師角色以及合規(guī)風(fēng)控要點(diǎn)
- 離婚后房屋歸一方,房貸還要共同承擔(dān)嗎?
- 離婚必知!婚后股權(quán)分割的那些事兒,附真實(shí)案例
- 4月9日結(jié)婚登記“全國(guó)通辦”正式實(shí)施
- 最新,建設(shè)工程施工合同糾紛全部實(shí)務(wù)要點(diǎn)
- 撫養(yǎng) 8 年發(fā)現(xiàn)非親生!這些法律武器幫你追回公道
- 工程價(jià)款無(wú)法鑒定時(shí),應(yīng)如何確定工程款?
- 《工程價(jià)款無(wú)法鑒定時(shí),應(yīng)如何確定工程款?