[案情]：李強和張美鳳于2003年10月21日離婚，離婚時約定李強因做生意所欠吳學軍借款5萬元由李強個人承擔。而對于這5萬元的借款，吳學軍已經(jīng)于2002年3月18日向人民法院提起訴訟，當時吳學軍只起訴了李強，法院判決李強歸還借款未果，吳學軍于2004年3月15日申請強制執(zhí)行。后發(fā)現(xiàn)李強已經(jīng)無可執(zhí)行財產(chǎn)，吳學軍申請法院執(zhí)行張美鳳個人財產(chǎn)，理由是這筆欠款系其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，法院答復為不能直接變更被直執(zhí)行人。吳學軍遂起訴李強和張美鳳，訴請以撤銷李強和張美鳳之間關(guān)于這筆債務(wù)的約定。

[問題]：一、法院是否需要撤銷夫妻對其財產(chǎn)的約定；二、法院能否直接追加張美鳳為被執(zhí)行人；三、夫妻財產(chǎn)約定的效力問題。

[解析]：夫妻財產(chǎn)約定制是指夫妻（或擬結(jié)為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務(wù)清償、婚姻解除時財產(chǎn)清算等事項，并排除法定夫妻財產(chǎn)制適用的制度。它不僅是調(diào)節(jié)夫妻財產(chǎn)關(guān)系的主要依據(jù)，同時也是涉及交易安全的問題。當代多數(shù)國家在調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系時都是兼采法定夫妻財產(chǎn)制和約定夫妻財產(chǎn)制（如法國、日本、德國、瑞士等），只有少數(shù)國家不采用約定財產(chǎn)制，實行單一的法定夫妻財產(chǎn)制（如前蘇聯(lián)、羅馬尼亞、波蘭等）。

夫妻關(guān)系是家庭關(guān)系的基礎(chǔ)，夫妻的財產(chǎn)關(guān)系是家庭穩(wěn)定的關(guān)鍵。我國新修改的2001年《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規(guī)定”。

一、法院是否需要確認夫妻對其財產(chǎn)的約定無效

“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法有一個重要原則就是“意思自治”?；蛘哒f公民有這樣種權(quán)力：在法律允許的范圍內(nèi)有自由處決自己的權(quán)力。因此，夫妻財產(chǎn)約定在不違背法律規(guī)定的情況下，對夫妻雙方產(chǎn)生效力，法院不宜干涉，更不能強制性變更或者撤銷，否則會對私權(quán)力造成嚴重侵害。而且在該案中，執(zhí)行申請人不必通過法院確認該協(xié)議無效就可以達到維護債權(quán)的目的，比如說以債權(quán)債務(wù)關(guān)系另行起訴張美鳳。因此，無論從必要性和可行性分析，在該案中，法院無需對債務(wù)約定予以確認。

二、法院能否直接追加張美鳳為被執(zhí)行人

在該案中，有人認為根據(jù)最高院的有關(guān)司法解釋執(zhí)行法官可以通過追加張美鳳為被執(zhí)行人，來終結(jié)執(zhí)行。這樣既可以達到節(jié)約司法成本，減少訴累，又可以提高執(zhí)行效率讓當事人滿意這一目的。我個人不同意這種做法。執(zhí)行工作，關(guān)系到人民的切身利益。因此，在執(zhí)行過程中力爭做到為了規(guī)范、合法，符合程序正義的要旨。本人認為該案的爭議宜通過另行起訴來解決。因為本案的案情雖然談不上十分復雜，但也不簡單。該中必須查清楚，李強和張美鳳關(guān)于他們的財產(chǎn)約定是在這筆債務(wù)發(fā)生之前還是之后，另外，如果在債務(wù)發(fā)生之前，吳學軍對李強夫婦的約定是否知情。雖然另行起訴成本比追加被執(zhí)行人繁鎖，費用也高，但是我不能因為只求效率而忽視程序的公正，沒有法定程序來規(guī)范化，執(zhí)法往往會誤入歧途。因為如果執(zhí)行法官能夠直接追加被執(zhí)行人，無疑增加了執(zhí)行的隨意性。在沒有正當程序保證的情況下，輕易作出的追加決定，很難排除侵害合法權(quán)益人的利益可能性。“公正和效率”的問題倍受司法界關(guān)注，公正是司法的靈魂，效率是“公正”的鏡子。正如英國諺語所說：“正義被擱等于被剝奪”。也就是說遲到的正義非正義，沒有效率的司法是不公正的司法。由此可見，公正和效率是相輔相成的，二者不可或缺。我們不能為追求效率而犧牲實體公正和程序正義。

三、夫妻財產(chǎn)約定的效力問題。

我國婚姻法第19條第二款和第三款規(guī)定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。這些規(guī)定涉及夫妻財產(chǎn)約定的對內(nèi)、對外效力。

1、夫妻財產(chǎn)約定對內(nèi)的效力

夫妻財產(chǎn)約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻當事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財產(chǎn)利益的分配也必須按照有效約定進行?！吨腥A人民共和國民法通則》第57條規(guī)定，民事法律行為從成立時起具有法律約束力，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或解除。夫妻任何一方違反財產(chǎn)約定，都將承擔相應(yīng)的違約責任。夫妻雙方必須嚴格執(zhí)行財產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。確實需要變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式，且如原約定經(jīng)過公證機構(gòu)公證，亦要經(jīng)過公證機構(gòu)公證才能變更、撤銷。

2、夫妻財產(chǎn)約定對外效力

夫妻財產(chǎn)約定的對外效力，是指夫妻對婚姻財產(chǎn)的約定可否對抗第三人。承認其對外效力，可依約定而對抗第三人，不承認其對外效力，則不能依約定而對抗第三人。根據(jù)新婚姻第19條第三款，我國立法以“第三人知道該約定”為原則通過。在夫妻財產(chǎn)約定中，凡第三人事先知道夫妻財產(chǎn)約定的，具有對抗第三人的效力；反之，第三人不知道該夫妻財產(chǎn)有約定，婚姻當事人的夫妻契約不得對抗第三人。即夫妻任何一方不得以債務(wù)不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔該債務(wù)。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權(quán)人的第三人知道該財產(chǎn)約定的，均得以夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)先行對第三人清償債務(wù)，清償后，夫妻中不負債的一方再向另一方追償。

至于什么情況下可以認定第三人“知道”該約定，還包括知道該約定的內(nèi)容，法律沒有規(guī)定。但從首先保護無過錯的第三人考慮，只有第三人知道財產(chǎn)約定時才對外產(chǎn)生效力。且“知道”的舉證責任倒置于夫妻財產(chǎn)約定的雙方而非第三人。如果有確鑿的證據(jù)證明第三人知道夫妻財產(chǎn)約定，比如在債權(quán)債務(wù)文書中注明債務(wù)方夫妻實行約定制，且注明了約定內(nèi)容的，夫妻財產(chǎn)約定的效力及于第三人，該第三人不能要求夫妻財產(chǎn)約定的另一方承擔債務(wù)人不能償還的債務(wù)，只能要求債務(wù)人用個人財產(chǎn)清償。

在該案當中，李強和張美鳳關(guān)于債務(wù)的約定，因其是在自愿協(xié)商的情況下訂立的，對夫妻雙方產(chǎn)生約束力。但是這借款是在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，且其約定是在債務(wù)發(fā)生后才成立，因此對債權(quán)人吳學軍不產(chǎn)生約束力，吳學軍可以對夫妻雙方或者任何一方舉張自己的債權(quán)。

黃海兵