周口市中級(jí)人民法院《關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》

發(fā)布日期：2013-08-19 作者：110網(wǎng)律師

周口市中級(jí)人民法院《關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》
河南省周口市中級(jí)人民法院
關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要
周中法(2010）130號(hào)
關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要〉的通知

全市各基層人民法院、本院各部門(mén):
周口市中級(jí)人民法院《關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》于2010年8月12日經(jīng)中院第46次審判委員會(huì)討論通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)。請(qǐng)各基層人民法院、本院各部門(mén)認(rèn)真組織學(xué)習(xí)，在審判實(shí)踐中參考適用。在辦理具體案件中如有疑問(wèn)，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告中院民一庭。

河南省周口市中級(jí)人民法院關(guān)于
周口市中級(jí)人民法院《關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》
河南省周口市中級(jí)人民法院
關(guān)于《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要
周中法(2010）130號(hào)
關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要〉的通知

全市各基層人民法院、本院各部門(mén):
周口市中級(jí)人民法院《關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要》于2010年8月12日經(jīng)中院第46次審判委員會(huì)討論通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)。請(qǐng)各基層人民法院、本院各部門(mén)認(rèn)真組織學(xué)習(xí)，在審判實(shí)踐中參考適用。在辦理具體案件中如有疑問(wèn)，請(qǐng)及時(shí)報(bào)告中院民一庭。

河南省周口市中級(jí)人民法院關(guān)于
《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施中若干問(wèn)題的座談會(huì)紀(jì)要

2009年12月26日十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)侵權(quán)責(zé)任法)已于2010年7月1日起實(shí)施，為正確理解該法的精神和實(shí)質(zhì)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和裁判標(biāo)準(zhǔn)，依法規(guī)范自由裁量權(quán)，根據(jù)我市實(shí)際情況，在全市法院侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題研討會(huì)的基礎(chǔ)上，經(jīng)中院審判委員會(huì)討論，形成該座談會(huì)紀(jì)要。
一、如何處理侵權(quán)責(zé)任法與其他法律在適用上的關(guān)系
　　從《立法法》的角度來(lái)界定，侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)法律體系中屬于普通法、新法的地位。在侵權(quán)責(zé)任法與其他法律的適用上，如果特別法有規(guī)定，則優(yōu)先適用特別法；現(xiàn)行的司法解釋規(guī)定不與侵權(quán)責(zé)任法沖突的，可繼續(xù)適用；如果舊法的規(guī)定不與侵權(quán)責(zé)任法相沖突，仍可適用舊法的相關(guān)規(guī)定。
    在侵權(quán)責(zé)任法與刑事附帶民事訴訟在法律適用上的關(guān)系上，民事審判上盡量不要涉及刑事附帶民事訴訟的內(nèi)容，刑事案件的受害人單獨(dú)提起民事訴訟，如果賠償義務(wù)人不一致，比如交通肇事案件中，刑事被告人與承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主體（車(chē)主、保險(xiǎn)公司等）不一致，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事案件受理。

　　二、侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍的界定
    侵權(quán)責(zé)任法第二條明確規(guī)定了保護(hù)范圍，其中第二款列舉了十八種人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在這十八種民事權(quán)益之外，司法實(shí)踐中如果還有需要保護(hù)的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用。確需突破侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的，要上報(bào)中院。
    侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的是人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，屬于絕對(duì)權(quán)，不包括作為相對(duì)權(quán)的債權(quán)，侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有規(guī)定第三人侵害債權(quán)，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行。

　　三、人身?yè)p害賠償?shù)姆秶坝?jì)算標(biāo)準(zhǔn)
　　1、人身?yè)p害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)的計(jì)算，有特別法規(guī)定的國(guó)家賠償、工傷保險(xiǎn)等適用特別法以外，其他都應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定予以確定，該司法解釋中有與侵權(quán)責(zé)任法不一致的，依照侵權(quán)責(zé)任法。
　　2、人身?yè)p害賠償?shù)姆秶邪ㄎ镔|(zhì)性損失和精神損害賠償兩類(lèi)。
    物質(zhì)性損失包括直接物質(zhì)損失和間接物質(zhì)損失。直接物質(zhì)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用、喪葬費(fèi)等；間接物質(zhì)損失有殘疾賠償金、死亡賠償金等。
　　3、直接物質(zhì)損失以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。
　　（1）醫(yī)療費(fèi)：住院治療的醫(yī)療費(fèi)用，除需要提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)外，還需要提供一日清單進(jìn)行認(rèn)定；外購(gòu)藥除需購(gòu)藥發(fā)票外還應(yīng)有醫(yī)囑；轉(zhuǎn)院治療一般需要原治療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，根據(jù)病情需要確需轉(zhuǎn)院的除外；后續(xù)治療費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)一并解決，不超過(guò)5000元的，可以根據(jù)醫(yī)院出具的證明確認(rèn)，超過(guò)5000元以上的，需要經(jīng)過(guò)司法技術(shù)鑒定進(jìn)行確定。
　?。?/span>2）誤工費(fèi)以受害人實(shí)際減少的收入來(lái)計(jì)算。受害人無(wú)固定收入且不能提供證據(jù)證明實(shí)際減少的收入數(shù)額，可以按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有條件進(jìn)行傷殘?jiān)u定而無(wú)正當(dāng)理由拖延傷殘?jiān)u定的期間內(nèi)，可以不計(jì)算誤工費(fèi)。
　?。?/span>3）護(hù)理費(fèi)以護(hù)理人員實(shí)際減少的收入或者雇傭護(hù)理人員實(shí)際支出的費(fèi)用來(lái)計(jì)算。受害人不能提供證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際減少的收入數(shù)額，可以按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員雖然有二人以上，但護(hù)理費(fèi)的計(jì)算原則上為一人。受害人完全喪失生活自理能力，可以確定護(hù)理人員二人，但截止到出院之日。出院后，仍需要護(hù)理的，原則上也是一人。
　?。?/span>4）交通費(fèi)根據(jù)受害人提供的正式票據(jù)進(jìn)行審核計(jì)算。受害人提供的票據(jù)與就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人次等不相符合的，不予支持。
　　（5）為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。包括輔助器械治療、康復(fù)鍛煉、按摩以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，必須根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)及國(guó)內(nèi)輔助器械生產(chǎn)單位的證明予以確定。必要情況下，也可以通過(guò)司法鑒定予以確定。
　　4、間接物質(zhì)損失采取固定的計(jì)算方法進(jìn)行“定型化賠償”的原則，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、二十八條、二十九條、三十條的規(guī)定，予以確定。
    關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)（2010）23號(hào)）中要求：“四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”。侵權(quán)責(zé)任法并沒(méi)有規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，而是將其包含在殘疾賠償金或死亡賠償金之中，為了充分保護(hù)受害人及其近親屬的權(quán)益，在殘疾賠償金或死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有提高之前，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金也符合立法精神，人民法院應(yīng)當(dāng)按照該通知要求，在確定殘疾賠償金或死亡賠償金的數(shù)額時(shí)，額外加上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，只是在列項(xiàng)時(shí)不再單獨(dú)列被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的項(xiàng)目。
　　5、受害人死亡的，其配偶、父母、子女為賠償權(quán)利人，沒(méi)有配偶、子女或者配偶、父母、子女死亡的，其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為賠償權(quán)利人。賠償權(quán)利人有二人以上的，為必要的共同訴訟，沒(méi)有參加訴訟也沒(méi)有明確表示放棄賠償權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。
　　6、死亡賠償金屬于死者近親屬可得利益的喪失，由賠償權(quán)利人共同享有。賠償權(quán)利人之間因?yàn)樗劳鲑r償金的分配發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)由權(quán)利人按份平均分配。
四、精神損害賠償?shù)倪m用范圍及賠償數(shù)額的限定
　　1、侵權(quán)責(zé)任法第二十二條明確規(guī)定，精神損害賠償?shù)倪m用范圍僅限于人身權(quán)益受到侵害，在權(quán)利主體上沒(méi)有規(guī)定法人或其他組織，在權(quán)利客體上沒(méi)有涉及“具有人格紀(jì)念意義的特定紀(jì)念物品”。所以，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谒臈l排除適用外，在民事訴訟中確定精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該司法解釋的規(guī)定正確適用。
　　2、確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑畻l的規(guī)定，具體由法官酌定。對(duì)侵害生命權(quán)和健康權(quán)的精神損害賠償數(shù)額，按照下列方式確定：
　?。?/span>1）受害人死亡的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為8萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程序減少賠償數(shù)額，最低不少于3萬(wàn)元。
　?。?/span>2）受害人構(gòu)成殘疾的，區(qū)分以下四種情況確定：
　　第一、全部喪失勞動(dòng)能力和生活自理能力的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為8萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度減少賠償數(shù)額，最低不少于3萬(wàn)元。（一、二級(jí)傷殘）
　　第二、大部分喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力及喪失生育或性生活功能的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為6萬(wàn)元，根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度及受害人的殘疾程度，可以酌情減少賠償數(shù)額，最低不少于2萬(wàn)元。（三、四、五級(jí)傷殘）
　　第三、部分喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力及喪失人體器官功能的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為4萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度及受害人的殘疾程度，可以酌情減少賠償數(shù)額，最低不少于1萬(wàn)元。（六、七、八級(jí)傷殘）
第四、雖然構(gòu)成殘疾，但并沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力，也沒(méi)有影響其生活的其他情形的，精神損害賠償金的數(shù)額原則上在1萬(wàn)元以下5000元以上?！。ň?、十級(jí)傷殘）
　?。?/span>3）故意以有悖于社會(huì)公德的方式加害他人，承擔(dān)全部或主要責(zé)任的，雖然未造成受害人傷殘，但受害人存在嚴(yán)重精神痛苦的，加害人也應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的請(qǐng)求給付5000元以下的精神損害賠償。

五、公平原則在審判實(shí)踐中的應(yīng)用
    適用公平原則的前提是導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，受害人和行為人雙方在主觀狀態(tài)下都無(wú)過(guò)錯(cuò)，又沒(méi)有法律規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用的情形，基于利益平衡和維持社會(huì)公德的價(jià)值判斷，由雙方合理分擔(dān)損失，因公平原則是在不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的情況下，由法官根據(jù)實(shí)際情況確定損失分擔(dān)，所以在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)對(duì)公平原則的適用嚴(yán)格掌握，避免該原則無(wú)限制的濫用。　　
1、適用公平原則確定行為人承擔(dān)受害人損失的，除主觀過(guò)錯(cuò)外，仍然要求具備侵權(quán)責(zé)任中損害后果、行為及二者之間的因果關(guān)系的構(gòu)成要件。
　　2、司法實(shí)踐中，主要在下列情形中適用公平原則：
　?。?/span>1）侵權(quán)責(zé)任法第三十一條規(guī)定中，關(guān)于由于自然原因引起的危險(xiǎn)，由緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。
　　（2）侵權(quán)責(zé)任法第二十三條規(guī)定中，因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害，侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第142條中規(guī)定，為了國(guó)家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無(wú)力賠償或者沒(méi)有侵害人的情況下，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
　　（3）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第155條中規(guī)定，因堆放物品倒塌造成他人損害，如果受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)、物品堆放人又能夠證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則由物品堆放人酌情給予補(bǔ)償。
　?。?/span>4）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第155條中規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！　?/span>
（5）適用侵權(quán)責(zé)任法第二十四條規(guī)定，確定雙方分擔(dān)損失的，在司法實(shí)踐中主要有以下情形：第一、自發(fā)形成的體育、游戲等活動(dòng)過(guò)程中，行為人致人損害，其與受害人都無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由行為人給予受害人適當(dāng)補(bǔ)償；第二、沒(méi)有謀取利益的旅游、登山、體育、游戲等活動(dòng)的組織者，對(duì)活動(dòng)過(guò)程中非人為因素受到損害的參加者，給予適當(dāng)補(bǔ)償；第三、共同活動(dòng)過(guò)程中，各參加者之間互相照顧的道德義務(wù)，比如朋友聚會(huì)，其中一人喝醉后，其他人應(yīng)當(dāng)妥善照顧等。
　　3、在考慮適用公平原則的損失額時(shí)，應(yīng)僅限于直接物質(zhì)損失，不包括間接物質(zhì)損失，同時(shí)還要排除精神損害賠償?shù)倪m用。

六、用人單位及雇主的替代責(zé)任在審判實(shí)踐中存在的問(wèn)題及解決辦法
　　1、法人或者其他組織的法寶代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中或者從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的民事責(zé)任。
　　2、雇員在從事雇傭活動(dòng)中或者從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)依照無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中或者從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)中，自身受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　判斷雇傭關(guān)系可以從勞動(dòng)合同、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)報(bào)酬、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、工作中的人身依附性、除工資外的期望利潤(rùn)等方面考察，正確區(qū)分承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系。
　　屬《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，按照勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理。因?yàn)橛萌藛挝灰酝獾牡谌饲謾?quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害的，受害人是否獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償不影響其向第三人請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償。沒(méi)有參加工傷保險(xiǎn)的私人企業(yè)和個(gè)體工商戶(hù)的雇傭人員，自身受到傷害，受害人可以選擇工傷保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)或雇傭損害賠償請(qǐng)求權(quán)之一，來(lái)主張權(quán)利。
　　上條及本條所規(guī)定的“從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)”主要是指：利用法人或其他組織、雇主的交通工具、辦公用具等物件從事的活動(dòng)；為完成職務(wù)而從事的輔助活動(dòng)；為法人或者其他組織、雇主的利益而從事的非職務(wù)要求的活動(dòng)；為執(zhí)行職務(wù)或從事雇傭活動(dòng)的人員提供非本人職務(wù)要求的幫助活動(dòng)等。
　　3、法人或者其他組織的法寶代表人、負(fù)責(zé)人、工作人員以及受雇人故意加害他人的，法人或者其他組織以及雇傭人在應(yīng)當(dāng)預(yù)期到該加害行為發(fā)生或者對(duì)防止損害的發(fā)生沒(méi)有盡到足夠的注意義務(wù)的或者損害的發(fā)生存在其他過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承攬與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　4、沒(méi)有資格的農(nóng)村建筑隊(duì)，如果建筑隊(duì)中各成員同工同酬，認(rèn)定任何一人為雇主都不符合實(shí)際，應(yīng)視為各成員之間內(nèi)部為合伙關(guān)系，與房主之間是承攬關(guān)系，召集人及房主承擔(dān)選任方面的過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任。
　　5、對(duì)于雇主替代責(zé)任的追償權(quán)，在實(shí)踐中應(yīng)予慎重，除非雇員在從事雇傭活動(dòng)中有故意或存在違反職業(yè)要求的重大過(guò)失等情形。

七、安全保障義務(wù)的主體范圍及責(zé)任界定
　　1、侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定承擔(dān)安全保障義務(wù)的主體是賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，除上述列舉的公共場(chǎng)所外，其他經(jīng)過(guò)管理人同意、對(duì)不特定人開(kāi)放的國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等，也應(yīng)當(dāng)作為承擔(dān)安全保障義務(wù)的主體范圍。
　　2、在判斷安全保障義務(wù)的承擔(dān)方面，公序良俗應(yīng)予以考慮，例如，星級(jí)酒店與一般酒店的服務(wù)不同，在發(fā)生安全保障責(zé)任時(shí)，星級(jí)酒店承擔(dān)的責(zé)任比例應(yīng)比一般酒店承擔(dān)的責(zé)任比例要高。

八、產(chǎn)品責(zé)任中“懲罰性賠償”的適用條件及賠償數(shù)額的認(rèn)定
　　1、產(chǎn)品責(zé)任中的“懲罰性賠償”的適用時(shí)應(yīng)合理平衡雙方當(dāng)事人的利益。懲罰性賠償僅限于產(chǎn)品責(zé)任案件，并應(yīng)以造成死亡或者嚴(yán)懲健康損害和故意作為前提，對(duì)“故意”的認(rèn)定，應(yīng)看其是否經(jīng)過(guò)合法授權(quán)，是否盡到注意義務(wù)等。
　　2、對(duì)于“懲罰性賠償”的數(shù)額可以參照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，同時(shí)應(yīng)綜合考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平、侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)狀況和受害人的具體損失等，既要達(dá)到制裁效果，同時(shí)警示其他生產(chǎn)者，還要盡量避免因數(shù)額過(guò)高所引起的負(fù)面效應(yīng)。

九、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中，保險(xiǎn)公司的訴訟地位及責(zé)任承擔(dān)
    根據(jù)道路交通安全法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)的社會(huì)功能，區(qū)分強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，正確確定保險(xiǎn)公司的訴訟地位和責(zé)任承擔(dān)。
　　1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的受害人請(qǐng)求事故責(zé)任人賠償?shù)陌讣?，為機(jī)動(dòng)車(chē)承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。如果受害人沒(méi)有起訴保險(xiǎn)公司，人民法院也應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，追加保險(xiǎn)公司為共同被告；
　　2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的受害人請(qǐng)求事故責(zé)任人賠償?shù)陌讣校芎θ送瑫r(shí)請(qǐng)求為機(jī)動(dòng)車(chē)承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司直接賠付保險(xiǎn)金的，如果符合保險(xiǎn)法第六十五條規(guī)定的情形，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為共同被告，當(dāng)事人不申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，人民法院不宜直接追加。
　　3、強(qiáng)制保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司對(duì)受害人是依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，承擔(dān)法定賠付責(zé)任，不以被保險(xiǎn)車(chē)輛的責(zé)任為基礎(chǔ)。所以針對(duì)受害人的請(qǐng)求，除受害人故意外，保險(xiǎn)公司沒(méi)有其他任何免責(zé)事由，也就是說(shuō)，保險(xiǎn)公司不得依據(jù)強(qiáng)制保險(xiǎn)合同或《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)免責(zé)規(guī)定來(lái)免除責(zé)任。保險(xiǎn)公司沒(méi)有按照道路交通安全法履行先行賠付受害人的義務(wù)，被保險(xiǎn)人向受害人履行強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付義務(wù)后，向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的，人民法院也應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　4、承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠付責(zé)任，需以被保險(xiǎn)車(chē)輛所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為基礎(chǔ)，以保險(xiǎn)合同及《保險(xiǎn)法》的規(guī)定作為依據(jù)。保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人的免責(zé)或減責(zé)的抗辯，對(duì)受害人具有同樣的效力。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛?cè)舜嬖跓o(wú)證駕駛、醉酒駕駛及肇事逃匿等明顯嚴(yán)重違法行為時(shí)，被保險(xiǎn)人不得以保險(xiǎn)公司未履行告知義務(wù)為由請(qǐng)求確認(rèn)保險(xiǎn)合同有關(guān)此項(xiàng)免責(zé)條款無(wú)效。
　　5、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的受害人，有權(quán)將精神損害賠償金選擇到強(qiáng)制保險(xiǎn)中先行計(jì)算，其他物質(zhì)損失再行計(jì)算。
　　6、多輛機(jī)動(dòng)車(chē)致他人損害，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)；承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，按照被保險(xiǎn)車(chē)輛的責(zé)任來(lái)分擔(dān)。

　　十、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人與使用人不一致的情形及責(zé)任承擔(dān)
　　在機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人和使用人不一致的情形下，責(zé)任主體的認(rèn)定及責(zé)任方式確定，主要是采用“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)綜合判斷，同時(shí)還要結(jié)合過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)作為補(bǔ)充。在實(shí)踐中，既要充分體現(xiàn)對(duì)受害人的保護(hù)，還要注意促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保障行為人的行為自由，另外還要兼顧制裁交通違法行為人、遏制交通事故發(fā)生、維護(hù)交通安全的目的。結(jié)合保險(xiǎn)法中分散風(fēng)險(xiǎn)、救濟(jì)受害人等功能，積極穩(wěn)妥化解故意逃避賠償責(zé)任等形式的道德風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列不同情形，分別確定責(zé)任人及責(zé)任方式：
　　1、掛靠車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，分別根據(jù)下列情形承擔(dān)責(zé)任：
如果受害人與被掛靠人形成運(yùn)輸合同關(guān)系，受害人請(qǐng)求違約賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)由被掛靠人直接承擔(dān)責(zé)任；
　　如果被掛靠人與掛靠人之間形成事實(shí)上的聯(lián)運(yùn)或者共同經(jīng)營(yíng)關(guān)系的，由被掛靠人與掛靠人承擔(dān)共同賠償責(zé)任；
　　被掛靠人雖然不介入營(yíng)運(yùn)，但收取一定的費(fèi)用，從掛靠車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)收入中獲得一定的利益，由被掛靠人按照獲利的比例承擔(dān)適當(dāng)?shù)南鄳?yīng)賠償責(zé)任；如果被掛靠人是專(zhuān)門(mén)從事運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)，掛靠人以被掛靠人的名義從事道路交通運(yùn)輸?shù)?，被掛靠人與掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　如果被掛靠人對(duì)事故車(chē)輛既無(wú)支配權(quán)和控制權(quán)，也不從事故車(chē)輛的運(yùn)行中取得任何利益，被掛靠人不承擔(dān)責(zé)任。但是對(duì)允許事故車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　2、機(jī)動(dòng)車(chē)在被盜搶期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人沒(méi)有盡到適當(dāng)?shù)谋９芰x務(wù)或者被盜后沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，或者存在其他過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　3、機(jī)動(dòng)車(chē)在出租、出借期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，由承租人、借用人承擔(dān)賠償責(zé)任，出借人或出租人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　出租人或出借人的過(guò)錯(cuò)主要有以下情形：（1）出租或出借的車(chē)輛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、存在安全隱患、沒(méi)有運(yùn)行資格等；（2）出租或出借給無(wú)駕駛資格或無(wú)駕駛能力（醉酒、患病、服精神類(lèi)藥品等）人；（3）沒(méi)有辦理交強(qiáng)險(xiǎn)；（4）出借給明顯沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力人等。
　　認(rèn)定出租或出借，需由車(chē)輛所有人提供充分證據(jù)加以證明，僅憑出租人或出借人與租賃方或借用方的陳述，不能認(rèn)定。
　　帶司機(jī)出租或出借時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定車(chē)輛的實(shí)際支配者仍然是車(chē)輛所有人，如果發(fā)生交通事故，車(chē)輛所有人承擔(dān)責(zé)任。
　　4、機(jī)動(dòng)車(chē)在承包經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，車(chē)輛所有人或者管理人與承包人承擔(dān)共同賠償責(zé)任。承包雙方可以根據(jù)合同約定或利益分配比例進(jìn)行追償。
　　5、分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不承擔(dān)賠償責(zé)任；非專(zhuān)門(mén)經(jīng)銷(xiāo)車(chē)輛的運(yùn)輸企業(yè)與車(chē)輛實(shí)際所有人簽訂的名為分期付款買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議的，按照本條第1項(xiàng)原則確定責(zé)任承擔(dān)。
　　6、未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)交易的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，由發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，轉(zhuǎn)讓拼裝或已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)以及其他不應(yīng)當(dāng)交易的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成他人損害的，出賣(mài)人與買(mǎi)受人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；出賣(mài)人對(duì)交易車(chē)輛未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)有過(guò)錯(cuò)的，出賣(mài)人承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　認(rèn)定出賣(mài)人“對(duì)交易車(chē)輛未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)”的過(guò)錯(cuò)，可以參考以下幾種情形：（1）出賣(mài)人有條件為買(mǎi)受辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)而沒(méi)有辦理的；（2）因?yàn)槌鲑u(mài)人的原因，致使不能辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的；（3）因?yàn)槌鲑u(mài)的車(chē)輛與登記不符致使無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的；（4）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出賣(mài)人有過(guò)錯(cuò)的情形。
　　7、車(chē)輛登記的所有人主張其不是車(chē)輛實(shí)際所有人的，除應(yīng)當(dāng)提供車(chē)輛掛靠協(xié)議或者車(chē)輛交易協(xié)議以外，還需要提供車(chē)輛實(shí)際所有人的真實(shí)身份資料、真實(shí)出資情況、以及車(chē)輛運(yùn)行的實(shí)際支配和收益情況等。　　
8、機(jī)動(dòng)車(chē)在出質(zhì)期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，出質(zhì)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但出質(zhì)人對(duì)出質(zhì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　9、車(chē)輛所有人或者送修人在將機(jī)動(dòng)車(chē)交付修理期間，修理人控制車(chē)輛期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，車(chē)輛所有人或者送修人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但車(chē)輛所有人或者送修人對(duì)送修機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　10、未經(jīng)車(chē)輛所有人或者管理人同意，他人擅自使用車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，由擅自使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。車(chē)輛所有人或者管理人不能提供充分證據(jù)證明他人使用車(chē)輛，屬違背真實(shí)意志的，不認(rèn)定為他人擅自使用車(chē)輛。　　
11、車(chē)輛所有人沒(méi)有按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為機(jī)動(dòng)車(chē)投機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故致他人損害的，應(yīng)當(dāng)首先按照根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，在強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)，向受害人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，不足部分再根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)2009年12月26日十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)侵權(quán)責(zé)任法)已于2010年7月1日起實(shí)施，為正確理解該法的精神和實(shí)質(zhì)，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和裁判標(biāo)準(zhǔn)，依法規(guī)范自由裁量權(quán)，根據(jù)我市實(shí)際情況，在全市法院侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中若干問(wèn)題研討會(huì)的基礎(chǔ)上，經(jīng)中院審判委員會(huì)討論，形成該座談會(huì)紀(jì)要。
一、如何處理侵權(quán)責(zé)任法與其他法律在適用上的關(guān)系
　　從《立法法》的角度來(lái)界定，侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)法律體系中屬于普通法、新法的地位。在侵權(quán)責(zé)任法與其他法律的適用上，如果特別法有規(guī)定，則優(yōu)先適用特別法；現(xiàn)行的司法解釋規(guī)定不與侵權(quán)責(zé)任法沖突的，可繼續(xù)適用；如果舊法的規(guī)定不與侵權(quán)責(zé)任法相沖突，仍可適用舊法的相關(guān)規(guī)定。
    在侵權(quán)責(zé)任法與刑事附帶民事訴訟在法律適用上的關(guān)系上，民事審判上盡量不要涉及刑事附帶民事訴訟的內(nèi)容，刑事案件的受害人單獨(dú)提起民事訴訟，如果賠償義務(wù)人不一致，比如交通肇事案件中，刑事被告人與承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主體（車(chē)主、保險(xiǎn)公司等）不一致，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事案件受理。

　　二、侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍的界定
    侵權(quán)責(zé)任法第二條明確規(guī)定了保護(hù)范圍，其中第二款列舉了十八種人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在這十八種民事權(quán)益之外，司法實(shí)踐中如果還有需要保護(hù)的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎適用。確需突破侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的，要上報(bào)中院。
    侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的是人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，屬于絕對(duì)權(quán)，不包括作為相對(duì)權(quán)的債權(quán)，侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有規(guī)定第三人侵害債權(quán)，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行。

　　三、人身?yè)p害賠償?shù)姆秶坝?jì)算標(biāo)準(zhǔn)
　　1、人身?yè)p害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)的計(jì)算，有特別法規(guī)定的國(guó)家賠償、工傷保險(xiǎn)等適用特別法以外，其他都應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定予以確定，該司法解釋中有與侵權(quán)責(zé)任法不一致的，依照侵權(quán)責(zé)任法。
　　2、人身?yè)p害賠償?shù)姆秶邪ㄎ镔|(zhì)性損失和精神損害賠償兩類(lèi)。
    物質(zhì)性損失包括直接物質(zhì)損失和間接物質(zhì)損失。直接物質(zhì)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用、喪葬費(fèi)等；間接物質(zhì)損失有殘疾賠償金、死亡賠償金等。
　　3、直接物質(zhì)損失以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。
　?。?/span>1）醫(yī)療費(fèi)：住院治療的醫(yī)療費(fèi)用，除需要提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)外，還需要提供一日清單進(jìn)行認(rèn)定；外購(gòu)藥除需購(gòu)藥發(fā)票外還應(yīng)有醫(yī)囑；轉(zhuǎn)院治療一般需要原治療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，根據(jù)病情需要確需轉(zhuǎn)院的除外；后續(xù)治療費(fèi)原則上應(yīng)當(dāng)一并解決，不超過(guò)5000元的，可以根據(jù)醫(yī)院出具的證明確認(rèn)，超過(guò)5000元以上的，需要經(jīng)過(guò)司法技術(shù)鑒定進(jìn)行確定。
　　（2）誤工費(fèi)以受害人實(shí)際減少的收入來(lái)計(jì)算。受害人無(wú)固定收入且不能提供證據(jù)證明實(shí)際減少的收入數(shù)額，可以按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有條件進(jìn)行傷殘?jiān)u定而無(wú)正當(dāng)理由拖延傷殘?jiān)u定的期間內(nèi)，可以不計(jì)算誤工費(fèi)。
　　（3）護(hù)理費(fèi)以護(hù)理人員實(shí)際減少的收入或者雇傭護(hù)理人員實(shí)際支出的費(fèi)用來(lái)計(jì)算。受害人不能提供證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際減少的收入數(shù)額，可以按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員雖然有二人以上，但護(hù)理費(fèi)的計(jì)算原則上為一人。受害人完全喪失生活自理能力，可以確定護(hù)理人員二人，但截止到出院之日。出院后，仍需要護(hù)理的，原則上也是一人。
　　（4）交通費(fèi)根據(jù)受害人提供的正式票據(jù)進(jìn)行審核計(jì)算。受害人提供的票據(jù)與就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人次等不相符合的，不予支持。
　?。?/span>5）為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。包括輔助器械治療、康復(fù)鍛煉、按摩以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，必須根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)及國(guó)內(nèi)輔助器械生產(chǎn)單位的證明予以確定。必要情況下，也可以通過(guò)司法鑒定予以確定。
　　4、間接物質(zhì)損失采取固定的計(jì)算方法進(jìn)行“定型化賠償”的原則，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、二十八條、二十九條、三十條的規(guī)定，予以確定。
    關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)（2010）23號(hào)）中要求：“四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”。侵權(quán)責(zé)任法并沒(méi)有規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，而是將其包含在殘疾賠償金或死亡賠償金之中，為了充分保護(hù)受害人及其近親屬的權(quán)益，在殘疾賠償金或死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有提高之前，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金也符合立法精神，人民法院應(yīng)當(dāng)按照該通知要求，在確定殘疾賠償金或死亡賠償金的數(shù)額時(shí)，額外加上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，只是在列項(xiàng)時(shí)不再單獨(dú)列被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的項(xiàng)目。
　　5、受害人死亡的，其配偶、父母、子女為賠償權(quán)利人，沒(méi)有配偶、子女或者配偶、父母、子女死亡的，其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為賠償權(quán)利人。賠償權(quán)利人有二人以上的，為必要的共同訴訟，沒(méi)有參加訴訟也沒(méi)有明確表示放棄賠償權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。
　　6、死亡賠償金屬于死者近親屬可得利益的喪失，由賠償權(quán)利人共同享有。賠償權(quán)利人之間因?yàn)樗劳鲑r償金的分配發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)由權(quán)利人按份平均分配。
四、精神損害賠償?shù)倪m用范圍及賠償數(shù)額的限定
　　1、侵權(quán)責(zé)任法第二十二條明確規(guī)定，精神損害賠償?shù)倪m用范圍僅限于人身權(quán)益受到侵害，在權(quán)利主體上沒(méi)有規(guī)定法人或其他組織，在權(quán)利客體上沒(méi)有涉及“具有人格紀(jì)念意義的特定紀(jì)念物品”。所以，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谒臈l排除適用外，在民事訴訟中確定精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該司法解釋的規(guī)定正確適用。
　　2、確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑畻l的規(guī)定，具體由法官酌定。對(duì)侵害生命權(quán)和健康權(quán)的精神損害賠償數(shù)額，按照下列方式確定：
　?。?/span>1）受害人死亡的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為8萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程序減少賠償數(shù)額，最低不少于3萬(wàn)元。
　?。?/span>2）受害人構(gòu)成殘疾的，區(qū)分以下四種情況確定：
　　第一、全部喪失勞動(dòng)能力和生活自理能力的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為8萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度減少賠償數(shù)額，最低不少于3萬(wàn)元。（一、二級(jí)傷殘）
　　第二、大部分喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力及喪失生育或性生活功能的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為6萬(wàn)元，根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度及受害人的殘疾程度，可以酌情減少賠償數(shù)額，最低不少于2萬(wàn)元。（三、四、五級(jí)傷殘）
　　第三、部分喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力及喪失人體器官功能的，精神損害賠償金的數(shù)額最高為4萬(wàn)元。根據(jù)加害人的過(guò)錯(cuò)程度及受害人的殘疾程度，可以酌情減少賠償數(shù)額，最低不少于1萬(wàn)元。（六、七、八級(jí)傷殘）
第四、雖然構(gòu)成殘疾，但并沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力、生活自理能力，也沒(méi)有影響其生活的其他情形的，精神損害賠償金的數(shù)額原則上在1萬(wàn)元以下5000元以上?！。ň?、十級(jí)傷殘）
　?。?/span>3）故意以有悖于社會(huì)公德的方式加害他人，承擔(dān)全部或主要責(zé)任的，雖然未造成受害人傷殘，但受害人存在嚴(yán)重精神痛苦的，加害人也應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的請(qǐng)求給付5000元以下的精神損害賠償。

五、公平原則在審判實(shí)踐中的應(yīng)用
    適用公平原則的前提是導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，受害人和行為人雙方在主觀狀態(tài)下都無(wú)過(guò)錯(cuò)，又沒(méi)有法律規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用的情形，基于利益平衡和維持社會(huì)公德的價(jià)值判斷，由雙方合理分擔(dān)損失，因公平原則是在不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的情況下，由法官根據(jù)實(shí)際情況確定損失分擔(dān)，所以在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)對(duì)公平原則的適用嚴(yán)格掌握，避免該原則無(wú)限制的濫用?！　?/font>
1、適用公平原則確定行為人承擔(dān)受害人損失的，除主觀過(guò)錯(cuò)外，仍然要求具備侵權(quán)責(zé)任中損害后果、行為及二者之間的因果關(guān)系的構(gòu)成要件。
　　2、司法實(shí)踐中，主要在下列情形中適用公平原則：
　?。?/span>1）侵權(quán)責(zé)任法第三十一條規(guī)定中，關(guān)于由于自然原因引起的危險(xiǎn)，由緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。
　?。?/span>2）侵權(quán)責(zé)任法第二十三條規(guī)定中，因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害，侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第142條中規(guī)定，為了國(guó)家、集體或者他人合法權(quán)益而使自己受到損害，在侵害人無(wú)力賠償或者沒(méi)有侵害人的情況下，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
　?。?/span>3）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第155條中規(guī)定，因堆放物品倒塌造成他人損害，如果受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)、物品堆放人又能夠證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則由物品堆放人酌情給予補(bǔ)償。
　?。?/span>4）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第155條中規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！　?/span>
（5）適用侵權(quán)責(zé)任法第二十四條規(guī)定，確定雙方分擔(dān)損失的，在司法實(shí)踐中主要有以下情形：第一、自發(fā)形成的體育、游戲等活動(dòng)過(guò)程中，行為人致人損害，其與受害人都無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由行為人給予受害人適當(dāng)補(bǔ)償；第二、沒(méi)有謀取利益的旅游、登山、體育、游戲等活動(dòng)的組織者，對(duì)活動(dòng)過(guò)程中非人為因素受到損害的參加者，給予適當(dāng)補(bǔ)償；第三、共同活動(dòng)過(guò)程中，各參加者之間互相照顧的道德義務(wù)，比如朋友聚會(huì)，其中一人喝醉后，其他人應(yīng)當(dāng)妥善照顧等。
　　3、在考慮適用公平原則的損失額時(shí)，應(yīng)僅限于直接物質(zhì)損失，不包括間接物質(zhì)損失，同時(shí)還要排除精神損害賠償?shù)倪m用。

六、用人單位及雇主的替代責(zé)任在審判實(shí)踐中存在的問(wèn)題及解決辦法
　　1、法人或者其他組織的法寶代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中或者從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的民事責(zé)任。
　　2、雇員在從事雇傭活動(dòng)中或者從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)依照無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中或者從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)中，自身受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　判斷雇傭關(guān)系可以從勞動(dòng)合同、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)報(bào)酬、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、工作中的人身依附性、除工資外的期望利潤(rùn)等方面考察，正確區(qū)分承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系。
　　屬《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，按照勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理。因?yàn)橛萌藛挝灰酝獾牡谌饲謾?quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害的，受害人是否獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償不影響其向第三人請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償。沒(méi)有參加工傷保險(xiǎn)的私人企業(yè)和個(gè)體工商戶(hù)的雇傭人員，自身受到傷害，受害人可以選擇工傷保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)或雇傭損害賠償請(qǐng)求權(quán)之一，來(lái)主張權(quán)利。
　　上條及本條所規(guī)定的“從事與其職務(wù)相關(guān)連的活動(dòng)”主要是指：利用法人或其他組織、雇主的交通工具、辦公用具等物件從事的活動(dòng)；為完成職務(wù)而從事的輔助活動(dòng)；為法人或者其他組織、雇主的利益而從事的非職務(wù)要求的活動(dòng)；為執(zhí)行職務(wù)或從事雇傭活動(dòng)的人員提供非本人職務(wù)要求的幫助活動(dòng)等。
　　3、法人或者其他組織的法寶代表人、負(fù)責(zé)人、工作人員以及受雇人故意加害他人的，法人或者其他組織以及雇傭人在應(yīng)當(dāng)預(yù)期到該加害行為發(fā)生或者對(duì)防止損害的發(fā)生沒(méi)有盡到足夠的注意義務(wù)的或者損害的發(fā)生存在其他過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承攬與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　4、沒(méi)有資格的農(nóng)村建筑隊(duì)，如果建筑隊(duì)中各成員同工同酬，認(rèn)定任何一人為雇主都不符合實(shí)際，應(yīng)視為各成員之間內(nèi)部為合伙關(guān)系，與房主之間是承攬關(guān)系，召集人及房主承擔(dān)選任方面的過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任。
　　5、對(duì)于雇主替代責(zé)任的追償權(quán)，在實(shí)踐中應(yīng)予慎重，除非雇員在從事雇傭活動(dòng)中有故意或存在違反職業(yè)要求的重大過(guò)失等情形。

七、安全保障義務(wù)的主體范圍及責(zé)任界定
　　1、侵權(quán)責(zé)任法第三十七條規(guī)定承擔(dān)安全保障義務(wù)的主體是賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，除上述列舉的公共場(chǎng)所外，其他經(jīng)過(guò)管理人同意、對(duì)不特定人開(kāi)放的國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等，也應(yīng)當(dāng)作為承擔(dān)安全保障義務(wù)的主體范圍。
　　2、在判斷安全保障義務(wù)的承擔(dān)方面，公序良俗應(yīng)予以考慮，例如，星級(jí)酒店與一般酒店的服務(wù)不同，在發(fā)生安全保障責(zé)任時(shí)，星級(jí)酒店承擔(dān)的責(zé)任比例應(yīng)比一般酒店承擔(dān)的責(zé)任比例要高。

八、產(chǎn)品責(zé)任中“懲罰性賠償”的適用條件及賠償數(shù)額的認(rèn)定
　　1、產(chǎn)品責(zé)任中的“懲罰性賠償”的適用時(shí)應(yīng)合理平衡雙方當(dāng)事人的利益。懲罰性賠償僅限于產(chǎn)品責(zé)任案件，并應(yīng)以造成死亡或者嚴(yán)懲健康損害和故意作為前提，對(duì)“故意”的認(rèn)定，應(yīng)看其是否經(jīng)過(guò)合法授權(quán)，是否盡到注意義務(wù)等。
　　2、對(duì)于“懲罰性賠償”的數(shù)額可以參照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，同時(shí)應(yīng)綜合考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平、侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)狀況和受害人的具體損失等，既要達(dá)到制裁效果，同時(shí)警示其他生產(chǎn)者，還要盡量避免因數(shù)額過(guò)高所引起的負(fù)面效應(yīng)。

九、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中，保險(xiǎn)公司的訴訟地位及責(zé)任承擔(dān)
    根據(jù)道路交通安全法和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定及保險(xiǎn)的社會(huì)功能，區(qū)分強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，正確確定保險(xiǎn)公司的訴訟地位和責(zé)任承擔(dān)。
　　1、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的受害人請(qǐng)求事故責(zé)任人賠償?shù)陌讣?，為機(jī)動(dòng)車(chē)承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。如果受害人沒(méi)有起訴保險(xiǎn)公司，人民法院也應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定，追加保險(xiǎn)公司為共同被告；
　　2、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的受害人請(qǐng)求事故責(zé)任人賠償?shù)陌讣?，受害人同時(shí)請(qǐng)求為機(jī)動(dòng)車(chē)承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司直接賠付保險(xiǎn)金的，如果符合保險(xiǎn)法第六十五條規(guī)定的情形，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為共同被告，當(dāng)事人不申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告的，人民法院不宜直接追加。
　　3、強(qiáng)制保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司對(duì)受害人是依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，承擔(dān)法定賠付責(zé)任，不以被保險(xiǎn)車(chē)輛的責(zé)任為基礎(chǔ)。所以針對(duì)受害人的請(qǐng)求，除受害人故意外，保險(xiǎn)公司沒(méi)有其他任何免責(zé)事由，也就是說(shuō)，保險(xiǎn)公司不得依據(jù)強(qiáng)制保險(xiǎn)合同或《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)免責(zé)規(guī)定來(lái)免除責(zé)任。保險(xiǎn)公司沒(méi)有按照道路交通安全法履行先行賠付受害人的義務(wù)，被保險(xiǎn)人向受害人履行強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付義務(wù)后，向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的，人民法院也應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　4、承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠付責(zé)任，需以被保險(xiǎn)車(chē)輛所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為基礎(chǔ)，以保險(xiǎn)合同及《保險(xiǎn)法》的規(guī)定作為依據(jù)。保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人的免責(zé)或減責(zé)的抗辯，對(duì)受害人具有同樣的效力。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛?cè)舜嬖跓o(wú)證駕駛、醉酒駕駛及肇事逃匿等明顯嚴(yán)重違法行為時(shí)，被保險(xiǎn)人不得以保險(xiǎn)公司未履行告知義務(wù)為由請(qǐng)求確認(rèn)保險(xiǎn)合同有關(guān)此項(xiàng)免責(zé)條款無(wú)效。
　　5、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中的受害人，有權(quán)將精神損害賠償金選擇到強(qiáng)制保險(xiǎn)中先行計(jì)算，其他物質(zhì)損失再行計(jì)算。
　　6、多輛機(jī)動(dòng)車(chē)致他人損害，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)；承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，按照被保險(xiǎn)車(chē)輛的責(zé)任來(lái)分擔(dān)。

　　十、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人與使用人不一致的情形及責(zé)任承擔(dān)
　　在機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人和使用人不一致的情形下，責(zé)任主體的認(rèn)定及責(zé)任方式確定，主要是采用“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)綜合判斷，同時(shí)還要結(jié)合過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)作為補(bǔ)充。在實(shí)踐中，既要充分體現(xiàn)對(duì)受害人的保護(hù)，還要注意促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保障行為人的行為自由，另外還要兼顧制裁交通違法行為人、遏制交通事故發(fā)生、維護(hù)交通安全的目的。結(jié)合保險(xiǎn)法中分散風(fēng)險(xiǎn)、救濟(jì)受害人等功能，積極穩(wěn)妥化解故意逃避賠償責(zé)任等形式的道德風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列不同情形，分別確定責(zé)任人及責(zé)任方式：
　　1、掛靠車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，分別根據(jù)下列情形承擔(dān)責(zé)任：
如果受害人與被掛靠人形成運(yùn)輸合同關(guān)系，受害人請(qǐng)求違約賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)由被掛靠人直接承擔(dān)責(zé)任；
　　如果被掛靠人與掛靠人之間形成事實(shí)上的聯(lián)運(yùn)或者共同經(jīng)營(yíng)關(guān)系的，由被掛靠人與掛靠人承擔(dān)共同賠償責(zé)任；
　　被掛靠人雖然不介入營(yíng)運(yùn)，但收取一定的費(fèi)用，從掛靠車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)收入中獲得一定的利益，由被掛靠人按照獲利的比例承擔(dān)適當(dāng)?shù)南鄳?yīng)賠償責(zé)任；如果被掛靠人是專(zhuān)門(mén)從事運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)，掛靠人以被掛靠人的名義從事道路交通運(yùn)輸?shù)?，被掛靠人與掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　如果被掛靠人對(duì)事故車(chē)輛既無(wú)支配權(quán)和控制權(quán)，也不從事故車(chē)輛的運(yùn)行中取得任何利益，被掛靠人不承擔(dān)責(zé)任。但是對(duì)允許事故車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　2、機(jī)動(dòng)車(chē)在被盜搶期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人沒(méi)有盡到適當(dāng)?shù)谋９芰x務(wù)或者被盜后沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，或者存在其他過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　3、機(jī)動(dòng)車(chē)在出租、出借期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，由承租人、借用人承擔(dān)賠償責(zé)任，出借人或出租人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　出租人或出借人的過(guò)錯(cuò)主要有以下情形：（1）出租或出借的車(chē)輛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、存在安全隱患、沒(méi)有運(yùn)行資格等；（2）出租或出借給無(wú)駕駛資格或無(wú)駕駛能力（醉酒、患病、服精神類(lèi)藥品等）人；（3）沒(méi)有辦理交強(qiáng)險(xiǎn)；（4）出借給明顯沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力人等。
　　認(rèn)定出租或出借，需由車(chē)輛所有人提供充分證據(jù)加以證明，僅憑出租人或出借人與租賃方或借用方的陳述，不能認(rèn)定。
　　帶司機(jī)出租或出借時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定車(chē)輛的實(shí)際支配者仍然是車(chē)輛所有人，如果發(fā)生交通事故，車(chē)輛所有人承擔(dān)責(zé)任。
　　4、機(jī)動(dòng)車(chē)在承包經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，車(chē)輛所有人或者管理人與承包人承擔(dān)共同賠償責(zé)任。承包雙方可以根據(jù)合同約定或利益分配比例進(jìn)行追償。
　　5、分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不承擔(dān)賠償責(zé)任；非專(zhuān)門(mén)經(jīng)銷(xiāo)車(chē)輛的運(yùn)輸企業(yè)與車(chē)輛實(shí)際所有人簽訂的名為分期付款買(mǎi)賣(mài)、實(shí)為掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議的，按照本條第1項(xiàng)原則確定責(zé)任承擔(dān)。
　　6、未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)交易的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，由發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，轉(zhuǎn)讓拼裝或已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)以及其他不應(yīng)當(dāng)交易的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成他人損害的，出賣(mài)人與買(mǎi)受人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；出賣(mài)人對(duì)交易車(chē)輛未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)有過(guò)錯(cuò)的，出賣(mài)人承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　認(rèn)定出賣(mài)人“對(duì)交易車(chē)輛未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)”的過(guò)錯(cuò)，可以參考以下幾種情形：（1）出賣(mài)人有條件為買(mǎi)受辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)而沒(méi)有辦理的；（2）因?yàn)槌鲑u(mài)人的原因，致使不能辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的；（3）因?yàn)槌鲑u(mài)的車(chē)輛與登記不符致使無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的；（4）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出賣(mài)人有過(guò)錯(cuò)的情形。
　　7、車(chē)輛登記的所有人主張其不是車(chē)輛實(shí)際所有人的，除應(yīng)當(dāng)提供車(chē)輛掛靠協(xié)議或者車(chē)輛交易協(xié)議以外，還需要提供車(chē)輛實(shí)際所有人的真實(shí)身份資料、真實(shí)出資情況、以及車(chē)輛運(yùn)行的實(shí)際支配和收益情況等?！　?/span>
8、機(jī)動(dòng)車(chē)在出質(zhì)期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，出質(zhì)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但出質(zhì)人對(duì)出質(zhì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　9、車(chē)輛所有人或者送修人在將機(jī)動(dòng)車(chē)交付修理期間，修理人控制車(chē)輛期間發(fā)生交通事故造成他人損害的，車(chē)輛所有人或者送修人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但車(chē)輛所有人或者送修人對(duì)送修機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人損害的有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　10、未經(jīng)車(chē)輛所有人或者管理人同意，他人擅自使用車(chē)輛發(fā)生交通事故造成他人損害的，由擅自使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。車(chē)輛所有人或者管理人不能提供充分證據(jù)證明他人使用車(chē)輛，屬違背真實(shí)意志的，不認(rèn)定為他人擅自使用車(chē)輛?！　?/span>
11、車(chē)輛所有人沒(méi)有按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為機(jī)動(dòng)車(chē)投機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故致他人損害的，應(yīng)當(dāng)首先按照根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，在強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)，向受害人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，不足部分再根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

十一、醫(yī)療損害責(zé)任中的若干實(shí)踐問(wèn)題
　　醫(yī)療損害賠償糾紛中，作為受害人的患者一方，相對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)來(lái)講，在舉證能力、信息來(lái)源、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面牌弱勢(shì)地位，人民法院應(yīng)當(dāng)貫徹以人為本的原則給予充分保護(hù)；另一個(gè)方面，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為社會(huì)公益事業(yè)，一般不具有通過(guò)人格機(jī)制來(lái)分散醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的可能性。如果盲目加大醫(yī)療機(jī)構(gòu)的損害賠償責(zé)任，可能會(huì)挫傷醫(yī)生工傷積極性，阻遏醫(yī)療技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，不利于整個(gè)社會(huì)醫(yī)療技術(shù)服務(wù)水平的提高。所以，人民法院在審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)妥善平衡患者與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的利益，作出公平合理的判斷。
　　1、案由：統(tǒng)一定為醫(yī)療損害賠償糾紛或者醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。根據(jù)最高法院2008年發(fā)布的《關(guān)于民事案件案由規(guī)定》，將原來(lái)的醫(yī)療事故損害賠償糾紛和醫(yī)療差錯(cuò)損害賠償糾紛統(tǒng)一為醫(yī)療損害賠償糾紛，這個(gè)案由符合侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。而醫(yī)療服務(wù)合同是醫(yī)院與患者就診療服務(wù)所簽訂的、規(guī)范雙方權(quán)利義務(wù)的特殊約定。就履行該合同發(fā)生糾紛，按照《合同法》第一百二十二條的規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇要求承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人選擇請(qǐng)求違約責(zé)任的，案由為醫(yī)療服務(wù)合同糾紛；當(dāng)事人選擇請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，案由仍然定性為醫(yī)療損害賠償糾紛。
　　2、損害賠償?shù)囊罁?jù)：醫(yī)療損害賠償糾紛統(tǒng)一適用侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑏?lái)確定賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)；醫(yī)療服務(wù)合同糾紛按照當(dāng)事人之間所訂立合同中的約定，來(lái)確定損失及違約責(zé)任。因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任法第五條規(guī)定：“其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。而《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》屬于行政法規(guī)，并不是法律，所以其規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)不再適用。
　　3、舉證責(zé)任：（1）應(yīng)當(dāng)由患者承擔(dān)的舉證責(zé)任；醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為；因診療行為產(chǎn)生的損害后果；損害后果與診療行為之間存在因果關(guān)系；醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員存在過(guò)錯(cuò)。除能證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有第58條情形外，患者尚需就因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證，一般可采用申請(qǐng)鑒定的方式來(lái)完成舉證責(zé)任。
　　（2）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任：患者提供證據(jù)證明有第58條情形時(shí)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就不存在因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可通過(guò)申請(qǐng)鑒定來(lái)證明符合第60條規(guī)定不承擔(dān)責(zé)任。
　　4、鑒定：起訴前，患者申請(qǐng)或者經(jīng)患者同意所進(jìn)行的醫(yī)療事故鑒定，一般應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信，當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明該鑒定具有《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定＞》中所列重新鑒定情形之一的，不予重新鑒定；
　　訴前沒(méi)有鑒定，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，一般需征求雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，選擇醫(yī)療事故鑒定或者司法鑒定，并就鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員、鑒定依據(jù)等方面，按照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定問(wèn)題的決定》、《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》及國(guó)家相關(guān)部門(mén)的規(guī)定組織鑒定。人民法院在委托司法技術(shù)鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)，要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)因果關(guān)系及原因力比例、過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度等進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為有效證據(jù)采信。
　　人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定結(jié)論中關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)損害發(fā)生的原因力比例或過(guò)錯(cuò)程度，正確確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例。

　　十二、侵權(quán)責(zé)任法的時(shí)間效力
　　侵權(quán)責(zé)任法第九十二條規(guī)定：“本法自2010年7月1日起施行”。本條規(guī)定了該法的時(shí)間效力，同時(shí)涉及溯及力問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔2010〕23號(hào)）中規(guī)定：“一、侵權(quán)責(zé)任法施行后發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法施行前發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定。二、侵權(quán)行為發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法施行前，但損害后果出現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法施行后的民事糾紛案件，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。”
本座談會(huì)紀(jì)要是針對(duì)侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施中的若干問(wèn)題，所進(jìn)行研討的傾向性意見(jiàn)，其適用的案件范圍當(dāng)然應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)責(zé)任法相一致。但是，侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施前發(fā)生的侵權(quán)行為引起的、一審尚未辯論終結(jié)的民事糾紛案件，如果當(dāng)時(shí)的法律或司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定，可以參考侵權(quán)責(zé)任法以及本座談會(huì)紀(jì)要的原則精神，從有利于實(shí)現(xiàn)公平正義、促進(jìn)社會(huì)和諧的角度，正確作出判斷處理。

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢(xún) ，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)