二審判決送達(dá)后方能生效

發(fā)布日期：2014-05-03 作者：李俊杰律師

我國(guó)民事二審判決何時(shí)生效，法律并沒有作明確的規(guī)定，這是一個(gè)立法漏洞，同時(shí)也給實(shí)務(wù)操作帶來了很大的困難。本文結(jié)合兩個(gè)案例，通過分析現(xiàn)有法律規(guī)定，認(rèn)為裁判文書的最后送達(dá)時(shí)間是二審判決的生效時(shí)間，這樣更有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益。　　民事判決的效力，是指生效的民事判決在訴訟法上發(fā)生的效果。也就是說，民事判決的效力，包括兩層含義：一是民事判決生效的時(shí)間；二是生效民事判決產(chǎn)生的法律后果。民事判決的效力，在我國(guó)民事訴訟理論中涵蓋了判決的多種效力，包括判決的形式上的效力和實(shí)質(zhì)上的效力。民事判決的形式效力是依據(jù)判決的外形產(chǎn)生的效力，民事判決實(shí)質(zhì)上的效力是憑藉判決的性質(zhì)而產(chǎn)生的效力，它是指判決的原有效力—既判力。在判決的效力問題上，英美法國(guó)家只意在探討判決的既判力與執(zhí)行力，將判決的形式效力視為一種不言而喻的前提；大陸法國(guó)家盡管沒有明確區(qū)分判決的形式效力與實(shí)質(zhì)效力，但在具體分析判決效力時(shí)已經(jīng)注意到了這兩者的存在。劃分形式效力與實(shí)質(zhì)效力的意義，就在于區(qū)分判決的各種效力的位置，從而使形式效力獲得相對(duì)獨(dú)立的地位。本文擬探討二審法院生效判決的時(shí)間問題。　　我國(guó)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件，實(shí)行兩審終審，但二審法院的終審裁判何時(shí)生效，法律并沒有作明確的規(guī)定，由此而導(dǎo)致了諸多問題，本文擬以該問題為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合兩起案件，作一檢討。因?yàn)槎徟袥Q生效時(shí)間的確認(rèn)有著重要的意義，不僅是對(duì)當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)的一種最終確認(rèn)，同時(shí)還將進(jìn)一步設(shè)定由此而產(chǎn)生的法律關(guān)系，比如本文案例所涉及到的婚姻效力等問題。　　一、問題緣起：立法空白　　某部隊(duì)干部王某和其妻子李某長(zhǎng)期不和，已經(jīng)分居多年，王某向所在部隊(duì)匯報(bào)后將李某起訴到地方法院，要求判決離婚（以下簡(jiǎn)稱“王某訴李某離婚案”）。法院一審判決準(zhǔn)許二人離婚，但李某不同意，又上訴到二審法院。二審法院當(dāng)庭宣判準(zhǔn)許二人離婚，王某和李某都在法院的審判筆錄上簽字予以確認(rèn)，但由于是當(dāng)庭判決，判決書沒有及時(shí)制作好，需要過幾天兩人才能拿到判決書。幾天后，法院的同志到部隊(duì)來送達(dá)準(zhǔn)許二人離婚的二審判決書，但王某因承擔(dān)一項(xiàng)重點(diǎn)武器型號(hào)試驗(yàn)任務(wù)出差了，無法及時(shí)送達(dá)。根據(jù)有關(guān)政策規(guī)定，部隊(duì)政治部的有關(guān)同志接收了該判決書，并答應(yīng)盡快將判決書交給王某。過了幾天，一個(gè)噩耗傳到部隊(duì)，王某因在武器試驗(yàn)時(shí)保護(hù)戰(zhàn)友不幸犧牲了。李某得知消息后趕到部隊(duì)，以王某沒有在法院送達(dá)回證上簽字，該判決不發(fā)生法律效力，其仍是王某的合法妻子為由，要求繼承王某的遺產(chǎn)并領(lǐng)取部隊(duì)發(fā)放的撫恤金。{1} 　　該案中李某有無繼承權(quán)，完全取決于法院的二審裁判是否發(fā)生法律效力，如果二審法院終審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，那么李某與王某之間的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，則不發(fā)生繼承；反之，李某可以作為第一順序繼承人繼承王某的遺產(chǎn)。二審判決到底何時(shí)才發(fā)生法律效力，我國(guó)《民事訴訟法》并沒有作出直接規(guī)定。就本案，大致有三種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二審判決在宣判時(shí)生效；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二審判決只有在送達(dá)時(shí)才發(fā)生法律效力；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為二審判決在作出之日生效。　　實(shí)務(wù)中又是如何呢，中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)與法》欄目2009年11月27日?qǐng)?bào)道有類似案例（以下稱“武漢中院案”），案情大致為：武漢的顧女士在婚前與丈夫簽訂了財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)屬于雙方個(gè)人所有?；楹螅蟹介L(zhǎng)期在上海工作，并在上海、成都兩地都購(gòu)買了房產(chǎn)。三年后，因種種原因，顧女士向法院起訴要求與丈夫離婚。一審法院判決雙方離婚，男方向女方支付25萬元的經(jīng)濟(jì)扶助費(fèi)。顧女士不服一審判決，向武漢市中院上訴。武漢市中院于2007年5月16日作出二審終審判決，維持一審判決。男方于2007年5月25日到法院領(lǐng)取了二審判決書，武漢中院在2007年5月31日通知顧女士去領(lǐng)判決書。而男方在2007年5月27日在海南因車禍死亡。顧女士認(rèn)為武漢市中院的二審判決并沒有發(fā)生法律效力，因?yàn)槠涫窃?月31日才拿到判決書，而丈夫的去世是在5月27日，據(jù)此，湖北省高院裁定：由于武漢市中院送達(dá)二審判決之前，男方已經(jīng)死亡，案件出現(xiàn)了新的法律事實(shí)，按照我國(guó)《民事訴訟法》第137條規(guī)定，離婚案件一方當(dāng)事人死亡的，終結(jié)訴訟，裁定撤銷二審判決?？梢姾笔「咴赫J(rèn)為本案的訴訟程序仍在進(jìn)行之中，亦即湖北省高院認(rèn)為二審判決的生效時(shí)間是在判決書送達(dá)最后一名當(dāng)事人之時(shí)。　　以上二案例分涉二審人民法院對(duì)上訴案件的兩種不同處理方式，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第153條之規(guī)定，“原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決”，上述武漢市中院判決即屬此；而李某與王某一案，則屬于二審法院依法改判的情形，法律規(guī)定“原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判”或者“原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的”可在查清事實(shí)后改判。由此是否可以引出如下問題，法律之所以沒有對(duì)二審判決的生效時(shí)間作出規(guī)定，在于二審裁判的復(fù)雜性，依據(jù)《民事訴訟法》第153條的規(guī)定，二審法院審理上訴案件，除卻前述的維持原判、依法改判，尚有發(fā)回重審的情形。　　二、判決生效時(shí)間的相關(guān)問題分析　　二審判決終究何時(shí)生效，法律未有正面規(guī)定，由此便只能是探尋立法的本意以及學(xué)理的解釋。在筆者看來，欲探討二審判決的生效時(shí)間，一者參考一審判決的生效時(shí)間；二者追尋兩審終審的含義；其三，一如前面所述，是否可以依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第153條的規(guī)定，對(duì)二審裁判的生效時(shí)間作出不同的規(guī)定。　?。ㄒ唬┯嘘P(guān)一審判決生效時(shí)間的爭(zhēng)論　　之所以探尋一審判決的生效時(shí)間，在于我國(guó)《民事訴訟法》第157條規(guī)定，第二審人民審理上訴案件，除依照本章（《民事訴訟法》第14章“第二審程序”）規(guī)定外，適用第一審普通程序。而在《民事訴訟法》第14章的全部13個(gè)條文中，并沒有規(guī)定二審判決的生效時(shí)間，司法解釋也沒有作出直接的規(guī)定。但是在《民事訴訟法》第12章“第一審普通程序”中的第141條規(guī)定，最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準(zhǔn)上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；結(jié)合《民事訴訟法》第147條的規(guī)定，當(dāng)事人不服地方人民法院的第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴?？梢娨粚徟袥Q在送達(dá)當(dāng)事人之日起15日內(nèi)，當(dāng)事人不上訴的，判決即生效。由此，地方人民法院一審判決的生效時(shí)間，除卻15日的上訴期外，還有一個(gè)重要的要件，即判決書“送達(dá)”當(dāng)事人。司法解釋也再次印證了此點(diǎn)，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《民訴意見》）第165條規(guī)定，一審判決書和可以上訴的裁定書不能同時(shí)送達(dá)雙方當(dāng)事人的，上訴期從各自收到判決書、裁定書的次日起計(jì)算。　　由此，送達(dá)的意義又何在呢？民事訴訟中的送達(dá)，是指人民法院依照法定程序和方式，將訴訟文書送交當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟行為。而送達(dá)的意義，不僅在于將訴訟文書交給受送達(dá)的當(dāng)事人和其他訴訟參與人，讓他們了解訴訟文書的內(nèi)容，更重要的是送達(dá)行為本身即包含并進(jìn)一步預(yù)設(shè)了一定的法律后果：人民法院依法定方式和程序送達(dá)訴訟文書后，即產(chǎn)生了訴訟法上的效力；受送達(dá)人若無正當(dāng)理由而耽誤訴訟期間或者未按人民法院的要求為一定的訴訟行為，則須就此承擔(dān)訴訟法上的相應(yīng)后果；送達(dá)也是某些訴訟文書發(fā)生法律效力的條件之一。而在筆者看來，送達(dá)還具有對(duì)法院裁判文書宣示的效力。畢竟法院裁判文書，不同于其他的一般文書，其具有非常重要的法律意義。以民事判決為例，其具有了既判力、執(zhí)行力和形成力；也具有了附隨效力和事實(shí)效力。而其中的既判力。理論更被稱作民事訴訟的脊梁。由此可見，送達(dá)并不是一個(gè)可有可無的程序，相反其在民訴中具有舉足輕重的作用。　　結(jié)合文章中提及的兩個(gè)案例，都涉及到了送達(dá)的問題，李某王某一案中，是轉(zhuǎn)交送達(dá)，而在武漢市中院的案例中，有涉及到“當(dāng)事人領(lǐng)取判決書”這樣的送達(dá)[3]。盡管我國(guó)《民事訴訟法》并沒有規(guī)定有“由當(dāng)事人前來領(lǐng)取判決書”這樣的送達(dá)方式，但是實(shí)務(wù)中卻極其普遍地存在著，如何規(guī)范送達(dá)，實(shí)在是一個(gè)很大的問題，囿于討論的主題，本文并不對(duì)如何建立一個(gè)合理的送達(dá)制度作出過多的論述。　　我國(guó)《民事訴訟法》第81條規(guī)定，受送達(dá)人是軍人的，通過其所在部隊(duì)團(tuán)以上單位的政治機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)交；《民事訴訟法》第83條還規(guī)定，代為轉(zhuǎn)交的機(jī)關(guān)、單位收到訴訟文書后，必須立即交受送達(dá)人簽收，以在送達(dá)回證上的簽收日期為送達(dá)日期?！睹裨V意見》第87的規(guī)定再次肯定了這一精神：“依照《民事訴訟法》第81條和82條規(guī)定，訴訟文書交有關(guān)單位轉(zhuǎn)交的，以受送達(dá)人在送達(dá)回證上注明的簽收日期為送達(dá)日期。”在王某訴李某一案中，由于王某因公犧牲，并沒有能夠在送達(dá)回證上簽字，由此依據(jù)法律精神，本案并沒有送達(dá)。　　而在武漢中院一案中，男方5月25日取到判決書，女方5月31日取到判決書，而男方在5月27日死亡，本案中可以視為判決書已經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，但是，男方的死亡是否導(dǎo)致訴訟的終結(jié)，即訴訟程序在5月27日前是否已經(jīng)結(jié)束？由此，便產(chǎn)生一個(gè)問題，案件審理的起止點(diǎn)如何計(jì)算，涉及到文章中的兩個(gè)案例，訴訟程序的終結(jié)點(diǎn)到底在什么時(shí)候？亦即所謂的訴訟系屬問題，但是我國(guó)民事訴訟法律并沒有規(guī)定這一理論，如果說能夠牽強(qiáng)附會(huì)，怕就是有關(guān)審限制度的規(guī)定。　?。ǘ徬拗贫炔蓪徑K審　　“在傳統(tǒng)民事訴訟理論中，特別是在大陸法系國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟中，訴訟系屬是一個(gè)耳熟能詳?shù)姆筛拍睿从沉四硞€(gè)訴訟現(xiàn)正處于某個(gè)法院的審理過程中，是對(duì)訴訟自起訴時(shí)起至訴訟終了之整個(gè)訴訟過程的高度概括?！倍鴮徬蓿磳徑Y(jié)期限，是指受訴人民法院辦結(jié)民事案件的法定時(shí)間要求。我國(guó)《民事訴訟法》在第135條、146條、159條分別就一審普通程序、簡(jiǎn)易程序、二審程序的審限作了明確規(guī)定；《民訴意見》第164條也明確規(guī)定：民事訴訟法第135條規(guī)定的審限，是指從立案的次日起至裁判宣告、調(diào)解書送達(dá)之日止的期間。可見在這里，似乎立法上有了一些新的內(nèi)涵，司法解釋對(duì)于裁判文書和調(diào)解書采用了不同的計(jì)算時(shí)間，前者是宣告時(shí)，后者是送達(dá)時(shí)。　　關(guān)于審限，最高人民法院還制定了更加詳細(xì)的司法解釋，如《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《審限規(guī)定》），（2000年9月22日），《最高人民法院案件審限管理規(guī)定》(2001年11月5日）等。《審限規(guī)定》第10條規(guī)定，人民法院判決宣判、裁定書宣告或者調(diào)解書送達(dá)最后一名當(dāng)事人的日期為結(jié)案時(shí)間。由此，《審限規(guī)定》第10條的規(guī)定是否與《民訴意見》第164條的規(guī)定立法精神一致，或者說是否可以這樣認(rèn)為二審裁判的結(jié)案時(shí)間即為判決生效的時(shí)間，或者進(jìn)一步認(rèn)為判決的生效時(shí)間和結(jié)案時(shí)間是否一致？但是結(jié)案的時(shí)間作為訴訟程序的終了時(shí)間應(yīng)該是肯定的。　　在王某訴李某離婚一案中，如果依上述司法解釋精神，既然已經(jīng)當(dāng)庭宣判，那么無疑已結(jié)案，訴訟程序已終了，但是沒有送達(dá)。訴訟程序已經(jīng)終了，再去送達(dá)，送達(dá)的意義有何在？不是與前述送達(dá)的意義和效果嚴(yán)重相沖突嗎？　　而在武漢中院一案中，法院判決的作出時(shí)間是5月16日，男方被通知領(lǐng)取的時(shí)間是5月25日，女方是31日，這是不符合法律規(guī)定的，下文將詳細(xì)論述。由此也能推斷，本案當(dāng)是當(dāng)庭宣判，之后發(fā)送判決書。再次導(dǎo)致邏輯上的矛盾，既然已經(jīng)結(jié)案、訴訟程序已經(jīng)終了，為何還有送達(dá)行為的存在，難道真如《民事訴訟法》之精神，是“發(fā)送”而不是“送達(dá)”，“發(fā)送”與“送達(dá)”之間有區(qū)別。下文將詳述。　　我國(guó)《民事訴訟法》第10條、第158規(guī)定，人民法院審理民事案件，實(shí)行兩審終審；第二審人民法院的判決，是終審的判決。兩審終審是指某一案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判后即告終結(jié)的制度。第二審法院所作的判決為終審判決，一經(jīng)宣判或送達(dá)，即發(fā)生法律效力。這里的“終”最主要的含義是指審級(jí)上的終結(jié)，也有二審程序終了的含義，這是兩個(gè)層面的問題，但是有緊密聯(lián)系。一方面一個(gè)案件經(jīng)過兩級(jí)法院審理，即成終審判決，當(dāng)事人不得再行上訴；另一個(gè)層面，二審判決的生效最終使得終審判決得以體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)。　　可見立法本意與學(xué)理解釋即在于二審法院裁判于宣判或送達(dá)時(shí)發(fā)生法律效力，二審判決不同于一審判決還有上訴期的規(guī)定，而是直接發(fā)生法律效力。但是，二審裁判，特別是當(dāng)庭宣判的情況下，由于判決書還沒有正式做好，所以還不能立即送達(dá)當(dāng)事人，此時(shí)就出現(xiàn)是以何時(shí)作為裁判文書發(fā)生最終效力的問題。若以送達(dá)時(shí)間作為裁判文書生效的時(shí)間，勢(shì)必?cái)U(kuò)張了“送達(dá)”的效力與意義范圍，除非將“送達(dá)”理解為判決生效的一個(gè)必然附設(shè)要件。新的問題是，在當(dāng)庭宣判時(shí)間與送達(dá)簽收之間存在一個(gè)時(shí)間差，法院的宣判，如果雙方當(dāng)事人均已到庭，就是說當(dāng)事人已知曉、明了各自的權(quán)利義務(wù)，但是不能生效，要等到送達(dá)之時(shí)再生效，似乎于法理多有不恰當(dāng)處，送達(dá)，并不能如判決般確定一定的法律關(guān)系；另一方面，當(dāng)庭宣判很多時(shí)候都是合議庭經(jīng)過評(píng)議，而作出一個(gè)簡(jiǎn)單的口頭判決，判決書的說理部分并未制作完成，當(dāng)事人只是知曉判決的主文，判決書的其他內(nèi)容還是不很清楚，從保護(hù)當(dāng)事人人權(quán)的角度講，盡管當(dāng)庭宣判就能使二審判決生效，但是，此時(shí)的判決書還是存有一定要件欠缺，需要等待當(dāng)事人簽收判決書時(shí)才生效。　?。ㄈ┊?dāng)庭宣判的意義　　如前所述，筆者傾向于二審判決于送達(dá)時(shí)生效，但是依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，似乎立法對(duì)于當(dāng)庭宣判的二審案件，傾向于宣判時(shí)即生效的精神。我國(guó)《民事訴訟法》第134條規(guī)定，人民法院對(duì)公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。這里法律用了“發(fā)送”，而不是“送達(dá)”這樣的措辭。　　“發(fā)送”并不是一個(gè)如“送達(dá)”一樣，有著明確法律意義的語詞?！八瓦_(dá)”與“發(fā)送”至少有兩點(diǎn)比較明顯的區(qū)別，一是二者所要“送”的對(duì)象不盡相同，發(fā)送并沒有特殊的要求，對(duì)送達(dá)是指相關(guān)的法律文書；二是發(fā)送只強(qiáng)調(diào)“送”，而送達(dá)不但強(qiáng)調(diào)“送”，還要“達(dá)”。由此也完全可以去推論，《民事訴訟法》第134條所指的二審判決的生效時(shí)間就是在當(dāng)庭宣判時(shí)。　　而由此的另外一個(gè)問題是如果當(dāng)庭宣判時(shí)，當(dāng)事人一方?jīng)]有到庭，此時(shí)法院當(dāng)庭宣判是否還能夠產(chǎn)生前述的法律效果。如果說在前述情形下，當(dāng)事人雙方均已到庭，對(duì)于人民法院判決的主文已知曉，那么后一種情形下，一方當(dāng)事人并不知曉的情形下，如果判決也發(fā)生法律效力，是否公平。實(shí)務(wù)中當(dāng)庭宣判率并不是很高，慣常的做法（這里不帶任何褒貶意義上的評(píng)論）是，開庭完畢（法庭調(diào)查、辯論、調(diào)解、當(dāng)事人最后陳述）后，審判長(zhǎng)（員）宣布定期宣判，然后大致是在臨近審限的時(shí)候，作出判決書，待庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)簽發(fā)后，打電話通知當(dāng)事人前來法院“取走”判決書，并在宣判筆錄上簽字，只有在當(dāng)事人非常不配合的情形之下，才由承辦法官及書記員親自送達(dá)。法院可以通知當(dāng)事人前來領(lǐng)取判決書，如同武漢中院案件，但是沒有辦法保證當(dāng)事人同時(shí)來領(lǐng)取判決書，由此，是否當(dāng)事人以各自在送達(dá)回證上簽字作為判決書的生效時(shí)間是否更為合理。　　三、二審判決生效時(shí)間的法理思考　　就二審法院的終審判決何時(shí)生效，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)以裁判作出的時(shí)間作為二審判決生效的時(shí)間。二審裁判的作出時(shí)間，筆者認(rèn)為可以看做是裁判文書上的最后落款日期。二審法院判決的作出時(shí)間是什么時(shí)候，怕還是存有不少爭(zhēng)議，一是合議庭評(píng)議案件作出合議意見的日期，經(jīng)審判委員會(huì)討論的案件，署審判委員會(huì)作出決定意見的日期；二是完成擬寫判決書之日；三是院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)簽發(fā)判決書的日期。實(shí)務(wù)中，法院判決書的作出，都是要經(jīng)過庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)（主管副院長(zhǎng)）的審核、“把關(guān)”簽字之后，才能送達(dá)當(dāng)事人。　　但在筆者看來，上述二審裁判文書的作出時(shí)間及裁判文書的落款日期，都不能作為二審判決的生效時(shí)間。盡管一如二審判決書所列明的那樣：“本判決為終審判決”，固然二審判決對(duì)于法院和當(dāng)事人都具有拘束力，但二審判決書對(duì)于當(dāng)事人的意義遠(yuǎn)大于法院，判決畢竟是對(duì)當(dāng)事人雙方之間權(quán)利義務(wù)的一種確定和宣示，由此，也只有在當(dāng)事人完全知曉判決結(jié)果的時(shí)候方對(duì)其發(fā)生最終的效力。　　通過前述分析，二審判決何時(shí)生效，立法本意并不十分明確，含混的立法帶來了不少的混亂，似乎立法有意區(qū)分一審與二審判決生效的不同時(shí)間。盡管在我國(guó)是兩審終審，似乎二審判決的生效時(shí)間不言自明，但現(xiàn)實(shí)并非如此，一如文章開頭的兩則案例，法院的思路不盡相同，特別是對(duì)于當(dāng)庭宣判的案例。如果采當(dāng)庭宣判的時(shí)間，那么將沒有辦法解決宣判時(shí)一方當(dāng)事人沒有到庭或者根本不知曉的情況[8]。而如果采用送達(dá)作為生效的時(shí)間點(diǎn)，那么又會(huì)是對(duì)生效時(shí)間的過度擴(kuò)大，有違法律的規(guī)定，因?yàn)榉缮喜捎昧恕鞍l(fā)送”這樣的措辭而非“送達(dá)”。　　在筆者看來，還是傾向于以送達(dá)作為二審判決書的生效時(shí)間，如前所述，宣判的時(shí)間、判決作出的時(shí)間都不適合于作為二審判決的生效時(shí)間計(jì)算點(diǎn)。實(shí)踐中，二審當(dāng)庭宣判率很低；對(duì)于定期宣判，人民法院也不會(huì)正式去宣判，大都采用打電話通知當(dāng)事人前來法院領(lǐng)取判決書，在宣判筆錄上簽字的做法。當(dāng)事人雙方一般并不是在同時(shí)領(lǐng)取判決文書，所以從最大限度保護(hù)當(dāng)事人利益計(jì)的角度考慮，以送達(dá)最后一名當(dāng)事人的時(shí)間點(diǎn)作為二審判決的生效時(shí)間是最適合的。　　判決的效力具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，在我國(guó)目前的國(guó)情下，規(guī)范二審判決的生效時(shí)間，有利于當(dāng)事人合法權(quán)利的及時(shí)實(shí)現(xiàn)，便于人民法院的實(shí)際操作，更有利于人民法院公信力的提高，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，所以，規(guī)范二審法院的生效時(shí)間勢(shì)在必行，通過本文關(guān)于二審生效時(shí)間的討論，以期引起民事訴訟立法界的高度重視，也希望民事訴訟理論界關(guān)注此問題，使民事訴訟關(guān)于生效問題的規(guī)定更加完善。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)