交通肇事后逃避酒精檢測(cè)能否認(rèn)定為酒后駕車
發(fā)布日期:2014-07-14 文章來源:互聯(lián)網(wǎng)
被告人王某駕駛未懸掛牌照的小型普通客車在限速30km/h路段車速達(dá)80km/h,將放學(xué)騎自行車回家的陳某撞飛致傷,陳某經(jīng)搶救無效死亡。王某在交警帶領(lǐng)去抽血檢驗(yàn)是否酒駕的過程中,從醫(yī)院三樓迅速下到一樓翻電閘門逃跑。次日下午15時(shí),王某主動(dòng)投案。經(jīng)檢測(cè),王某血液中未檢出酒精成分。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在限速路段超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因,負(fù)本次事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的丁某等人的證言和飯店及KTV消費(fèi)單據(jù),證實(shí)被告人王某案發(fā)前飲酒。
陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則對(duì)于交通肇事罪量刑第4條規(guī)定:有下列情形(已確定為犯罪構(gòu)成實(shí)施的除外)之一的,可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下,但同時(shí)具有兩種以上情形的,累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的50%:(1)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛,或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駕的,情節(jié)惡劣的。
【爭(zhēng)議】
本案在量刑上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告人能否認(rèn)定為酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,增加基準(zhǔn)刑。
【評(píng)析】
本案在庭審中對(duì)量刑發(fā)表意見時(shí),辯護(hù)人提出雖有證據(jù)證實(shí)被告人王某系飲酒之后駕車,但經(jīng)檢測(cè)被告人血液中無酒精成分。公訴機(jī)關(guān)提交的丁某等人的證言和飯店及KTV消費(fèi)單據(jù),只能證明被告人存在具有一般意義上的“酒后駕車”的事實(shí),而不能證明被告人具有法律意義上的“酒后駕車”的事實(shí);故不能認(rèn)定被告人具有法律意義上的“酒駕”;
醉酒不是根據(jù)行為人的意識(shí)狀態(tài)確定,而是根據(jù)駕駛者血液中的酒精含量來確定,是一個(gè)純客觀標(biāo)準(zhǔn)。我國《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定,駕駛?cè)藛T每100 毫升血液酒精含量大于或等于20毫克,并每100 毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車;每100 毫升血液酒精含量大于或等于80毫克為醉酒駕車。按照規(guī)定對(duì)于酒后駕車和醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn),也就是說如果被告人血液中酒精含量小于20毫克不能認(rèn)定為法律意義上的酒后駕車。如果據(jù)此,因?yàn)檠褐芯凭礄z測(cè)出酒精,不能認(rèn)定被告人有酒后駕車的行為。20毫克是一個(gè)什么概念,對(duì)此因?yàn)楦鶕?jù)個(gè)人體質(zhì)、酒的種類、度數(shù)等不同,在沒有相關(guān)檢測(cè)的情況下不能作出推理判斷。但足以判斷每100 毫升20毫克是一個(gè)很微小的含量。
公訴機(jī)關(guān)提交了丁某等6人的證言、飯店及KTV消費(fèi)單據(jù),王某等人在飯店及KTV飲用的酒分別是青島9度(500ml)32瓶和金威啤酒(320ml)9瓶。5名證人證實(shí)被告人王某案發(fā)前和他們共同飲酒,且飲酒不少。被告人王某交通肇事是過失犯罪,但是事故發(fā)生后在交警對(duì)其抽血檢驗(yàn)酒精含量時(shí),不是主動(dòng)配合,而是選擇逃跑,故意逃避酒精檢測(cè),對(duì)于酒精檢測(cè)主觀上明顯具有逃避惡意,次日下午15時(shí)許才主動(dòng)投案,酒精在人體內(nèi)由于新陳代謝,檢測(cè)具有嚴(yán)格的時(shí)間限制。被告人故意逃避的行為導(dǎo)致對(duì)其血液檢測(cè)未檢測(cè)出酒精成分。綜合丁某等6人的證言、飯店及KTV消費(fèi)單據(jù),被告人王某故意逃避酒精檢測(cè),雖然次日血檢中未查出酒精成分,但我們基于公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)和王某主觀逃避惡意,可以認(rèn)定王某是酒后駕車,在量刑時(shí)應(yīng)增加基準(zhǔn)刑。
(作者單位:陜西省鎮(zhèn)巴縣人民法院)
相關(guān)法律問題
- 急求:酒后交通肇事逃逸的認(rèn)定? 5個(gè)回答
20
- 交通肇事,造成人員傷亡,交警必須檢測(cè)駕駛員的酒精含量么 4個(gè)回答
0
- 交通肇事后因病棄車離開算不算逃逸或酒后駕車逃逸 1個(gè)回答
0
- 酒后駕車交通肇事 4個(gè)回答
25
- 酒后駕車逃逸,撞死了父子二人。這屬于交通肇事罪還是危害公共安全罪 4個(gè)回答
30
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
王可紅律師
上海靜安區(qū)
上海靜安區(qū)
馬云秀律師
廣東深圳
廣東深圳
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
夏之威律師
上海楊浦區(qū)
上海楊浦區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識(shí)
- 國內(nèi)航空運(yùn)輸旅客身體損害賠償暫行規(guī)定
- 最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)
- 最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失
- 最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定
- 最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)
- 最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若
- 最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損
- 最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干
- 最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題
- 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法
最新文章
- 套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的借款合同無效,利息和中介費(fèi)損失由誰承擔(dān)?
- 最高法發(fā)布民法典頒布五周年典型案例
- 南京地區(qū)成功案例,非法經(jīng)營(yíng)二審改判
- 民間借貸中遇到“賭債”,法院如何處理?
- 強(qiáng)迫交易公安機(jī)關(guān)撤銷案件處理!
- 江西成功案例,虛開發(fā)票二審判緩刑
- 借條上簽名并非借款人本人所簽,借貸關(guān)系能否成立?
- 被起訴前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪
- 【最高法】被起訴前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪
- 當(dāng)事人向人民法院提起訴訟后又撤訴或按撤訴處理,是否影響“提起訴訟”已中斷訴訟時(shí)效
- 詐騙困境逆轉(zhuǎn),天鉆律師團(tuán)隊(duì)如何破冰取保
- 患者死亡未告知尸檢及關(guān)鍵病歷缺失,醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任
- 杜某某盜竊案判處拘役五個(gè)月,緩刑五個(gè)月
- 劉某掩飾、隱瞞犯所得、犯所得收益案判處有期徒刑三年,緩刑三年
- 張某某盜竊案判處拘役五個(gè)月