基本案情：

    劉某與楊某在某處開了一家飯店，招聘小姐多名勾引過路司機(jī)嫖娼，且乘機(jī)劫取司機(jī)財(cái)物。2004年5月9日下午五時(shí)許，湖南籍司機(jī)王某運(yùn)輸貨物到此，被飯店小姐拉入飯店吃飯。在吃飯過程中小姐勾引該司機(jī)嫖娼，司機(jī)王某禁不住誘惑就同小姐在房?jī)?nèi)發(fā)生性關(guān)系，正在進(jìn)行時(shí)劉某等人闖入該房，對(duì)王某進(jìn)行毆打，當(dāng)場(chǎng)劫得王某手機(jī)及建設(shè)銀行存折等物。劉某等人逼迫王某說出存折密碼及金額，當(dāng)知道存折有6500元時(shí)，由于天黑了銀行下班，劉某等人便強(qiáng)迫司機(jī)在飯店住宿。次日，劉某等人坐車帶王某到市內(nèi)建設(shè)銀行取出現(xiàn)金6000元。之后王某被放。后王某報(bào)案，劉某等人被抓。

    分歧意見：被告人劉某等人的行為如何定性，有兩種意見：

    第一種意見認(rèn)為，被告人劉某等人的行為實(shí)際上分為兩部分，前一部分行為表現(xiàn)為被告人以賣淫為誘餌，使用暴力、脅迫手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，該行為構(gòu)成搶劫罪。后一部分行為則是被告人劉某等人以綁架的方法達(dá)到了非法占有他人財(cái)物的目的，此一行為符合綁架罪的構(gòu)成要件。故全案應(yīng)以搶劫罪與綁架罪對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰。

    第二種意見認(rèn)為，被告人的行為雖然持續(xù)發(fā)生在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，但從整體著眼，該行為表現(xiàn)為一個(gè)自然延續(xù)的過程，此行為的特征符合搶劫罪的構(gòu)成要件，故對(duì)被告人應(yīng)以單一的搶劫罪定罪處罰。

    評(píng)析：

    筆者同意第二種意見，具體分析如下：

    第一，被告人的行為不符合綁架罪的構(gòu)成特征

    根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十九條之規(guī)定，綁架罪有三種類型，一是以勒索財(cái)物為目的而綁架他人，二是為追求其他目的而綁架他人，三是為勒索財(cái)物偷盜嬰兒，本案屬第一種類型。從客觀方面看，勒索財(cái)物為目的而綁架他人在客觀行為方面由兩個(gè)環(huán)節(jié)組成，即綁架和勒索財(cái)物。前者指行為人以暴力、脅迫或者其他方法劫持并控制他人作為人質(zhì)，后者則指行為人在綁架的基礎(chǔ)上向人質(zhì)的親友以及其他關(guān)系人勒索財(cái)物。綁架和勒索財(cái)物兩個(gè)環(huán)節(jié)是緊密相連的，勒索財(cái)物是綁架的目的，綁架是勒索財(cái)物的支撐。但被綁架的對(duì)象和被勒索的對(duì)象是各自獨(dú)立存在的。本案有王某被扣為人質(zhì)及被告人非法獲取6000元的犯罪事實(shí)，但沒有要求人質(zhì)的親友以及其他關(guān)系人交付一定財(cái)物的犯罪事實(shí)。所以，本案被告人第二個(gè)行為從客觀方面難以成就綁架罪。
#p#副標(biāo)題#e#

    另外，從主觀方面看，綁架勒贖罪的行為人綁架人質(zhì)是出于勒索財(cái)物的目的。行為人自始便明確，其綁架行為的目的是為了向被綁架人的親友以及其他關(guān)系人勒索財(cái)物。本案被告人在主觀上以非法占有為目的的搶劫意圖是明顯的。相反，從本案犯罪事實(shí)的整體著眼，被告人并沒有以嫖客為人質(zhì)而向其親友以及其他關(guān)系人勒索財(cái)物的主觀目的。

    第二，本案被告人的行為構(gòu)成司法適用上的連續(xù)犯。

    所謂連續(xù)犯是指行為人基于同一的或概括的犯罪故意，連續(xù)數(shù)次實(shí)施犯罪行為，觸犯同一罪名的情形。在連續(xù)犯的狀態(tài)下，由數(shù)次犯罪行為及確定的犯罪意向所滿足的當(dāng)是數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成要件而非一個(gè)犯罪構(gòu)成要件。因此，連續(xù)犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪。不過，出于訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮，司法適用中對(duì)連續(xù)犯在兼顧較一罪處罰為重的前提下是作為一罪處理的。就本案而言，當(dāng)被告人在暴力、脅迫手段下劫走王某的手機(jī)、存折等物品，特別是獲得該存折的密碼后，其搶劫行為已達(dá)既遂；而劉某等人強(qiáng)迫司機(jī)在飯店住宿，次日坐車帶王某到市內(nèi)建設(shè)銀行取出現(xiàn)金6000元的行為，其搶劫行為也已得逞。此二行為盡管在獲取財(cái)物的途徑上不同，但殊途同歸——最終的性質(zhì)是相同的（即均滿足了搶劫罪的構(gòu)成要件），且前后具有明顯的連續(xù)關(guān)系，是主觀上的連續(xù)意思與客觀上的連續(xù)行為的統(tǒng)一。因此，本案從罪數(shù)形態(tài)上觀察，被告人的行為屬于連續(xù)犯的范疇。

    第三，本案被告人后面的個(gè)行為符合搶劫罪的特征

    搶劫罪在客觀方面的當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的行為包括兩種情況：一是行為人自己當(dāng)場(chǎng)直接劫取被害人所有或占有的財(cái)物，二是被害人在暴力、脅迫等強(qiáng)力壓迫下，當(dāng)場(chǎng)將自己所有或占有的財(cái)物交給行為人。在第一種情況下，當(dāng)場(chǎng)劫取行為具有即時(shí)實(shí)現(xiàn)性，即在犯罪實(shí)施的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)財(cái)物的“非法轉(zhuǎn)讓”；而在第二種情況下，當(dāng)場(chǎng)就不能僅局限于行為實(shí)施的現(xiàn)場(chǎng)。事實(shí)上，此種情況下，只要行為人劫取財(cái)物的行為是一個(gè)連續(xù)的、未完全間斷的過程，那么，即使不是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)財(cái)物的“非法轉(zhuǎn)讓”，也應(yīng)視為當(dāng)場(chǎng)。本案中被告人非法獲得的6000元錢并非出于勒索的目的而得到的，而是逼迫王某逼迫王某說出存折密碼到銀行取出現(xiàn)金所出現(xiàn)的結(jié)果，因此，應(yīng)屬于搶劫罪中的當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行劫取財(cái)物。同時(shí)，結(jié)合被告人非法占有的主觀目的，本案被告人的后面行為亦構(gòu)成搶劫罪。

    因此，本案被告人的行為構(gòu)成搶劫罪的連續(xù)犯，全案應(yīng)以搶劫罪定性并處以相應(yīng)的刑罰。
#p#副標(biāo)題#e#