案情
申請人:甘衛(wèi)國,男,1961年10月26日生,漢族,個體工商戶,住宜昌市綠蘿路45號,被執(zhí)行人:宜昌市九洲購物廣場(筒稱九洲)
法定代表人:李琳,經(jīng)理。
1998年10月6日,申請人甘衛(wèi)國與被執(zhí)行人九洲訂立《承包經(jīng)營合同》,合同簽訂后,申請人甘衛(wèi)國承包經(jīng)營九洲一樓復(fù)讀機(jī)柜,在合同履行過程中,雙方發(fā)生爭議,被執(zhí)行人九洲以甘衛(wèi)國不服從管理為由,多次找申請人甘衛(wèi)國要求解除合同,收回一樓經(jīng)營場地,申請人不同意。被執(zhí)行人九洲單方?jīng)Q定,1999年3月3日對一樓復(fù)讀機(jī)柜進(jìn)行搬遷。被執(zhí)行人九洲為防止搬遷過程中丟失甘衛(wèi)國承包經(jīng)營的商品引起糾紛,向宜昌市伍家崗公證處申請對甘衛(wèi)國經(jīng)營的復(fù)讀機(jī)專柜的商品進(jìn)行。3月3日,復(fù)讀機(jī)柜照常營業(yè),由九洲工作人員通知甘衛(wèi)國到場。申請人甘衛(wèi)國和其營業(yè)員張雨蓉對存放在一樓復(fù)讀機(jī)柜的商品單方進(jìn)行清點(diǎn),計價,列出貨物清單七張,寫明總計金額431772.50無,晚上8時許甘離開九洲,當(dāng)晚9點(diǎn)九洲停止?fàn)I業(yè)后,伍家崗公證處公證員何立,曾小池到場,由九洲工作人員對九洲一樓復(fù)讀機(jī)專柜的所有商品、柜臺進(jìn)行清點(diǎn),由公證員作了筆錄, 在兩位公證員監(jiān)督下,將甘存放在一樓復(fù)讀機(jī)柜的全部商品、柜臺搬至九洲辦公室一問空屋內(nèi),上鎖后加了封條,對整個過程進(jìn)行了攝像,有錄影帶一盒,并作了筆錄,出具(99)宜伍證內(nèi)民字第41號保全證據(jù)公證書一份。3月4日,甘拿著清單向110報警稱九洲非法扣押了其商品,110未立案。后雙方多次協(xié)商不成,申請人依據(jù)雙方簽訂的經(jīng)營合同仲裁條款,于1999年3月8日向宜昌市仲裁委員會申請仲裁,要求被執(zhí)行人:①繼續(xù)履行合同; ②返還非法扣押的價值43萬元的商品;③賠償申請人停業(yè)期間的營業(yè)損失; ④承擔(dān)本案的全部仲裁費(fèi)用和律師費(fèi)。
1999年4月16日仲裁庭開庭審理此案,申請人甘衛(wèi)國、被執(zhí)行人工作人員揭新萍到庭。雙方均同意協(xié)商,氣氛很友好。甘衛(wèi)國同意解除《承包經(jīng)營合同》,九洲公司同意給甘衛(wèi)國一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,返還公證機(jī)關(guān)證據(jù)保全的貨物。申請人甘衛(wèi)國申報3月3日存放在九洲一樓復(fù)讀機(jī)柜的商品為43萬元,被執(zhí)行人九洲工作人員誤認(rèn)為公證處證據(jù)保全的商品為43萬元。九洲同意將保全的貨物全部返還,在此情況下仲裁庭認(rèn)為巳查明本案爭議的事實(shí),仲裁庭未對甘衛(wèi)國提供的清單與實(shí)物進(jìn)行核實(shí),在仲裁員的主持下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議共五條,內(nèi)容如下:一、雙方同意解除1998年10月6日訂立的《承包經(jīng)營合同》;二、被申請人宜昌九州購物廣場1999年4月21日前返還申請人價值43萬元的商品;三、被申請人于1999年4月21日前退還申請人交付的押金9000元,1999年3月份租金4500元以及1999年2月份銷貸款7400元(該款以雙方開票核對數(shù)為準(zhǔn));四、被申請人一次性補(bǔ)償申請人貨物資金占用費(fèi)5000元(1999年3月4日至1999年4月16日);五、本案仲裁費(fèi)用9965元,申請人自愿承擔(dān)3986元,被申請人自愿承擔(dān)5979元。該費(fèi)用已由申請人預(yù)交,被申請人應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用在退還租金時一并支付給申請人。
1999年4月16日,宜昌市仲裁委員會作出宜仲調(diào)(1999)1號仲裁調(diào)解書。
調(diào)解書生效后,1999年4月21日履行第二條,雙方到場,啟封公證機(jī)關(guān)證據(jù)保全貨物封條,開鎖,九洲開始交接證據(jù)保全的商品, 雙方列了商品交接清單,未注明商品價格和總價值,在商品全部清點(diǎn)交接完畢后,雙方在交接清單上簽字,并在交接清單特別注明:“以上商品清單共計壹拾肆張,由雙方當(dāng)事人張立群、宋傳報、曹昌明、陳琳進(jìn)行交接,至此(1999)年第1號仲裁調(diào)解書第二條已執(zhí)行。”此后,由甘衛(wèi)國將貨物全部拖走,然后甘到被執(zhí)行人處領(lǐng)取了其它款項(xiàng),即履行了一、三、四、五條協(xié)議,整個過程雙方無爭議。

相關(guān)文章
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·甘衛(wèi)國與宜昌九洲購物廣場仲裁調(diào)解書申請執(zhí)行
- ·九洲購物廣場仲裁申請執(zhí)行案
- ·該仲裁調(diào)解書能否申請法院強(qiáng)制執(zhí)行
- ·該仲裁調(diào)解書能否申請法院強(qiáng)制執(zhí)行
- ·該仲裁調(diào)解書能否申請法院強(qiáng)制執(zhí)行
- ·該仲裁調(diào)解書能否申請法院強(qiáng)制執(zhí)行
- ·當(dāng)事人對生效的仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書不執(zhí)行
- ·當(dāng)事人對生效的仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書不執(zhí)行
- ·仲裁裁決裁定不予執(zhí)行后能否再申請撤銷,法院
- ·諾特魯斯航運(yùn)公司申請承認(rèn)和執(zhí)行倫敦獨(dú)任仲裁
- ·廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司申請承認(rèn)及執(zhí)行倫敦臨時仲裁
- ·當(dāng)事人如何申請外國法院承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決