江西省贛州市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2005）贛中刑一終字第X號

原公訴機關(guān)江西省贛州市章貢區(qū)人民檢察院。

上訴人帥某甲（原審附帶民事訴訟原告人暨被害人），男，X年X月X日出生，戶籍地為江西省廣昌縣X鎮(zhèn)X村，案發(fā)時住（略），現(xiàn)住江西省修水縣X鎮(zhèn)。

委托代理人帥某乙，贛州市農(nóng)業(yè)局退休干部，住（略），系上訴人帥某甲的叔叔。

原審被告人賴某，男，X年X月X日出生于江西省于都縣，漢族，高中文化，于都縣金龍長途汽車運輸有限公司司機，家?。裕Ｒ蛏嫦臃附煌ㄕ厥伦镉?005年2月1日被逮捕，2005年9月30日被取保候?qū)彙?/p>

原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司。

法定代表人曾某某，該公司經(jīng)理。

訴訟代理人李建，江西凱萊律師事務(wù)所律師。

江西省贛州市章貢區(qū)人民法院審理江西省贛州市章貢區(qū)人民檢察院指控被告人賴某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人帥某甲訴被告人賴某、附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司附帶民事賠償一案，于2005年7月8日作出（2005）章刑初字第X號刑事附帶民事判決。上訴人帥某甲對民事部分不服，提出上訴。原審法院宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人賴某未上訴，原公訴機關(guān)贛州市章貢區(qū)人民檢察院未抗訴，原審判決的刑事部分已生效。本院依法組成合議庭，于2005年9月19日公開開庭對該案的民事部分進行了審理，上訴人帥某甲的委托代理人帥某乙、原審被告人賴某、原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司的訴訟代理人李建到庭參加了訴訟。受本院委托，贛州市公安局對上訴人帥某甲父子進行了DNA鑒定。本案經(jīng)本院院長決定延長審理期限一個月，并本院審判委員會會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認定：2002年2月24日6時13分許，于都縣金龍長途汽車運輸有限公司駕駛員即被告人賴某明知制動系統(tǒng)不合格，仍駕駛該公司贛（略）號大客車沿八一四大道由南往北行駛，至云山飯店門前路段時，與由西往東扶自行車橫過道路的帥某甲相撞，造成被害人帥某甲受傷的重大交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人帥某甲的傷情為重傷乙級。經(jīng)公安交警部門道路交通事故責(zé)任認定，被告人賴某負此事故的全部責(zé)任。2002年2月24日至2002年4月22日，被害人帥某甲在贛州市人民醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)療費計人民幣（略）.70元。被害人帥某甲出院后，先后在贛州市人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進行門診治療，花費醫(yī)療費（含購藥費）計人民幣3466.80元。事故發(fā)生后，被害人帥某甲的親屬于2002年2月24日至8月12日，先后從交警部門處借支人民幣（略）元；公安交警部門收取特種照相檢驗費及代收罰款計人民幣350元。2003年，被害人帥某甲向贛州市章貢區(qū)人民法院起訴賴某及于都縣金龍長途汽車運輸有限公司賠償其經(jīng)濟損失。2005年4月25日，該院根據(jù)帥某甲的撤訴申請，裁定準(zhǔn)許帥某甲撤回起訴。在一審審理期間，經(jīng)江西贛州司法鑒定中心鑒定，被害人帥某甲外傷性癲癇為9級傷殘；外傷性聽覺障礙為9級傷殘；需要配助聽器；需長期服用抗癲癇藥物及適當(dāng)?shù)哪X細胞營養(yǎng)藥。法醫(yī)學(xué)鑒定、傷殘鑒定用去鑒定費共計人民幣1400元。

被害人帥某甲系農(nóng)村居民，無固定收入。2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘任朱駿為酒店的廚師長，負責(zé)承包該酒店廚房的經(jīng)營。2001年5月，該酒店廚師長朱駿聘用被害人帥某甲為廚師。

原判認定上述事實的證據(jù)有：

1、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及刑事攝影照片反映了交通事故現(xiàn)場的位置、環(huán)境及車輛毀損情況。

2、道路交通事故責(zé)任認定書認定，賴某駕駛制動性能不合格的車輛，在行車過程中遇險情采取措施不當(dāng)，賴某負事故的全部責(zé)任，帥某甲無違章行為不負事故責(zé)任。

3、法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費收據(jù)證明，被害人帥某甲損傷程度為重傷乙級，法醫(yī)學(xué)鑒定費為人民幣200元。

4、歸案經(jīng)過反映，2002年2月24日6時13分許，贛州市公安局交警支隊直屬大隊事故科接交通事故報警電話后，派員趕赴事故現(xiàn)場，帥某甲的傷情為輕傷，經(jīng)交警部門調(diào)解無效。被害人帥某甲遂向贛州市章貢區(qū)人民法院提起民事訴訟，在審理期間，被害人帥某甲的傷情經(jīng)重新鑒定為重傷乙級。贛州市章貢區(qū)人民檢察院遂以涉嫌交通肇事罪對被告人賴某批準(zhǔn)逮捕。

5、車輛技術(shù)檢驗表證明，贛（略）肇事車制動不合格。

6、被告人賴某對所犯交通肇事罪行供認不諱。

7、診療證明書、病危通知書及出院小結(jié)證明，被害人帥某甲在贛州市人民醫(yī)院住院治療的有關(guān)情況。

8、贛州市人民醫(yī)院住院費（結(jié)算）收據(jù)證明，被害人帥某甲于2002年2月24日至4月22日，在該醫(yī)院住院治療57天，花費醫(yī)療費計人民幣（略）.70元。

9、被害人帥某甲出院后的疾病證明書、病歷記錄及門診收費收據(jù)、購藥發(fā)票證明，被害人帥某甲出院后，先后在贛州市人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進行門診治療，用去醫(yī)療費人民幣2880元、購藥費人民幣586.80元。

10、贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的誘發(fā)電位報告單及聽力檢測圖、贛州市立醫(yī)院的視頻腦電圖報告，證明被害人帥某甲出院后，在贛南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院及贛州市立醫(yī)院進行聽力檢測和腦電圖檢查的情況。

11、行政事業(yè)性收費票據(jù)及代收罰款收據(jù)，證明公安交警部門處理該交通肇事時，收取特種照相檢驗費計人民幣150元，代收罰款計人民幣200元。

12、借據(jù)證明，2002年2月24日至8月12日，被害人帥某甲的親屬先后從交警部門借支人民幣（略）元。

13、司法傷殘鑒定書證明：（1）帥某甲外傷性癲癇為九級傷殘；外傷性聽覺障礙為九級傷殘；（2）帥某甲需要配助聽器；（3）帥某甲需長期服用抗癲癇藥物及適當(dāng)?shù)哪X細胞營養(yǎng)藥。鑒定費為人民幣1200元。

14、贛州市陳醫(yī)生西門子助聽器驗配店出具的助聽器配制說明，認為被害人帥某甲的雙耳聽力均達到中重度聽力損失，建議需對被害人帥某甲的雙耳配制助聽器；配制普及性助聽器，一般農(nóng)村居民可配制價格為2000元左右的助聽器，城鎮(zhèn)居民可配制價格為5000元左右的助聽器；助聽器使用壽命一般為8年。

15、江鈴大酒店的證明材料證明，被害人帥某甲2001年5月起在該酒店任廚師、每月工資為1300元，以及工資、獎金發(fā)放的情況。

16、證人鐘某某的證言及江鈴大酒店的廚房承包合同證明，2000年7月26日至2001年7月26日，江鈴大酒店聘請朱駿為該酒店廚師長，負責(zé)承包經(jīng)營廚房。被害人帥某甲系該酒店總廚師長朱駿在承包期間內(nèi)聘用的廚師，其與江鈴大酒店不存在聘用關(guān)系。

17、贛州市章貢區(qū)人民法院（2003）章民三初字第X號民事裁定書證明，2003年，該院受理了原告帥某甲訴被告賴某及于都縣金龍長途汽車運輸有限公司道路交通事故人身損害賠償一案。2005年4月25日，根據(jù)原告帥某甲的撤訴申請，該院裁定準(zhǔn)許原告帥某甲撤回起訴。

原審人民法院認為：被告人賴某違反交通運輸管理法規(guī)，明知所駕駛的機動車的制動系統(tǒng)不合格，仍駕駛該機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷乙級，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人賴某犯罪后，在法庭上自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且被告人賴某現(xiàn)仍處于手術(shù)后的康復(fù)期，因此，對其可酌情從輕處罰。被告人賴某的交通肇事行為給被害人帥某甲造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司作為被告人賴某的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人賴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。二、由被告人賴某賠償附帶民事訴訟原告人帥某甲醫(yī)療費（略）.50元、護理費2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補助費456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費570元（57天×10元/天）、誤工費（略）.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費1400元、殘疾輔助器具費（略）元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金（略）.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項合計人民幣（略）.63元。扣除被害人帥某甲向交警部門借支的人民幣（略）元，被告人賴某實際應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人帥某甲人民幣（略）.63元。限本判決生效后三個月內(nèi)付清。三、附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司對以上賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回附帶民事訴訟原告人帥某甲的其他訴訟請求。

上訴人帥某甲上訴提出，要求原審被告人賴某及原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司共同賠償其誤工費（略）.71元、住院伙食補助費456元、住院營養(yǎng)費570元、護理費（略）元、住宿費3400元、交通費1259元、醫(yī)療費2886.30元、西藥費512.50元、傷檢費2030元、殘疾輔助器具費（略）元、定期檢查費（略）元、民事訴訟費1302元、殘疾賠償金（略）.80元、被撫養(yǎng)人生活費（略）.12元、后續(xù)治療費（略）.80元等，共計人民幣（略）.13元。

上訴人帥某甲的訴訟代理人提出了相同的意見，并提供了相關(guān)證據(jù)材料。

原審被告人賴某要求法院依法公正判決，未向法庭提供證據(jù)材料。

原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司（以下簡稱金龍公司）的訴訟代理人辯稱，1、上訴人沒有持續(xù)誤工至2005年鑒定時，因此，誤工費只能計算至2003年6月做第一次鑒定時，時間為十六個月，數(shù)額為988.33元×16個月=（略）.28元。2、殘疾用具費應(yīng)維持一審判決的。3、繼續(xù)治療費，上訴人要求的藥品價格過高，“卡馬西平”應(yīng)為3元一瓶，“康腦靈”應(yīng)為21元一瓶；服藥期間應(yīng)為二十年，不能計算終身；康腦靈的費用應(yīng)按鑒定中心提出的每年300元計算。4、后續(xù)功能檢查費無事實、法律依據(jù)。5、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)維持一審判決。6、上訴人有一小孩的證據(jù)不充分，被撫養(yǎng)人生活費不能支持；即使判決該費用也應(yīng)除去小孩母親的份額。7、肇事造成財物損失無相關(guān)證據(jù)證明，不能支持。8、民事訴訟費應(yīng)由上訴人承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，江西省贛州市章貢區(qū)人民法院（2005）章刑初字X號刑事附帶民事判決認定“原審被告人賴某駕駛于都縣金龍長途汽車運輸有限公司客車撞傷上訴人帥某甲，致重傷乙級，兩處九級傷殘，原審被告人賴某負全部責(zé)任。”的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。

原審判決認定上訴人帥某甲的醫(yī)療費為（略）.50元、護理費為2280元（57天×20元×2人）、住院伙食補助費為456元（57元×8元/天）、營養(yǎng)費為570元（57元×10元/天）、鑒定費為1400元，各方當(dāng)事人均無異議，符合事實、法律，本院予以確認。

對爭議焦點，本院分析如下：

1、關(guān)于對上訴人帥某甲適用何種賠償標(biāo)準(zhǔn)，上訴人帥某甲有無小孩的問題。

上訴人帥某甲提供如下證據(jù)：證人范某某、劉某某證明，上訴人帥某甲從1999年開始，在贛州市章貢區(qū)城區(qū)其叔叔帥某乙家生活居住，并于2002年8月生育兒子帥某遠。上訴人帥某甲與妻子林奇梅合影的照片、上訴人妻子與兒子合影的照片。上訴人帥某甲的委托代理人稱，上訴人無廚師證。

贛州市章貢區(qū)人民法院調(diào)查的證據(jù)：江鈴大酒店的書面證明及證人鐘某某的證言證明，上訴人帥某甲于2001年5月起，被江鈐大酒店廚師長朱駿個人聘用為廚師。

本院調(diào)查的證據(jù)：贛州市農(nóng)業(yè)局居委會書面證明，證明內(nèi)容與證人范某某、劉某某所證內(nèi)容一致。本院委托贛州市公安局對上訴人帥某甲父子進行了DNA鑒定，結(jié)論為帥某遠與帥某甲之間存在親生血緣關(guān)系。

關(guān)于對上訴人帥某甲適用何種賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。本院認為：證人范某某、劉某某、鐘某某的證言與江鈴大酒店、贛州市農(nóng)業(yè)局居委會的書面證明能相互印證，證明上訴人帥某甲在贛州市章貢區(qū)學(xué)習(xí)、工作、生活一年以上，并從事廚師工作，依照有關(guān)司法解釋對上訴人可適用城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)賠償。但是，上訴人無廚師證，無穩(wěn)定的工作，對其不能適用1300元的工資標(biāo)準(zhǔn)，可適用江西省2004年職工月平均工資988.33元進行賠償。

關(guān)于上訴人帥某甲有無小孩的問題。本院認為：證人范某某、劉某某的證言和贛州市農(nóng)業(yè)局居委會的書面證明、贛州市公安局DNA鑒定結(jié)論能相互印證，證明上訴人帥某甲夫婦于2002年8月生育一小孩，名為帥某遠；因此，依法應(yīng)當(dāng)判決被告方賠償上訴人帥某甲被撫養(yǎng)人生活費，但是，應(yīng)剔除被撫養(yǎng)人母親的份額，即為5509元（城鎮(zhèn)住戶平均每月消費性支出）×20%（九級傷殘）×18年÷2=9916.2元。

2、關(guān)于繼續(xù)治療費、殘疾用具費的賠償期限問題。上訴人稱，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干若干問題的解釋》規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償；原審被告人賴某無力賠償，于都金龍公司是私人集資的股份有限責(zé)任公司，存在破產(chǎn)、虧損的風(fēng)險；上訴人兩處九級傷殘，是本案的弱者，要求一次性賠償其終身的繼續(xù)治療費。金龍公司辯稱，法律規(guī)定殘疾賠償金計算二十年，因此，繼續(xù)治療費也應(yīng)計算二十年。經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定殘疾賠償金計算二十年，護理期限最長計算二十年，并規(guī)定實際超過所確定的賠償期限可另行向法院起訴。本院認為，如一次賠償終身可能過分加重被告方的負擔(dān)，并可能轉(zhuǎn)化為不當(dāng)利益；也有可能因物價上漲，損害被害人的利益，為兼顧各方利益，繼續(xù)治療費、殘疾用具費可參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、護理期限的賠償期限，均應(yīng)計算二十年。

3、關(guān)于助聽器的賠償標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，西門子助聽器店認為普及性助聽器，農(nóng)村居民可配制價格為2000元的，城鎮(zhèn)居民可配制價格為5000元的。麗聲助聽器價格表證明，該品牌助聽器價格為2200元至（略）元。本院認為：上訴人帥某甲在城鎮(zhèn)工作、生活一年以上，對其應(yīng)適用城鎮(zhèn)職工標(biāo)準(zhǔn)。如使用5000元的助聽器，使用壽命為8年，配制助聽器的年平均費用為1250元，而江西省職工月平均工資為988.33元，適用5000元助聽器符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，價格合理。賠償期限計算20年，上訴人配制助聽器的費用為5000元×2耳×3次=（略）元。

4、關(guān)于繼續(xù)治療費數(shù)額如何確定的問題。關(guān)于癲癇治療藥品“卡馬西平”的費用，上訴人提供的購藥發(fā)票為3.8元/瓶，金龍公司提供的購藥發(fā)票為3元/瓶，合議庭酌定為雙方提供的價格的平均數(shù)，即為3.4元/瓶，故癲癇治療藥品“卡馬西平”的費用為3.4元÷20天/瓶×30天×12個月×20年=1224元。

關(guān)于腦營養(yǎng)藥品“康腦靈”的費用，上訴人提供的購藥發(fā)票為35元/瓶，要求每天要服用，主張的費用為35元÷4天×30天×12個月×43年=（略）元。金龍公司提供的購藥發(fā)票為21元/瓶?？的X靈的價格，合議庭酌定為二者的平均數(shù)，即為28元一瓶。司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為上訴人帥某甲必須長期服用適當(dāng)腦細胞營養(yǎng)藥，并補充說明為每年費用為300-500元。合議庭認為，腦營養(yǎng)藥只是適當(dāng)服用，可酌情確定為每年為500元，服用20年，費用為500元×20年=（略）元。服用卡馬西平、康腦靈二種藥品的費用共計幣（略）元+1224元=（略）元。根據(jù)藥品說明，服藥有一定副作用，需定期進行功能檢查。上訴人繼續(xù)治療需門診并進行一定的檢查，需賠償一定門診、檢查費用。因此，可酌情判決被告方賠償上訴人帥某甲各項繼續(xù)治療費共計人民幣二萬元。

5、關(guān)于誤工費如何計算的問題。金龍公司的訴訟代理人稱，沒有證據(jù)證明上訴人帥某甲持續(xù)誤工至2005年鑒定時，對誤工費只能計算16個月。經(jīng)查，2002年2月24日至2002年4月22日，上訴人在贛州市人民醫(yī)院住院治療，出院時，醫(yī)生建議，休息1個月，并帶藥繼續(xù)治療。2003年6月，經(jīng)對上訴人作腦電圖、聽覺腦干誘發(fā)電位檢查，由贛州市章貢區(qū)法院鑒定，上訴人的損傷程度為重傷乙級。2005年5月，根據(jù)2003年6月檢查的數(shù)據(jù)，江西贛州司法鑒定中心認定上訴人帥某甲外傷性癲癇為9級傷殘；外傷性聽覺障礙為9級傷殘。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的解釋》規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本院認為，沒有證據(jù)證明上訴人持續(xù)誤工至2005年5月定殘之日，且定殘是依照2003年6月檢查的數(shù)據(jù)，因此，金龍公司要求將誤工費計算至2003年6月的意見，合理合法，予以采納，即誤工費應(yīng)為988.33（全省職工月平均工資）×16個月=（略）.28元。

6、關(guān)于殘疾賠償金如何確定的問題。上訴人帥某甲主張殘疾賠償金的比例為23%。經(jīng)查，1998年5月開始起施行的《江西省道路交通事故處理若干規(guī)定》規(guī)定，一人符合兩處以上傷殘等級的，在其最高傷殘等級賠償標(biāo)準(zhǔn)上，可以適當(dāng)提高賠償比例，增加一處傷殘，提高3%；但是，該規(guī)定已經(jīng)廢止。目前，審理人身損害賠償?shù)姆梢罁?jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋未規(guī)定同時具有兩處以上傷殘必須增加賠償比例。因此，上訴人的殘傷殘等級為九級，其殘疾賠償金的比例應(yīng)為20%，對殘疾賠償金按城鎮(zhèn)住戶人均每月可支配收入計算，即為629.97元（城鎮(zhèn)住戶人均每月可支配收入）×12月×20年×20%（九級傷殘）=（略）.56元。上訴人要求賠償殘疾精神撫慰金，由于最高人民法院規(guī)定精神損失不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范某，因此，對該項訴訟請求不予支持。

7、關(guān)于上訴人的檢查費如何承擔(dān)的問題。經(jīng)查，贛州市章貢區(qū)人民法院對上訴人作傷情等級鑒定時，對上訴人作了腦電圖等項目檢查，費用為728元。本院認為，該費用是訴訟中支出的鑒定費用的組成部分，應(yīng)由被告方承擔(dān)。

8、關(guān)于民事訴訟費由誰承擔(dān)的問題。經(jīng)查，由于被告人賴某交通肇事致上訴人輕傷，上訴人依法向贛州市章貢區(qū)人民法院提起民事訴訟，后因傷情變更為重傷，檢察機關(guān)對被告人提起刑事訴訟，上訴人才撤回民事訴訟，再提起刑事附帶民事訴訟。本院認為，上訴人的訴訟行為正當(dāng)合法，無過錯，因此，所發(fā)生的民事訴訟費1302元應(yīng)由被告方承擔(dān)；本院審理期間作DNA鑒定的費用3000元，也應(yīng)由被告方承擔(dān)。

9、關(guān)于上訴人親屬在處理交通肇事時支出的交通費、租房費如何認定、處理的問題。本院認為：在治療期間、交警調(diào)解期間，上訴人親屬支出的交通費、租房費，依法應(yīng)由被告方承擔(dān)。交通費為上訴人姐姐等人在治療期間和交警調(diào)解期間從修水至贛州市、二審期間上訴人從修水至贛州市做DNA鑒定的車費，酌定為人民幣1000元；租房費為上訴人姐姐等人在治療期間照顧上訴人三個月在贛州市租房的費用，有租房合同及收款收據(jù)予以證明，酌定為3000元；因此，上訴人帥某甲的交通費、租房費共計為4000元，應(yīng)由被告方承擔(dān)。

10、上訴人要求賠償肇事時造成的衣物、自行車、現(xiàn)金等財物損失費4452元。經(jīng)查，原審被告人賴某稱，案發(fā)后，其及時報警，上訴人當(dāng)時被拉上120急救車，自行車被交警扣押。而上訴人帥某甲未提供證明其財物因肇事而損失的任何證據(jù)。本院認為，交通肇事造成上訴人財物損失，缺乏證據(jù)予以證明，不能認定，故對這一上訴理由不予支持。

本院認為：原審被告人賴某的交通肇事行為給上訴人帥某甲造成了經(jīng)濟損失，對該損失被告人賴某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司作為賴某的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，雙方當(dāng)事人均無異議，符合事實、法律，本院予以確認。對上訴人帥某甲提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司的答辯意見，依照事實、法律予以調(diào)整。如實際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十八條、第三十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持江西省贛州市章貢區(qū)人民法院（2005）章刑初字第X號刑事附帶民事判決的第三項，即原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司對上訴人帥某甲的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、撤銷江西省贛州市章貢區(qū)人民法院（2005）章刑初字第X號刑事附帶民事判決的第二項、第四項，即由被告人賴某賠償附帶民事訴訟原告人帥某甲醫(yī)療費（略）.50元、護理費2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補助費456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費570元（57天×10元/天）、誤工費（略）.87元（988.33元/月×39月）、鑒定費1400元、殘疾輔助器具費（略）元（2000元/耳×6次×2耳）、殘疾賠償金（略）.26元（2952.56元/年×22%×20年），以上各項合計人民幣（略）.63元?？鄢缓θ藥浤臣紫蚪痪块T借支的人民幣（略）元，被告人賴某實際應(yīng)支付附帶民事訴訟原告人帥某甲人民幣（略）.63元。限本判決書生效后三個月內(nèi)付清。駁回附帶民事訴訟原告人帥某甲的其他訴訟請求。

三、原審被告人賴某賠償上訴人帥某甲醫(yī)療費（略）.50元、護理費2280元（57天×20元/天×2）、住院伙食補助費456元（57天×8元/天）、營養(yǎng)費570元（57天×10元/天）、誤工費（略）.28元（988.33元/月×16月）、法醫(yī)鑒定費1400元、殘疾輔助器具費（略）元（5000元/耳×3次×2耳）、殘疾賠償金（略）.56元（629.97元×12月×20×20%年）、繼續(xù)治療費（略）元（（略）元+1224元+門診費+檢查費）、民事訴訟費1302元、交通費1000元、租房費3000元、檢查費728元、DNA鑒定費3000元、被撫養(yǎng)人生活費9916.20元（5509元×20%×18年÷2=9916.2元），以上各項經(jīng)濟損失共計人民幣（略）.54元。扣除上訴人帥某甲向交警部門借支的人民幣（略）元，原審被告人賴某仍應(yīng)支付上訴人帥某甲人民幣（略）.54元。限本判決生效后一個月內(nèi)付清。

四、駁回上訴人帥某甲的其他訴訟請求。

本判決為終審判決。

審判長尹鐘某

代理審判員劉某金

代理審判員李平

二00五年十月十三日

書記員毛敏暄

書記員蘭賢林

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================