孫九濤非法攜帶炸藥進(jìn)站上車(chē)案
發(fā)布日期:2008-07-09 文章來(lái)源: 互聯(lián)網(wǎng)
被告人:孫九濤,男,28歲,內(nèi)蒙古自治區(qū)奈曼旗人,漢族,原系奈曼旗醫(yī)藥支公司工人,1995年11月22日被逮捕。
1995年10月9日20時(shí)許,被告人孫九濤非法攜帶2公斤黑火藥,在通遼站候車(chē)室欲乘坐258次旅客列車(chē)回奈曼時(shí),被車(chē)站執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)過(guò)通遼鐵路公安處鑒定,孫九濤所攜帶的黑火藥是炸藥,該炸藥已被公安機(jī)關(guān)收繳并銷(xiāo)毀。
「審判」
通遼鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為,被告人孫九濤無(wú)視國(guó)家法律,非法攜帶炸藥進(jìn)站上車(chē),其行為已構(gòu)成非法攜帶炸藥進(jìn)站上車(chē)罪。該院為維護(hù)社會(huì)管理秩序,保護(hù)鐵路運(yùn)輸安全,依照《中華人民共和國(guó)鐵路法》第六十條第二款的規(guī)定,比照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條的規(guī)定,于1996年1月16日作出刑事判決如下:
被告人孫九濤犯非法攜帶炸藥進(jìn)站上車(chē)罪,判處拘役四個(gè)月。
宣判后,被告人孫九濤服判,沒(méi)有提出上訴。
「評(píng)析」
非法攜帶炸藥進(jìn)站上車(chē)罪,是《中華人民共和國(guó)鐵路法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《鐵路法》)規(guī)定的新罪名。非法攜帶炸藥、雷管等爆炸物品在其他場(chǎng)合一般不作為犯罪處理,僅依據(jù)治安管理處罰條例給予行政處罰。但鐵路車(chē)站和客貨列車(chē)是人員集中的公共場(chǎng)所,如果非法攜帶炸藥進(jìn)入這種場(chǎng)所,炸藥一旦受到擠壓、碰撞或遇明火發(fā)生爆炸事故,將會(huì)造成不可估量的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。為了維護(hù)鐵路運(yùn)輸?shù)恼V刃蚝吐每偷纳?cái)產(chǎn)安全,《鐵路法》第六十條第二款規(guī)定:“攜帶炸藥、雷管或者非法攜帶槍支子彈、管制刀具進(jìn)站上車(chē)的,比照刑法第一百六十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。”這是對(duì)刑法的補(bǔ)充。
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)鐵路法〉中刑事罰則若干問(wèn)題的解釋》第二項(xiàng)規(guī)定:“攜帶炸藥、雷管或者非法攜帶槍支子彈、管制刀具進(jìn)站上車(chē)構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)定非法攜帶炸藥、雷管、槍支子彈、管制刀具進(jìn)站上車(chē)罪,依照刑法第一百六十三條規(guī)定適用刑罰。本罪為選擇性罪名。分別實(shí)施攜帶炸藥、雷管、槍支子彈或者管制刀具進(jìn)站上車(chē)行為的,不實(shí)行數(shù)罪并罰。行為人攜帶炸藥、雷管進(jìn)站上車(chē),導(dǎo)致發(fā)生重大事故的,適用《鐵路法》第六十條第一款的規(guī)定,依照刑法第一百一十五條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。”“《鐵路法》中所稱(chēng)的‘進(jìn)站上車(chē)’是指進(jìn)入鐵路車(chē)站或者乘上客貨列車(chē)。”這里所指的鐵路車(chē)站,包括候車(chē)室、售票大廳、車(chē)站廣場(chǎng)等車(chē)站管轄區(qū)域。
#p#副標(biāo)題#e#
根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定,在具體認(rèn)定是否構(gòu)成本罪時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人非法攜帶上列物品的數(shù)量、危害后果等情節(jié)綜合分析。以非法攜帶炸藥進(jìn)站上車(chē)罪為例,具有下列情形之一的,即可構(gòu)成本罪:(1)攜帶炸藥在車(chē)站、列車(chē)上發(fā)生爆炸、燃燒,尚未造成嚴(yán)重后果的;(2)同時(shí)攜帶炸藥、雷管,或者攜帶爆炸裝置的;(3)攜帶炸藥一千克以上的。行為人攜帶炸藥雖未達(dá)到規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),但拒不交出的,也可以追究刑事責(zé)任;如果數(shù)量剛已達(dá)到規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),但行為人進(jìn)站上車(chē)后,能主動(dòng)、全部交出的,也可不以犯罪論處。
本案被告人孫九濤非法攜帶黑火藥類(lèi)炸藥2公斤進(jìn)入鐵路車(chē)站,被車(chē)站執(zhí)勤民警查獲,通遼鐵路運(yùn)輸法院以非法攜帶炸藥進(jìn)站上車(chē)罪對(duì)他判處刑罰,是正確的。
責(zé)任編輯按:修訂后的刑法第一百三十條規(guī)定:“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品,進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具,危及公共安全,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本條規(guī)定是對(duì)《鐵路法》第六十條第二款規(guī)定的非法攜帶炸藥、雷管、槍支子彈、管制刀具進(jìn)站上車(chē)罪的進(jìn)一步完善,一是擴(kuò)大了非法攜帶物品的范圍,二是擴(kuò)大了進(jìn)入場(chǎng)所的范圍。這是今后處理此類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。
相關(guān)法律問(wèn)題
- 偽造炸藥手續(xù),非法買(mǎi)賣(mài)土地會(huì)怎樣量刑? 4個(gè)回答
0
- 非法攜帶槍支如果辯護(hù)應(yīng)該怎么辯? 2個(gè)回答
20
- 問(wèn)有客人坐上車(chē),但沒(méi)有行駛,也沒(méi)有收錢(qián)是不是非法營(yíng)運(yùn)? 3個(gè)回答
10
- 非法持有槍支和非法攜帶槍支的司法解釋 2個(gè)回答
30
- 請(qǐng)問(wèn)“伸縮警棍”市民攜帶屬于非法管制嗎? 1個(gè)回答
5
發(fā)布咨詢
推薦律師
徐榮康律師
上海長(zhǎng)寧區(qū)
上海長(zhǎng)寧區(qū)
劉中良律師
廣東深圳
廣東深圳
李曉航律師
黑龍江哈爾濱
黑龍江哈爾濱
羅鐘亮律師
浙江金華
浙江金華
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
吳興桂律師
廣東深圳
廣東深圳
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
相關(guān)文章
- 簡(jiǎn)永強(qiáng)非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全案
- 胡衣武非法攜帶管制刀具進(jìn)站上車(chē)危害鐵路運(yùn)輸安全案
- 劉某構(gòu)成非法攜帶危險(xiǎn)物品危及公共安全罪
- 淺談“非法攜帶槍支、彈藥進(jìn)站上車(chē)”行為的定性問(wèn)題
- 刑法罪名匯編——非法持有毒品罪
- 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
- 關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
- 略論非法證據(jù)排除規(guī)則----關(guān)于我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之完善
- 勞動(dòng)部辦公廳對(duì)《關(guān)于對(duì)非法用工主體能否實(shí)施行政處罰的請(qǐng)示》的復(fù)函
- 淺析非法行醫(yī)罪
相關(guān)法律知識(shí)
- 本案俞某是否具有交通肇事逃逸行為
- 砍伐杉木砸傷同伴此案被告是否有罪
- 該案賈某的行為應(yīng)否構(gòu)成貪污罪
- 被搶后開(kāi)車(chē)將劫犯撞傷是否構(gòu)成犯罪
- 設(shè)騙局“取財(cái)” 盜竊還是詐騙 關(guān)鍵是看被害人是
- 剎車(chē)失靈公交車(chē)司機(jī)獨(dú)自跳車(chē)逃生如何定性
- 由本案談盜竊犯罪作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)睾土鞲Z作案
- 餐廳已盡提醒義務(wù) 顧客財(cái)物被盜是否擔(dān)責(zé)
- 用盜竊的財(cái)物作籌碼進(jìn)行敲詐一罪還是數(shù)罪
- 法院能否變更公訴機(jī)關(guān)指控罪名
最新文章
- Lxx訴Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 最高法發(fā)布“農(nóng)資打假”典型案例
- 從認(rèn)識(shí)和控制能力降低主觀惡意,降低刑期
- 兩高從嚴(yán)打擊私募基金犯罪典型案例之四:職務(wù)侵占案
- 廖某職務(wù)侵占單位18萬(wàn)余元,獲緩刑
- 緊急提醒:個(gè)人銷(xiāo)售抗原試劑違法!最高可判無(wú)期徒刑?。?!
- 近距離安裝可視門(mén)鈴可構(gòu)成侵害鄰里隱私權(quán)——人臉識(shí)別裝置侵害鄰居隱私權(quán)案
- 張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審改判無(wú)罪案
- 【第274號(hào)】李某賢掩飾、隱瞞犯罪所得不起訴案
- 濟(jì)寧某放火罪刑事附帶民事訴訟原告人委托王律師代理起訴獲賠償款
- 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)銷(xiāo)售醫(yī)用類(lèi)面膜無(wú)資質(zhì)法律風(fēng)險(xiǎn)及處罰
- 尹律師解讀新《信訪工作條例》八大亮點(diǎn)
- 申某某訴李某某等名譽(yù)權(quán)糾紛案
- 吳某甲等人申請(qǐng)執(zhí)行陳某乙刑事附帶民事賠償糾紛案件
- 丁某楊等人虛構(gòu)債務(wù)被判拒執(zhí)罪案