日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

【案例】

原告（上訴人）：劉豐。

被告（被上訴人）：中國化學工程總公司第十六建設公司（以下簡稱“化建公司”）。

被告（被上訴人）：湖北省宜昌市伍家區(qū)伍聯(lián)建筑工程公司（以下簡稱“伍聯(lián)公司”）。

原告劉豐訴稱：

1993年4月29日晚7時許，原告自湖北開關廠返家途中，行至夷陵路411號附近時，被一塊飛石擊倒在地，不省人事，左腿血肉模糊，骨頭露出，左腳僅有皮與筋腱相連。原告受傷后，先后于1993年4月29日、8月3日、9月29日到宜昌市中心人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，并經(jīng)宜昌市中級人民法院法醫(yī)室鑒定傷情為重傷，屬傷殘七級。原告事后已查明，致傷原告的飛石系化建公司與伍聯(lián)公司在湖北省一二五煤田地質(zhì)隊平整場地時爆破炸山所引起。請求人民法院判令化建公司與伍聯(lián)公司支付原告因傷所致醫(yī)藥費、誤工收入、營養(yǎng)費、保姆費、今后治療費共計23172.25元，并承擔本案有關訴訟費用。

被告化建公司辯稱：

我公司對原告所受傷害不應承擔民事責任，理由是：其一，我公司與伍聯(lián)公司均系獨立法人，關于一二五地質(zhì)隊的場地平整工程，二者系工程承包關系，我公司系發(fā)包方，伍聯(lián)公司系承包方。雙方依法簽訂的“土石方工程合同書”第六條明確規(guī)定，“……本工程若發(fā)生人身及財產(chǎn)等一切事故和損失均由乙方負責，甲方不負任何責任。”其二，我公司于1993年4月10日向宜昌市公安局申領了使用民用爆炸物品施工許可證，并專門指定本公司楊鳴為安全負責人，聘請我市高級爆破工程師、爆破學會會員于長祥為爆破技術負責人，并指派本公司高級工程師趙厲現(xiàn)場監(jiān)督爆破方案的實施。在施工前期階段，由于楊、于、趙三人恪盡職守，爆破作業(yè)十分順利，但由于伍聯(lián)公司的阻撓使三人無法履行職責，才導致事故的發(fā)生。其三，本次事故造成的直接原因是因為伍聯(lián)公司認為我公司制定的爆破方案進度太慢，在我方監(jiān)督人員不在現(xiàn)場的情況廠，擅自作業(yè)而造成，應由伍聯(lián)公司承擔賠償責任。

被告伍聯(lián)公司辯稱：

我公司并非唯一責任者，化建公司從一二五地質(zhì)隊處承包工程后，又將土石方工程轉(zhuǎn)包我公司，由于我公司不具備爆破主體資格，化建公司向主管機關申領了“使用民用爆破物品的施工許可證”，明確規(guī)定其工作人員楊鳴對爆破安全負責。這一行為，實際上變更了合同中由伍聯(lián)公司承擔土石方開挖工程爆破項目的約定。正是由于化建公司安全責任人員的失職，導致了安全事故的發(fā)生，化建公司作為法人，應對其工作人員的職務行為承擔民事責任。[i]此外，原告劉豐對損害后果負有一定責任。在爆破項目實施之前及進行過程中，化建公司及伍聯(lián)公司采取了嚴密的防范措施，不僅設立了警戒區(qū)，而且疏散戶外人員，由交警隔離車輛，拉響警報3次，燃放信號彈，使爆破危險被鄰近住戶、行人知曉。而原告當時對工地人員的安全告誡和警報充耳不聞，仍在警戒區(qū)戶外活動，以致造成損害后果?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”據(jù)此，原告劉豐本人也應承擔一定責任。伍聯(lián)公司還對原告索賠項目中誤工收入、營養(yǎng)費、保姆費等提出質(zhì)疑，請求法院予以查證落實。

湖北省宜昌市位家崗區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

[ii]湖北省一二五地質(zhì)隊土石方工程經(jīng)化建公司承包后，于1993年3月22日轉(zhuǎn)包給伍聯(lián)公司實施開挖施工。1993年4月10日，化建公司向宜昌市公安局申辦了“使用民用爆炸物品施工許可證”，并在施工現(xiàn)場指派了爆破技術人員進行指導爆破。在施工中，二被告為施工進度發(fā)生爭執(zhí)，化建公司以整頓施工秩序為由將其指派的技術人員和管理人員撤離現(xiàn)場。1993年4月29日晚7時，伍聯(lián)公司違反操作規(guī)程，獨自實施爆破，飛起的石頭將行至湖北開關廠宿舍區(qū)的原告砸傷。原告受傷后，于1993年4月29日至1993年7月25日、1993年8月3日至1993年8月16日、1993年9月29日至1994年2月1日，分別在宜昌市中心人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院三次住院治療，其住院醫(yī)藥費均已由二被告支付。同時伍聯(lián)公司在原告住院期間指派專人在醫(yī)院進行了護理。原告單位向其支付了1993年4月至1993年12月的誤工收入。1994年1月4日經(jīng)宜昌市中級人民法院法醫(yī)技術鑒定中心鑒定分析說明；原告左下肢脛腓骨開放性粉碎性骨折，病程中延遲愈合，骨痂生成少許是因為左下肢缺血肌肉營養(yǎng)不良，致使左下肢明顯萎縮；左足背伸110度，故活動功能障礙，受傷后致使其伴發(fā)心動過速。鑒定人還認為：原告尚須行左下肢鋼板內(nèi)固定取除術，但必須在其肢體營養(yǎng)恢復后及骨癡生長一定的情況下再考慮，估計需手術費3000元。鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)閷僦貍瑐麣埰呒墶?/font>