摘要:我國《種子法》規(guī)定,違法經(jīng)營、推廣應當審定而未經(jīng)審定通過的種子的,可處以1萬元以上5萬元以下罰款。某省人民政府在其制定的《某省種子法實施辦法》中規(guī)定,違法經(jīng)營、推廣應當審定而未經(jīng)審定通過的種子的,可處以3萬元以上5萬元以下罰款。下列說法哪些是正確的? (2003年試卷二第70題,多選)
a.《實施辦法》超越了《種子法》的規(guī)定,無效
b.《實施辦法》沒有超越《種子法》的規(guī)定,有效
c.國務院若認為《實施辦法》超越了《種子法》的規(guī)定,有權予以撤銷
d.受處罰人不服處罰申請行政復議的同時,可以對《實施辦法》一并請求審查
本題司法部公布的參考答案是ac?,F(xiàn)具體分析如下:
《立法法》第八十八條第(三)項規(guī)定:“國務院有權改變或者撤銷不適當?shù)牟块T規(guī)章和地方政府規(guī)章”。
據(jù)此,國務院若認為《實施辦法》超越了《種子法》的規(guī)定,有權予以撤銷 。c項表述正確,故應選。
《》第七條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織認為行政機關的所依據(jù)的下列規(guī)定不合法,在對具體行政行為申請行政復議時,可以一并向行政復議機關提出對該規(guī)定的審查申請:
(一)國務院部門的規(guī)定;
(二)縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規(guī)定;
(三)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定。
前款所列規(guī)定不含國務院部、委員會規(guī)章和地方人民政府規(guī)章。規(guī)章的審查依照法律、規(guī)辦理。”
根據(jù)上述法律規(guī)定,行政相對人不服具體行政行為申請行政復議時,可以向行政復議機關附帶提出對具體行政行為的依據(jù)進行合法性審查的只限于規(guī)章以下的規(guī)范性文件,而不包含規(guī)章?!秾嵤┺k法》系省人民政府規(guī)章,受處罰人不服處罰申請行政復議時,不能對《實施辦法》一并請求審查。所以,d項表述錯誤,不應選。
《立法法》第七十三條規(guī)定:“省、自治區(qū)、直轄市和較大的市的人民政府,可以根據(jù)法律、行政法規(guī)和本省、自治區(qū)、直轄市的地方性法規(guī),制定規(guī)章。
地方政府規(guī)章可以就下列事項作出規(guī)定:
(一)為執(zhí)行法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)的規(guī)定需要制定規(guī)章的事項;
(二)屬于本行政區(qū)域的具體行政管理事項。”
《》第十三條第一款規(guī)定:“省、自治區(qū)、直轄市人民政府和省、自治區(qū)人民政府所在地的市人民政府以及經(jīng)國務院批準的較大的市人民政府制定的規(guī)章可以在法律、法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內作出具體規(guī)定。”
某省人民政府為執(zhí)行《種子法》的規(guī)定而制定《實施辦法》,符合《立法法》的規(guī)定?!秾嵤┺k法》關于違法經(jīng)營、推廣應當審定而未經(jīng)審定通過的種子的,可處以3萬元以上5萬元以下罰款的規(guī)定,雖然與《種子法》關于違法經(jīng)營、推廣應當審定而未經(jīng)審定通過的種子的,可處以1萬元以上5萬元以下罰款的規(guī)定,不相一致,但罰款的最高限額并未超越《種子法》規(guī)定的罰款上限,符合《行政處罰法》關于“在法律、法規(guī)規(guī)定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內作出具體規(guī)定”的要求,依法應屬有效。故應選b項,而不應選a項。

- 上一篇:行政處罰的設定權分為四個層次
- 下一篇:沒有了
相關文章
- ·地方人民政府規(guī)章的行政處罰設定權限
- ·地方政府規(guī)章行政處罰設定權
- ·地方政府規(guī)章的行政處罰設定權
- ·地方政府規(guī)章的行政處罰設定權
- ·從一則案例看地方政府規(guī)章的行政處罰設定權
- ·地方政府規(guī)章設定行政處罰基本原則
- ·行政法規(guī)、地方性法規(guī)、政府規(guī)章分別可以設定
- ·對地方各級人民政府作出的行政處理決定不服的
- ·為什么說行政處罰應當以縣級以上地方人民政府
- ·法律對行政處罰的設定權限表現(xiàn)在那些地方?
- ·關于地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章設定行政許可權
- ·不服地方各級人民政府的具體行政行為復議管轄
- ·關于地方人民政府規(guī)定可向人民法院起訴的行政
- ·石慶華不服被告重慶市南岸區(qū)人民政府行政強拆
- ·南陽市人民政府辦公室關于印發(fā)南陽市地方政策
- ·上訴人廣饒縣石村鎮(zhèn)人民政府因拆遷行政確認一
- ·宋子超不服登封市人民政府行政處理決定案
- ·鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府依法行政的難點及對策分析
- ·姬增山訴北京市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)人民政府行政行為
- ·姬增山訴北京市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)人民政府行政行為