3·15消費者從閑魚等二手平臺賣家購買假貨是否適合退一賠三
發(fā)布日期:2024-03-15 作者:張曉晗律師
近期有客戶咨詢從閑魚的平臺購買到假話,能不能按照消費者保護(hù)法適用假一賠三。在閑魚等二手平臺的銷售賣家銷售的產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品,同時發(fā)現(xiàn)這樣賣家在該平臺以同樣的方式銷售同款產(chǎn)品,說明賣家在二手電商平臺假借銷售個人閑置商品的名義從事經(jīng)營性銷售活動,并且以虛假宣傳的方式銷售假冒商品,該賣家的行為適用《電子商務(wù)法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》,這種商業(yè)具有欺詐性,構(gòu)成銷售欺詐,所以可以向賣家主張“退一賠三”。
律師建議,近年來,二手交易平臺如火如荼,雖然是促進(jìn)了個人閑置二手商品交易的繁榮,但不可忽視有一些二手交易商品是銷售者發(fā)布的存在魚龍混渣,侵害消費者合法權(quán)益的事情時有發(fā)生。消費者權(quán)益收到損害,能否適用消費者權(quán)益保護(hù)法要求秀奧守著承擔(dān)經(jīng)營者則,相關(guān)法律規(guī)定并不明確,這種就需要對網(wǎng)絡(luò)二手市場交易平臺的交易主體進(jìn)行區(qū)分,有必要對網(wǎng)絡(luò)二手市場的交易主體進(jìn)行區(qū)分,應(yīng)在綜合考慮銷售的商品,比如性質(zhì)、來源、數(shù)量、價格、頻率,是否有其他銷售渠道、收入等,合理將長期從事二手交易盈利活動的銷售中認(rèn)定為電商經(jīng)營者,使用消費者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)規(guī)定。
相關(guān)法律問題
發(fā)布咨詢
推薦律師
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
吳興桂律師
廣東深圳
廣東深圳
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
蒙彥軍律師
陜西西安
陜西西安
高洪祥律師
黑龍江黑河
黑龍江黑河
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
賈穎磊律師
上海浦東新區(qū)
上海浦東新區(qū)
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
于洋律師
廣東廣州
廣東廣州
相關(guān)文章
- 購買大紅棗 許買不許挑 賣家侵犯消費者選擇權(quán)被判退款
- 消費者購買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品不論其購買時是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)都可以要求賠償
- 消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,怎么處理?
- 消費者網(wǎng)購受損 網(wǎng)絡(luò)平臺提供者與第三方賣家如何承擔(dān)責(zé)任
- 消費者網(wǎng)購受損 網(wǎng)絡(luò)平臺提供者與第三方賣家如何承擔(dān)責(zé)任
- 消費者購買到了假冒口罩僅自己使用,是否構(gòu)成侵權(quán)?
- 消費者網(wǎng)購受損,網(wǎng)絡(luò)平臺提供者與第三方賣家的責(zé)任承擔(dān)
- 主播以次充好誘騙消費者多次購買原石損失慘重是否能起訴拿回?fù)p失
- 消費者電商平臺購買是否可以七天無理由退換制度適用?
- 消費者在電商平臺的網(wǎng)店店鋪購買商品后給差評是否構(gòu)成侵權(quán)或違法
相關(guān)法律知識
- 自然壟斷及行業(yè)改革的思辯與法律規(guī)制
- 自然壟斷行業(yè)中國有企業(yè)的改革研究
- 穿行于民法行政法之間——行政立法的民事制約
- 經(jīng)濟(jì)法與行政法區(qū)分之我見——對法律部門劃分
- 韋德的第七版《行政法》和最近的英國行政法的
- 宋華琳:推動技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的制度變革——基于
- 推動技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的制度變革——基于行政法學(xué)
- 中國行政法學(xué)的“普羅米修斯”——王名揚先生
- 趙銀翠:公民參與行政決策研究——以電動自行
- 新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)業(yè)補貼制度的反思與重構(gòu)——以
最新文章
- 游泳館倒閉,誰來承擔(dān)退款責(zé)任?
- 外管堵塞致新房泡水,物業(yè)公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)?
- 請求退還貨款案件可以由買受人所在地人民法院管轄嗎?
- 審查起訴階段:律師深入案件的關(guān)鍵期
- 車輛買賣中,賣方故意隱瞞車輛真實情況是否構(gòu)成欺詐?如何認(rèn)定賠償責(zé)任?
- 從消費者角度談大數(shù)據(jù)殺熟算法邏輯下導(dǎo)致購買價格不同如何維權(quán)?
- 購買網(wǎng)絡(luò)游記賬號被坑玩家起訴請退款和精神損失費
- 二手平臺交易維權(quán)能否“退一賠三”
- 關(guān)于淘寶拼多多抖音”僅退款“案例賣家處理方式及商家維權(quán)應(yīng)訴指南
- 《人民法院報》:在合理生活消費需要范圍內(nèi)支持購買者懲罰性賠償請求
- 攝影店充值的錢可以退嗎?
- 健身房誤導(dǎo)消費者辦卡,構(gòu)成欺詐需“退一賠三”
- 微信購物起糾紛,哪家法院可立案?
- 網(wǎng)購蝦餃中吃出一根線 消費者獲商家賠償1000元
- 3·15消費者從閑魚等二手平臺賣家購買假貨是否適合退一賠三