日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

    原、被告雙方為所謂遺產(chǎn)分割，歷經(jīng)一審、二審，官司打得是烽煙四起，昔日兄弟姐妹之間形同陌路。熟料被告向二審提供的新證據(jù)卻另原告和法官都感到了意外，原來(lái)當(dāng)事人雙方訴爭(zhēng)的房屋拆遷款是被告通過(guò)欺騙手段獲取的非法所得。8月14日，江蘇南通市港閘區(qū)人民法院根據(jù)南通中院的終審判決和非法所得收繳函的指示意見(jiàn)，作出該院首起民事制裁決定：將被告唐四從南通市新錦房屋拆遷有限公司領(lǐng)取的6元拆遷款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。至此，一起所謂遺產(chǎn)紛爭(zhēng)鬧劇終于收?qǐng)觥?

    原、被告父母去世多年遺留破舊平房2間，平日里兄弟姐妹5人之間無(wú)人關(guān)心房產(chǎn)的處理。因公路拓寬被告家房屋遇到拆遷。孰料，被告竟瞞著其他兄弟姐妹私自將本應(yīng)共同繼承的部分老房產(chǎn)權(quán)與拆遷公司訂立拆遷協(xié)議，并“私吞”了6萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款，其他人得知后怒將被告告上了法庭。

    法院一審時(shí)，雙方當(dāng)事人對(duì)老房拆遷款作為遺產(chǎn)分割均沒(méi)有異議，只是對(duì)分割的比例不服。案子訴訟到了二審，被告作為上訴人卻向二審法官提供了新的證據(jù)材料，訴稱自己獲得的6萬(wàn)元拆遷補(bǔ)償款實(shí)際是自家房屋的拆遷款，父母的房屋并沒(méi)有被拆遷，該拆遷款不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。案情發(fā)生了不可思議的變化，二審經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察和證據(jù)比對(duì)，最后查實(shí)，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的房屋拆遷款確非老房拆遷所得，不屬遺產(chǎn)分割范圍，但該拆遷款也非被告自己房產(chǎn)的拆遷合法所得，雙方訟爭(zhēng)的6萬(wàn)拆遷款是被告利用父母的老房產(chǎn)權(quán)證騙取的市政工程拆遷補(bǔ)償，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家利益，屬非法所得。