[摘 要]:我國《》第五十四條第二項(xiàng)明確規(guī)定,被訴主要證據(jù)不足的,人民法院應(yīng)判決撤銷。因此,具體行政行為的主要證據(jù)是否充分,是人民法院判斷具體行政行為是否合法的要件之一。但在行政審判實(shí)踐中,
[英文摘要]:
[關(guān) 鍵 字]:
[論文正文]: 我國《行政訴訟法》第五十四條第二項(xiàng)明確規(guī)定,被訴具體行政行為主要證據(jù)不足的,人民法院應(yīng)判決撤銷。因此,具體行政行為的主要證據(jù)是否充分,是人民法院判斷具體行政行為是否合法的要件之一。但在行政審判實(shí)踐中,對主要證據(jù)不足的含義以及表現(xiàn)形式等問題認(rèn)識不一。筆者不揣淺薄,發(fā)表幾點(diǎn)個人淺見,以求教法律同仁。
一、主要證據(jù)不足的含義
行政訴訟中所說的主要證據(jù),是指被告向人民法院提供的證據(jù)不能證實(shí)被訴具體行政行為所認(rèn)定的事實(shí)。這是所說的證實(shí),是指被訴具體行政行為確定的有關(guān)定性和處理結(jié)果及其他有關(guān)被處理人權(quán)利義務(wù)的基本事實(shí),均有合法有效的證據(jù)加以證明,并能夠得出與被訴具體行政行為認(rèn)定的事實(shí)相同的結(jié)論。如果有關(guān)被處理人權(quán)利義務(wù)的基本事實(shí)缺乏合法有效的證據(jù)加以證實(shí),或得不出與被訴具體行政行為認(rèn)定有關(guān)被處理人權(quán)利義務(wù)的基本事實(shí)相同結(jié)論的,即屬于主要證據(jù)不足。例如,某縣煙草專賣局的處罰決定認(rèn)定某商店未經(jīng)許可銷售香煙30箱。該商店是否取得銷售香煙許可證關(guān)系到其行為的性質(zhì),出售了多少箱香煙關(guān)系到對其的處理。如果縣煙草專賣局舉出的證據(jù)不能證實(shí)這兩個方面中的任何一個方面,該處罰決定就屬于主要證據(jù)不足。
具體行政行為中有關(guān)定性和處理結(jié)果的基本事實(shí)清楚,但一些不影響定性和處理結(jié)果的事實(shí)證據(jù)不足,則不能依此確定被訴具體行政行為主要證據(jù)不足。例如,某公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王某毆打張某,造成張某胸部一塊10×12軟組織挫傷,依照《治安處罰法》的規(guī)定給予王某200元罰款的處罰。該公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)證實(shí)王某毆打張某的事實(shí),但有關(guān)證據(jù)證實(shí)張某的胸部軟組織挫傷不是10×12,而是9×11。此問題因不影響對王某行為的定性,也不影響處理結(jié)果和王某的其他權(quán)利義務(wù),故不屬于主要證據(jù)不足。

相關(guān)文章
- ·具體行政行為合法性審查中應(yīng)注意的幾個問題
- ·具體行政行為公定力與其證據(jù)效力關(guān)系辨析
- ·具體行政行為被民事判決作為證據(jù)認(rèn)定后行政機(jī)
- ·被告未提供做出具體行政行為時的證據(jù)
- ·具體行政行為合法性審查中應(yīng)注意的幾個問題
- ·行政復(fù)議期間原具體行政行為的效力分析
- ·從一起案件談具體行政行為在民事訴訟中的證據(jù)
- ·具體行政行為合法性審查中應(yīng)注意的幾個問題
- ·關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是否屬于具體行政行
- ·行政機(jī)關(guān)妨礙舉證 行政處罰證據(jù)不足被判撤銷
- ·關(guān)于行政訴訟證據(jù)的有關(guān)問題分析
- ·提供證據(jù)超期限 行政行為被撤銷|訴訟法
- ·行政訴訟中哪些證據(jù)不能作為認(rèn)定被訴具體行政
- ·論我國的具體行政行為合法性審查原則
- ·具體行政行為合法性審查原則
- ·行政機(jī)關(guān)或權(quán)利人依具體行政行為申請財產(chǎn)保全
- ·判決被告重作具體行政行為探析
- ·具體行政行為的訴前強(qiáng)制執(zhí)行探析
- ·生效判決對具體行政行為合法性的拘束力
- ·行政程序證據(jù)制度幾個問題研究