[摘 要]:行政訴訟中的原告資格,是指公民、法人或者其他組織提起行政訴訟,在主體上獲得法律認(rèn)可的條件。我國行政訴訟確定原告資格制度,是基于對兩方面價值進行權(quán)衡的結(jié)果:一方面,讓每個需要得到司法救濟的人都能實際得到
[英文摘要]:
[關(guān) 鍵 字]:
[論文正文]: 行政訴訟中的原告資格,是指公民、法人或者其他組織提起行政訴訟,在主體上獲得法律認(rèn)可的條件。我國行政訴訟確定原告資格制度,是基于對兩方面價值進行權(quán)衡的結(jié)果:一方面,讓每個需要得到司法救濟的人都能實際得到救濟并盡可能地發(fā)揮行政訴訟的控權(quán)功能;另一方面,盡可能地避免職業(yè)訟棍和好事之徒濫用訴訟耗費司法資源,妨礙行政目標(biāo)的順利實現(xiàn)。關(guān)于原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題,我國和司法解釋雖同時作出概括式規(guī)定和列舉式規(guī)定,但前者因使用諸如“合法權(quán)益”、“法律上利害關(guān)系”等不確定法律概念而顯得模糊不清、歧義叢生,后者又遠(yuǎn)不能窮盡司法實踐中遇到的具體情形,法官仍擁有很大的裁量空間。本文從原告資格的構(gòu)成要件以及幾種特殊情況下原告資格的認(rèn)定兩方面就如何判斷行政訴訟原告資格談一孔之見。
一、關(guān)于原告資格的構(gòu)成要件
筆者認(rèn)為,根據(jù)立法規(guī)定、司法解釋及司法實踐,行政訴訟的原告資格至少應(yīng)包括四項構(gòu)成要件:
第一,起訴人是具備訴訟權(quán)利能力的自然人、法人或組織。起訴人可以是公民,也可以是法人或其他組織,但無論是公民、法人還是其他組織,其必須具備訴訟權(quán)利能力,否則就不具備原告資格。需要注意的一種情形是,司法實踐中經(jīng)常遇到組織因行政行為終止的情況,如果按傳統(tǒng)訴訟法理論,該組織不再具有訴訟權(quán)利能力,也就不具有原告資格,但這樣做的后果只能是該組織的利益無法得到有效地保護,也讓行政機關(guān)實際上處于無人監(jiān)督的地位。為此,應(yīng)當(dāng)視為該組織仍具有訴訟權(quán)利能力,具有原告資格。但這種擬制應(yīng)當(dāng)是有條件的,即該組織只在針對導(dǎo)致其終止的行政行為起訴時才具有原告資格,如果是針對其他行政行為起訴,則不應(yīng)認(rèn)可其原告資格。

- 上一篇:試論我國建立行政公益訴訟制度之構(gòu)想
- 下一篇:對抽象行政行為審查制度的探析
相關(guān)文章
- ·行政訴訟中原告資格的認(rèn)定
- ·論企業(yè)法人分支機構(gòu)在行政訴訟中原告資格的適
- ·論企業(yè)法人分支機構(gòu)在行政訴訟中原告資格的適
- ·本案起訴人是否具備行政訴訟原告資格?
- ·起訴人訴訟主體資格與行政訴訟裁判結(jié)果
- ·行政訴訟中原告或第三人可以要求相關(guān)行政執(zhí)法
- ·試析行政訴訟中的原告主體資格問題
- ·論利益衡量方法在行政訴訟原告資格認(rèn)定中的運
- ·錢建華:行政主體資格與行政訴訟被告資格的探
- ·淺論行政訴訟被告資格
- ·論行政訴訟原告資格
- ·行政訴訟中房屋使用權(quán)人是否具備原告資格
- ·村民委員會行政訴訟被告主體資格質(zhì)疑
- ·行政訴訟原告資格有關(guān)規(guī)定的缺陷及其完善
- ·行政訴訟原告資格之限制與保護
- ·行政訴訟原告資格:司法裁量的空間與限度
- ·如何界定行政訴訟原告資格
- ·行政訴訟原告資格的理論分析與實踐要求
- ·試析行政訴訟中的原告主體資格問題
- ·論行政訴訟中公民死亡后的原告資格轉(zhuǎn)移問題