話說劉女士在網絡投資被騙后，找到宋昕律師，宋昕律師經過研判分析，采取網絡協(xié)查、調查跟蹤等方法，最終鎖定對方在緬甸境內活動。      宋昕律師根據(jù)自己的經驗，把對方固定在了云南的邊境——龍陵縣，并在該縣開展司法救濟，通過民事訴訟的方式把對方訴上法庭，。      對方收到法院的信息后，極不配合，最終把法院調解員拉黑。     案件進入開庭程序后，由于疫情原因采取了網上開庭的方式進行。但是，令宋昕律師想不到的是，對方的代理人——一位當?shù)氐呐蓭熅谷荒贸鲆环輰Ψ疆敃r的《訊問筆錄》，意圖用其內容作為證據(jù)，證明對方取得我方的錢款是合法收入。     

但是，畢竟宋昕律師是警察出身，原來在遼寧檢察系統(tǒng)內反貪局從事反貪污偵查員工作，具有豐富的刑事偵查經驗。因此，宋昕律師當場對該《訊問筆錄》提出涉嫌違法證據(jù)的反問。因為根據(jù)刑事法律規(guī)定，結合宋昕律師的辦案經驗，刑事案件只有立案后才會有《訊問筆錄》，立案之前的叫做《詢問筆錄》。宋昕律師當庭質問對方律師，請問對方當事人有作為刑事案件的犯罪嫌疑人立案嗎？對方說，沒有。宋昕律師接著問，請問對方出具的《訊問筆錄》來源于哪個刑事案件？罪名是什么？犯罪嫌疑人是誰？對方律師無法回答。最后，宋昕律師提出該證據(jù)涉嫌濫用職權制作的虛假證據(jù)。     最終，法院沒有采納對方提供的《訊問筆錄》，一審判決后，對方提出上訴，上訴的事實與理由基本沒有新的變化。

但是，二審開庭的時候，審判長問宋昕律師，我方在網絡投資被騙后，有沒有報案。宋昕律師作為律師只能實事求是回答，有報案，并且刑事立案了，宋昕律師提供了原告方的刑事立案決定書。      此時，案情發(fā)生重大變化，審判長說建議宋昕律師撤訴，理由是“先刑后民”。畢竟，宋昕律師是網絡投資案件的專業(yè)律師，最終以法律法規(guī)贏取該案的勝訴。二審裁決：駁回上訴，維持原判。      如果你是同行，希望你看到該案例是能夠看懂，能夠有所啟發(fā)。     最后，宋昕律師再次堅信：專業(yè)的，才是最有價值的；專業(yè)的，才是最值得信賴的。